Ангелы и Демоны (Angels & Demons)

[Jack Sparrow]

Да Винчи, Буонароти и Санти проходят в 6-7 классе в российской школе на уроках истории. Неужели образованная европейка может не знать?.. А это фраза Брауна?

Да, это фраза Брауна. И при этом, в книге удивление расписано ещё хлеще. Не помню, чтобы нам такое давали в школе. Благо сам люблю историю и интересуюсь некоторыми вещами, поэтому собственно сам знал, о ком речь идёт.

 

Кстати, там не медальон как скульптура, а медальон как одна из разновидностей скульптуры.

[Vampire Mia]

Кстати, там не медальон как скульптура, а медальон как одна из разновидностей скульптуры.

Я и другие фразы далеко не дословно привела, как запомнились. Касательно БАК, например, меня рассмешили слова про секретные поиски антиматерии. Про работы Галилея было несколько забавных моментов... В общем не люблю, когда в фильмах за зрителя все разжевывают. А американское кино грешно пояснениями даже в комедиях.

 

Касательно великих художников: до сих пор помню свой реферат в 6 классе про Микеланджело и роспись потолка Сикстинской капеллы. В курсе зарубежной истории фамилии трех гениев упоминаются несколько раз, начиная с 6 и заканивая выпускным классом. Но я не имела в виду, что я, ты, зритель понимает, ху из Санти, сразу. Я про удивление европейского ученого... Честно слово, многие смеялись громко.

 

 

Кстати, не поняла, почему герои изначально брали в расчет статуи ангелов, но к мавзолею Адриана, к которому ведет мост святого Ангела и второе название которого замок Святого Ангела (как он и назван в фильме (книге?)), пришли только после часов размышлений и исследований. Не "АиД" являются единственной книгой ДБ, которую я осилила, поэтому не имею понятия, как сюжет развивается в книге, но когда они предприняли попытку поиска статуй ангелов на площади Святого Петра в первой половине фильма, у меня появился немой вопрос, отчего бы им не проверить мавзолей Адриана и мост перед ним, тем более что до них рукой подать, да и вообще они связаны с Ватиканом... Вот этот момент я никак не поняла.

 

[Мадара]

Да Винчи, Буонароти и Санти проходят в 6-7 классе в российской школе на уроках истории. Неужели образованная европейка может не знать?.. А это фраза Брауна?

 

Вполне могла и не знать. Дамочка с детства увлекалась физикой, изучала медицину (знает, какие лекарства от чего применяются и как ловко пыталась проводить реанимационные мороприятия). История и искусства у нее шли факультативом, который она не посещала.

 

Зато профессор специализировался в изучении истории, поэтому ничего не знает про медицину.

 

Обычный результат буржуинского образования.

[x-ile]

Саундтрек действительно классный, единственное, что вытягивает эту картину из того... уровня, где ей место

[Xianghua]

Фильм хороший, но ожидала, если честного, большего.Очень схоже с "Сокровищем Наций".Правда спецэффекты порадовали и музыка хорошая.

[Evenstar]

Кстати, не поняла, почему герои изначально брали в расчет статуи ангелов, но к мавзолею Адриана, к которому ведет мост святого Ангела и второе название которого замок Святого Ангела (как он и назван в фильме (книге?)), пришли только после часов размышлений и исследований. Не "АиД" являются единственной книгой ДБ, которую я осилила, поэтому не имею понятия, как сюжет развивается в книге, но когда они предприняли попытку поиска статуй ангелов на площади Святого Петра в первой половине фильма, у меня появился немой вопрос, отчего бы им не проверить мавзолей Адриана и мост перед ним, тем более что до них рукой подать, да и вообще они связаны с Ватиканом... Вот этот момент я никак не поняла.

 

 

В книге он тоже назывался Замок Святого Ангела. По-моему, вначале они искали творения не только с ангелами, но и с символикой земли, воздуха, огня и воды. Наверное, поэтому и не обратили внимание на замок. А в книге ещё Лэнгдон восхищался, что иллюминаты устроили свой храм прямо под носом у Ватикана

 

[Jack Sparrow]

Ангелы и Демоны

/Angels & Demons/

 

Мистические тайны Древнего Ордена Иллюминатов открываются…

 

I. | Иллюминаты |

 

Иллюминаты (от лат. illuminati — просвещённые) — тайное общество, древний таинственный орден, прославившиеся в Средние века яростной борьбой с официальной церковью. С незапамятных времён наука и религия враждовали друг с другом. Подлинных учёных, не скрывающих своих воззрений, таких как Коперник, Галилей, Бернини, за обнародование научных открытий церковь истребляла. Религия преследовала и притесняла науку. В дальнейшем одни из самых просвещённых людей Италии – физики, математики, астрономы – стали собираться на тайные встречи, чтобы поделиться друг с другом беспокойствами по поводу ошибочных, как они считали, учений церкви. Именно они и назвали себя «Просвещённые».

 

Католическая церковь подвергла орден «Иллюминати» беспощадным гонениям. И лишь соблюдение строжайшей секретности могло обеспечить учёным безопасность. Так или иначе, слухи об иллюминатах распространялись в академических кругах, и в братство стали вступать лучшие учёные со всех концов Европы, пройдя таинственный Путь Просвещения. Они регулярно встречались в Риме в тайном убежище, которое называлось «Храм Света». Братство «Иллюминати» существует по сию пору.

 

Закончив «урок истории» в качестве введения, стоит перейти к достоинствам и недостаткам фильма Рона Ховарда – экранизации книги Дэна Брауна. По сюжету того и другого сообщество иллюминатов задумывает взорвать Ватикан при помощи мощнейшей бомбы из антивещества. Однако, учитывая значительные расхождения с первоисточником и уровень серьёзного отношения создателей фильма к данному проекту, развязка этого приключенческого детектива во многом преподносит зрителю сюрприз. Используя четыре главных элемента древнего ордена иллюминатов, вытрясем всё самое плохое и хорошее из данного творения.

 

II. | Земля |

 

Земля как природная фундаментальная основа играет своеобразную роль и здесь – главной фундаментальной основой фильма является сюжет и его развитие, собственно сама идея. Как и в книге, первой проблемой на повестке дня является столкновение науки и религии. Что из них доминирует? Эти два направления, несомненно, противоположны друг другу, словно небо и земля в природе или Инь и Янь – символы мужского и женского начала в китайской философии. Ховарду, как выяснилось, к сожалению, не дано выбирать главное из текста книг Брауна, он вновь упустил ключевые моменты, в результате чего картина экранизирована в очередной раз как-то кусками: лишена значительных исторических фактов и более разумных объяснений, которые позволили бы логично развиваться сюжету.

 

III. | Воздух |

 

Воздух как один из источников дыхания. Своеобразным дыханием фильма является правильно сделанная атмосфера, стиль. Если зритель знаком с первоисточником, экранизация покажется самым натуральным корявым пересказом книги. Однако, Ховард в отличие от своей работы «Код Да Винчи» уловил в этот раз нужную динамку. События развиваются без какого-либо промедления: красочно, энергично, увлекательно от начала до конца. Собственно из-за того, что режиссёр уделил больше внимания экшну и счёл нужным быстро развить сюжет, кино получилось только развлекательного плана, хотя можно было добиться и статуса интеллектуального кино, поработав с материалами и книгой на более серьёзном уровне. В результате, всей этой беготни и суеты главных героев на протяжении фильма не хватило, чтобы раскрыть основные причины конфликта между наукой и религией.

 

IV. | Огонь |

 

Огонь как один из источников выживания. Порой, когда сценарий написан не самым лучшим образом, фильм может вытянуть актёрский состав за счёт того, что каждый из них вжился в свою роль, почувствовал своего героя. Таким образом, создав колоритные образы, картина продолжает держаться на плаву за счёт интересных персонажей, которые могут значительно влиять на ход событий. Если в предыдущем фильме о профессоре Лэнгдоне была целая толпа таких знаменитостей, то в данном случае рассчитывать приходится только на двоих товарищей – Том Хэнкс в роли Роберта Лэнгдона и Юэн МакГрегор в роли Патрика МакКенна/Карло Вентреска (по первоисточнику). Оба актёра показали себя превосходно. Особенно впечатляет их диалог наедине о вере в Бога.

 

V. | Вода |

 

Вода как один из источников насыщения. Поглощая воду во время жажды, мы чувствуем себя полноценными. Чтобы фильм мог быть таким же полноценным, кроме продуманного сценария и талантливых актеров, в нём должны быть различные дополнительные прелести кино а-ля великолепная операторская работа, отличный монтаж, чёткий звук и яркие спецэффекты. В этом плане фильмы Рона Ховарда всегда невероятно хороши. Одна сцена получения антиматерии только чего стоит. Но больше всего внимания заслуживает композитор Ханс Циммер, написавший чертовски атмосферный саундтрэк. Красивое сочетание фортепиано со скрипкой и оркестровая музыка идеально подчёркивают настроение фильма и вызывают немыслимый восторг. Именно это и делает фильм более насыщенным.

[Belthazar]

Фильм хороший, но ожидала, если честного, большего.Очень схоже с "Сокровищем Наций".Правда спецэффекты порадовали и музыка хорошая.

 

Только Джон Тартлтауб ярко показывает, как кино НАДО снимать.

А Рон Ховард наоборот.

Кстати, отличный пример.

Сокровища Нации яркая демонстрация того, как бы можно было снять фильма по Брауну.

[attractive]

Фильм получился вполне сносным. А вот ожидания мои оказались завышенными. Очень понравилось музыкальное сопровождение. Это из плюсов. Из минусов главный - это нещадно порезанный роман Брауна, причем порой в весьма немаловажных моментах.

 

Если сравнивать его с Кодом - ни лучше, ни хуже на мой взгляд. На пару раз посмотреть максимум.

[canoneer]

Остаётся только предполагать, как бы всё обернулось, не окажись профессор Лэнгдон настолько целенаправленным в плане поиска бомбы...

[Мадара]

Да так же, только без профессора. А профессор там вообще не поймешь к чему.

[Velociraptor]

Да так же, только без профессора. А профессор там вообще не поймешь к чему.

 

Действительно зачем он там нужен?

Может для того что бы фильм снять?

[fox m]

Только Джон Тартлтауб ярко показывает, как кино НАДО снимать.

 

М,да? На самом деле, что Ховард, что Тартлтауб - хрен редьки не слаще. У одного скука смертная, а у другого - еще и пафосная. Единственный эталон для кино подобного рода - это "Имя розы" Жан-Жака Анно, причем эталон недостижимый.

[CyrilB]

М,да? На самом деле, что Ховард, что Тартлтауб - хрен редьки не слаще. У одного скука смертная, а у другого - еще и пафосная. Единственный эталон для кино подобного рода - это "Имя розы" Жан-Жака Анно, причем эталон недостижимый.

Первоисточники тоже разные. Дэн Браун это Умберто Эко для "бедных".

[ГорЛум]

Итак, отсмотрено наконец.

Рону Ховарду не надо снимать экшны. Катастрофически не надо, потому что получается нечто унылое и становится обидно за хорошего режиссера. А Тому Хэнксу не надо сниматься в этих экшнах, потому что его унылое лицо убивает все зачатки активного действия. Единственный момент, когда он стал более-менее похож на человека - это когда выламывает стекло и скептически смотрит на включившуюся вентиляцию. После этого он снова возвращается к своему прежнему состоянию.

Музыку почти все отмечают. Да, неплоха, хотя и действительно предсказуема.

Актеры на вторых-третьих ролях вполне неплохи (Виттория, Оливетти, наемник). Ну и то, ради чего, собственно, смотрелся фильм. Юэн Макгрегор. Даже простенький "Остров" и ужасный "Список контактов" не заставил меня хуже относиться к этому актеру. А здесь он просто-таки примиряет зрителя с унылой действительностью. Кстати,

После триумфального возвращения камерария в буквальном смысле с небес я действительно подумала, что финал изменили и он сейчас останется белым и благородным.

 

В общем, как я и ожидала, он оказался единственным, ради чего стоило смотреть фильм. Но стоило, да.

Кстати, мне и в голову не пришло бы сравнивать "АиД" с "Сокровищами нации". Но раз уж сравнили, то выбор явно в пользу "СН". Они и не претендуют на какой-то высокий уровень. Легкий фильм из множества загадок. Все равно все эти ликбезы главных героев не удерживаются в голове у зрителей дольше, чем на пять минут.

Вопрос ко всем.

 

лезу в рассуждения и умствования, но вам не показалось, что когда Лэнгдон находит скрытую надпись в книге Галилея, она написана на каком-то подозрительно правильном и современном английском для документа четырехсотлетней давности?

 

[SpaX]

лезу в рассуждения и умствования, но вам не показалось, что когда Лэнгдон находит скрытую надпись в книге Галилея, она написана на каком-то подозрительно правильном и современном английском для документа четырехсотлетней давности?

 

Иллюминаты писали и разговаривали только на одном правильном языке как они считали, языке науки - на английском. Поэтому ничего удивительно, что Лэнгдон нашел обычные слова, которые были известны уже давно.

 

[ГорЛум]

Иллюминаты писали и разговаривали только на одном правильном языке как они считали, языке науки - на английском. Поэтому ничего удивительно, что Лэнгдон нашел обычные слова, которые были известны уже давно.

 

Да нет, почему там вообще английский, Лэнгдон объяснил. Но там, ежели я не ошибаюсь, было наспиано "angels will guide you", что понятно даже мне. Это-то и подозрительно. Английский язык начала XVII века так и выглядел?

[Jack Sparrow]

Английский/не английский вообще вопрос двадцатый (при этом, по-английски был только скрытый текст написан, а остальное по латыни). Меня, например, больше смутило, что текст напечатанный, а не письменный. У иллюминатов в XVII в. уже печатные машинки имелись что ли?

[ГорЛум]

Английский/не английский вообще вопрос двадцатый (при этом, по-английски был только скрытый текст написан, а остальное по латыни). Меня, например, больше смутило, что текст напечатанный, а не письменный. У иллюминатов в XVII в. уже печатные машинки имелись что ли?

 

Да-да. Да еще и печатные машинки для нанесения тайных знаков

[Юле4ка]

Ребят, слушайте ,я в фильме ток одного не поняла. Что случилось с ассасином? В книге его убил Лэнгдон, а в фильме?..

 

 

Он сам себя взорвал чё ли? Или ему в машину бомбу подложили?

 

[Ogale]

Ребят, слушайте ,я в фильме ток одного не поняла. Что случилось с ассасином? В книге его убил Лэнгдон, а в фильме?..

 

 

Он сам себя взорвал чё ли? Или ему в машину бомбу подложили?

Бомбу.

[Юле4ка]

Бомбу.

 

а кто?

[Belthazar]

а кто?

 

Вы, конечно, меня извините.

Но чтобы задавать подобные вопросы, я даже не про "кто", а скорее про "сам себя взорвал", это надо абсолютно не понимать не только данное кино, но и весь подобный жанр, с наёмными убийцами, и теми, кто их нанимает.

 

А Вы как думаете, кто?

[ГорЛум]

А Вы как думаете, кто?

 

Как бы цинично это ни звучало, но неужели это был Папа Римский?

 

Кстати, образ Асассина мне чем-то неуловимо понравился, хотя и не раскрыт совсем. Я, правда, не помню, был ли он раскрыт в книге хоть как-то...

[Live to tell]

Английский/не английский вообще вопрос двадцатый (при этом, по-английски был только скрытый текст написан, а остальное по латыни). Меня, например, больше смутило, что текст напечатанный, а не письменный. У иллюминатов в XVII в. уже печатные машинки имелись что ли?

 

Нелепо утверждать, что иллюминаты вели переписку на английском, потому что на этом языке в Ватикане принципиально не разговаривали. А не разговаривали из-за религиозных реформ в Англии. Но реформы реформами, а католицизм в Англии никуда не делся, как в 17 веке был, так и сейчас есть у них католики. Значит, были и католики-британцы во властных структурах церкви, может, даже кардиналы и, может, даже в Ватикане. Так что конспирация у ордена ни к черту - подумаешь, английский. Не такой уж неведомый язык. Нало было печатать на коми-пермяцком.

А что ты удивляешься печатным текстам 17го века? Если книгопечатание изобрели в 15м? Иллюминаты же всегда шли в авангарде научной мысли.

 

а кто?

 

 

Заказчик. Это, видимо, камерарий.