Ангелы и Демоны (Angels & Demons)

[dowran]

Мне фильм не понравился, как и Код Да Винчи. Я вообще не понимаю, почему он позиционируется как летний блокбастер, по моему обычный детективный триллер?

[yura1992]

Фильм плох во всех отношениях... ужасен сценарий, режиссура - Рон Ховард в который раз доказал что он не умеет снимать боевики, игра актеров - Хенкс выдохся и зажрался в многомиллионных гонорарах, единственное достойное исполнение - МакГрегор, все остальные актеры выглядят просто не на своих местах, куча этого тупого юмора, которого в книге не было, постоянные вырезки Википедии для особо тупых зрителей... как адаптация первоклассного триллера - полный провал. Читайте книги 5 из 10

[Oxy_krsk]

Завтра у меня появится возможность оценить сие творение.. Вижу негативные отзывы, но это меня не смущает, ведь, как известно, "сколько людей - столько и мнений"...

В любом случае, - Хэнкса уважаю, "Код да Винчи" - приличный фильм.

Книги не читала, сравнивать не с чем (быть может и к лучшему.. велика вероятность оценить фильм как отдельное произведение).

[Velociraptor]

После вчерашнего похода в кино все никак не могла решить, понравился мне этот фильм или нет, но вот после долгих раздумий мой вердикт.

 

Фильм «Ангелы и демоны» снят как продолжение «Кода Да Винчи» и события в Париже и Лондоне представлены в нем как повод для обращения к профессору Лэнгдону в связи с проблемами возникшими в Ватикане, хотя в книгах все наоборот. В фильме много отступлений от оригинала, добавлены некоторые персонажи, вырезано несколько сюжетных линий, что придает экранизации больше правдоподобности, но в тоже время создает несколько провисаний в сюжете. Например, полностью переделано начало, все, что касается ЦЕРНА, зрителю дается возможность увидеть процесс получения антивещества и это несомненный плюс. Однако жаль, что отсутствует сцена борьбы Лэнгдона и ассасина и похищение последним Виттории.

 

Одним из главных недостатков «Кода Да Винчи» называли длинные, монотонные и пафосные диалоги, разъясняющие суть теорий книги, в «Ангелах и демонах» Ховарду удалось найти золотую середину между скучным изложением фактов и необходимыми пояснениями по ходу повествования, без которых в подобных фильмах просто невозможно обойтись, достаточно вспомнить «Имя розы» Жан-Жака Анно, в котором герой Шона Коннери не перестает удивлять зрителя потрясающей эрудицией.

 

Самым большим достоинством фильма и в тоже время недостатком является место съемок. С одной стороны потрясающие виды Рима, Ватикана, неповторимые скульптуры и фонтаны Бернини, удивительные по красоте интерьеры церквей, Сикстинская капелла, Пантеон, церковь Санта-Мария дель Пополо и другие памятники искусства и архитектуры. С другой большинство этих памятников не оригинал, а декорации, пусть и воспроизводящие почти все детали и подробности, но, увы, лишь декорации.

 

Необходимый эмоциональный настрой и атмосферу фильму создает музыка Ханса Зиммера, взявшего "Chevaliers de Sangreal" за основную тему Роберта Лэнгдона. Стройное хоровое пение в сочетании с тихим голосом скрипки как бы расставляют необходимые акценты, придают фильму завершенность и глубину.

 

После выхода «Кода Да Винчи» Ховард проделал работу над ошибками, и в «Ангелах и демонах» уже нет таких явных недостатков как в предыдущем фильме, приквел скорее ругают по инерции, так как первая экранизация Брауна не оправдала надежд и зритель уже готовится к очередному провалу, собираясь идти в кино. Можно смело ожидать очередную «охоту на ведьм», когда всевидящие критики как стервятники налетят на этот фильм, что бы найти в нем все огрехи и несоответствия с действительностью, историей и культурой. Забывая о том, что это всего лишь вымысел и фантазия автора, будут снова и снова доказывать, что такая церковь на самом деле стоит там то и там то, а камерарий является кардиналом и любой католик может стать папой. Но тем не менее это не изменит того факта, что фильм «Ангелы и демоны» - качественный, динамичный и очень интересный детективный триллер.

[Ogale]

куча этого тупого юмора, которого в книге не было

Ой, да бросьте. Какая хоть там куча? Там только всё вокруг одной шутки насчёт страницы из книги и вертится.

Рон Ховард в который раз доказал что он не умеет снимать боевики

Так это ещё и боевик был? Фига се...

постоянные вырезки Википедии для особо тупых зрителей...

Какие вырезки? В книге тоже самое написано.

И отнюдь не для особо тупых. Или вы думаете, что каждый знает, кто такие иллюминаты, и что они с церковью не поделили.

[Ричард Бахман]

Удивило меня, как многие отметили музыкальное сопровождение фильма. По-моему, ничего сверх ожиданий в нем нет - религиозные песнопения время от времени, да наполненные чувством тревоги и близости опасности композиции, которые похожи одна на другую. Но для такого фильма это, конечно, самое приемлемое, что могло быть из музыки.

[stellan]

непонравилось!так переделать сцены ,урезать,переименовать ,не знаю ничего

кроме обиды не почуствовала ,Хенкс не спас хотя я люблю этого актёра,и этот тупой акцент прямо уши резал. одно правда Макгрегор отлично смотрится в сутане,так же как и Скаргард в чёрном костюме=)

[Velociraptor]

непонравилось!так переделать сцены ,урезать,переименовать ,не знаю ничего

кроме обиды не почуствовала ,Хенкс не спас хотя я люблю этого актёра,и этот тупой акцент прямо уши резал. одно правда Макгрегор отлично смотрится в сутане,так же как и Скаргард в чёрном костюме=)

 

Ваши чувства в общем понятны, но вот про акцент это вы зря, более нелепо было, если бы все и итальянцы, и швейцарцы разговаривали на чистом английском (интересно как все таки в оригинале), а в нашем случае на чистом русском.

[POTTER]

Удивило меня, как многие отметили музыкальное сопровождение фильма. По-моему, ничего сверх ожиданий в нем нет - религиозные песнопения время от времени, да наполненные чувством тревоги и близости опасности композиции, которые похожи одна на другую. Но для такого фильма это, конечно, самое приемлемое, что могло быть из музыки.

А это уже давно повелось. Если в фильме звучит

и её повторяют по ходу раз десять, то многие пишут что саундтрек у фильма отменный. Изменено 15.05.2009 10:22 пользователем POTTER

[Velociraptor]

А это уже давно повелось. Если в фильме звучит

и её повторяют по ходу раз десять, то многие пишут что саундтрек у фильма отменный.

 

А разве повторение композиции ухудшает ее качество? Я же не говорю, что эта музыка сравнима с Бахом, Бетховеном и т. д., просто она действительно мне нравится.

[Jack Sparrow]

Собственно на премьере был, отсмотрено ещё вчера.

 

Красочно, энергично, увлекательно, но… что это за хрень была?!

Данную работу Ховарда хочется назвать только неграмотным пересказом книги (при этом, с провалами в памяти у пересказчика). Вот, что первое приходит на ум. Там не сценарий изменили скорее, а там скорее своеобразная издевка над первоисточником произошла. Претензий и минусов масса, но в противовес есть достаточно своих значительных плюсов и отдельной похвалы.

 

Сам по себе фильм получился отличный, но как экранизация – это просто шлак, отвратительно! Чёрт возьми, как я теперь очень сильно понимаю тех, кто посмотрел в своё время на широком экране экранизацию книги «Код Да Винчи». Теперь я с уверенностью могу утверждать, что я бы тоже был разочарован, прочитав ту книгу раньше.

 

Ховарду, судя по всему, не дано выбирать главное из текста. Куда он опять девал основные ключевые моменты? Красочные спецэффекты и адреналин в кровь, конечно, круто, но этим ведь не отделаешься. В этом фильме всё выглядит ещё проще, чем в предыдущем. Настолько всё упрощено, что режиссёр просто послал в задницу большинство исторических фактов. Здесь меньше объяснений, меньше истории, меньше логических переходов. Однако, движения в этом фильме неистребимое количество. Роберт Лэнгдон даже действительно превратился в Джейсона Борна: бегает, прыгает, падает и т.д.

 

Против чересчур подвижного профессора ничего не имею, наоборот поощряю. Но, что сделали с другими персонажами? Вместо истинного яростного фанатика-араба ввели какого-то киллера, который представлял собой некий синтез Профессора из первой части Борна и спеца из третьей части Борна. С другой стороны это смотрелось как-то лучше, ближе к жизни что ли (мочить он, конечно, нереально любил – всех подряд валил), но хотелось бы видеть именно ассасина, тот ещё иллюминат был. Многих персонажей поменяли ролями, но пользы особой это не принесло, как это часто бывает при использовании такого приёма. Оливетти почему-то теперь не командир гвардии, а какой-то левый жандарм, и много подобного ещё. Очень-очень непривычно.

 

Товарищ Рон довольно прилично промахнулся с экранизацией «Код Да Винчи». Ту его работу вытягивали только сама идея Брауна, актёрский состав и красочное оформление. Здесь дела обстоят почти также, только всё-таки в какой-то степени лучше. В этот раз Ховард просто сумел ещё создать нужную атмосферу, но вновь перенёс материал кусками. Посылая большую часть исторических фактов и пределы разумного (вспомните хотя бы эпизод, где мисс Ветра нагло вырвала страницу из исторического документа – весь зал просто в шоке был, увидев такое), режиссёр опять всё упростил до такой степени, что сюжет, по сути, не развивается, а просто идёт корявый пересказ книги. Порой кажется всё каким-то резким, нелогичным, необъяснимым. Я даже порой терялся, пытаясь поймать себя на мысли: «А где это было в книге?». Много, очень много непривычного. В этот раз Ховард выполнил работу в стиле «меньше мыслей, больше действий».

 

Наверное, достаточно о плохом и не очень. Стоит сказать и о хорошем, так как у данной картины Ховарда есть и некоторые значительные преимущества над книгой Брауна, что фильму только в плюс, разумеется. У Ховарда даже есть приличное количество моментов, которые просто идеально перенесены на экран с первоисточника.

 

1) На мой взгляд, Максимилиан Колер совершенно лишний персонаж. Создатели, судя по всему, меня услышали, раз не включили его в фильм. Здесь он был бы абсолютно не к месту, левым.

2) Фильм лишён всех этих сопливых родственных нудностей а-ля дочь потеряла своего приёмного отца. Подобное уже видели в фильме «Код Да Винчи»; радует, что Ховард решил не повторяться, как это было в книгах Брауна.

3) В фильме более грамотно распределены временные рамки всех событий; у Брауна порой некоторые моменты в минутах совсем нереально расписаны были. Хочется заодно отметить ещё одну более правдоподобную вещь: в книге Лэнгдон постоянно и везде бегает либо один, либо только с Витторией (создаётся впечатление, что это всё только ему надо); в фильме же он бегает со всеми подряд: и один, и с Витторией, и с полицейскими, и с гвардейцами и т.д.

4) То, что убрали махлу м/у второстепенным злодеем и Лэнгдоном под водой, сделало фильм только лучше. На экране эта схватка смотрелась бы не естественно.

5) Полное отсутствие романтики м/у главными героями – ещё один момент, который делает фильм лучше.

6) Огромное спасибо создателям фильма, что сдержали своё слово. Как обещали, так и сделали: не растянули события в Швейцарии. Наоборот, грамотно укоротили, оставив самое основное и интересное.

7) Убийства кардиналов, процесс голосования, перемещение с одной точки событий на другую, образы главных героев, некоторые эпизоды (к примеру, экстренная эвакуация профессора из помещения без кислорода) перенесены на экран с первоисточника идеально. Всё это выглядело так, как это должно было выглядеть.

 

Отдельно хочется похвалить двух товарищей – Тома Хэнкса и Юэна МакГрегора. Эти двое были настолько превосходны, что хотелось им в ладоши хлопать в конце. Один их диалог про веру в Бога вызывает восторг. Хэнкс доказал, что ещё не выдохся: бегает, прыгает, падает, плавает, приличные травмы получает – просто постоянно в движении. В этом фильме он смотрелся в роли Лэнгдона ещё лучше, словно сошёл со страниц книги Брауна. Ну, и, конечно же, МакГрегор (нафиг изменили оригинальное имя персонажа?). Такой колоритный получился, что даже поверить не могу. Честно говоря, я сомневался, что этот товарищ справится с данной ему ролью, но он это сделал. Единственный минус только: не убедительно молился перед открытием крышки гроба, где лежал умерший Папа Римский. В остальном просто идеал.

 

О фильме относительно технических данных, думаю, не стоит много говорить. Операторская работа, монтаж и звук великолепны. Спецэффекты очень яркие (один эпизод, где получили антиматерию только чего стоит). Здесь не поспоришь, в этом фильм от начала и до конца крут. Предыдущий фильм тоже мог этим похвастаться, но этот лучше.

 

Ну, и, наконец-то, один из самых главных плюсов этого фильма, конечно же, музыка Ханса Циммера. Саундтрэк «Код Да Винчи» рядом не валяется. Такой мощной музыки у Циммера я уже не слышал чёрт знает сколько. Получилось в духе его старых работ а-ля «Скала», «Сломанная стрела», «Миссия невыполнима 2». Основная тема, а именно эта оркестровая музыка, меня просто вдохновила, аж мурашки по коже бегали. Настолько мощная композиция, что просто прёт нереально. Эти бешеные гонки (которым может позавидовать даже такая сага как «Форсаж») из одной церкви в другую под эту музыку одна из самых стоящих составляющих в этом фильме.

Выражаю огромную благодарность своему земляку Nightmare, что обратил моё внимание на саунд к этому фильму. Музыка просто шедевр.

Кстати, в этом фильме прозвучала одна тема из «Код Да Винчи». Было приятно. За такое сокровище даже могу простить Ховарду хреново показанный Римский Колизей. А ведь обещал обидится за такие дела.

 

 

На премьеру собирался только с двумя своими друзьями из параллельной группы. Один из них тоже читал книгу «Ангелы и Демоны». Кстати, именно он посоветовал мне её прочитать. Договорились мы ещё неделю назад пойти. Однако, в день премьеры к нам решили присоединиться ещё две девчонки. Перед сеансом буквально встретили ещё троих своих коллег из универа. Уже в самом зале перед началом заметили ещё двоих. Полпотока вчера пришли на премьеру. Да, медики все атеисты, судя по всему. После фильма делились впечатлениями, одни эмоции были. Всем понравилось, только у меня с другом, читавшим книгу, в глубине души остался какой-то неприятный осадок. Многие из наших побежали приобретать книгу. Девчонки в основном обсуждали Юэна МакГрегора, только и было слышно от них: «Ой, у него такие красивые глаза были». Мы с пацанами вешались.

 

P.S. Собственно, почему решил отписаться сутки спустя, а не сразу?.. Впервые за последние несколько долгих месяцев мне захотелось подумать над фильмом, взвесить всё, а потом уже изложить в письменной форме. Что-то в этом есть, не просто так…

 

Фильм понравился, но я не в восторге. Могло быть и лучше.

[Velociraptor]

P.S. Собственно, почему решил отписаться сутки спустя, а не сразу?.. Впервые за последние несколько долгих месяцев мне захотелось подумать над фильмом, взвесить всё, а потом уже изложить в письменной форме. Что-то в этом есть, не просто так…

 

В этом вы не одиноки, я тоже долго не могла собрать воедино все впечатления и излить их на монитор компьютера.

 

Но вот схватки с ассасином (финальной) мне все-таки не хватило, хотя на счет родственно-любовных развесистых соплей вы правы, без них фильм смотрится лучше.

[Jack Sparrow]

Но вот схватки с ассасином (финальной) мне все-таки не хватило....

Финальная, финальная... вы о той, что на балконе была по книге? Или всё-таки о той, что в фонтане была? Просто, если честно, учитывая то, как изменили ассасина махла м/у этими героями вообще выглядела бы нелепо. Моё мнение. Мы ещё с другом, тоже читавший книгу, специально рядом сели, чтоб косяки вместе наблюдать. Мы чуть ли не в один голос одновременно друг другу сказали, что совершенно не так себе представляли ассасина. И немного в этом плане разочаровались. Нам было интересно, как этот персонаж сойдёт со страниц книги, но нам подкинули какого-то киллера, который преследует не какую-то высшую цель как фанат, а делает всё ради денег. Мы так были возмущены, когда увидели, что ему перечисляют деньги, это просто кошмар.

[Velociraptor]

Финальная, финальная... вы о той, что на балконе была по книге?

 

Схватка, которая на балконе, а про ассасина я с вами полностью согласна, я его тоже представляля мягко говоря несколько иначе, и уж никак не интеллегентом - мокрушником.

 

От книги Ховард отступил капитально, но после "Кода" я ожидала худшего, поэтому все-таки "Ангелы" мне понравились больше.

[Jack Sparrow]

От книги Ховард отступил капитально, но после "Кода" я ожидала худшего, поэтому все-таки "Ангелы" мне понравились больше.

После "Код Да Вични" я не ожидал худшего. Этого и не произошло, в принципе. В остальном согласен.

 

Думаю, может второй раз сходить ради оркестровой музыки.

[Hostel Girl]

Очень красивый фильм, картинка яркая и впечатляющая.

 

Поначалу фильм не очень радовал, "Код Да Винчи" больно сильно напоминал, такая же муть, ну потом действие - сплошное действие.

 

От фильма ожидала худшево, думала, что весь фильм будет таким же скучный, как и "Код Да Винчи", который я с третьего раза только смогла досмотреть до конца, так как от скуки постоянно засыпала. А тут нет, постоянная беготня, открытие новых фактов, расследование, а не сплошная болтовня.

 

Хотя такого пиара и шумихи, как у "Кода" сейчас не было, аж странно как-то. А то помню, что "Код Да Винчи" в некоторых странах даже запретили.

 

Да и сюжет поинтереснее будет, действие поярче. К тому же крутой боевичок получился, пиф-паф рулит

 

Хенкс не подвёл, мужик талантливый, сыграл классно, правда этот персонаж, о-ля Бен Гейтс из "Сокровища нации", ну всё равно умные речи всегда интересно послушать.

 

Больше всего понравилась сцена, когда

Священник сам себя поджёг, очень символичная сцена.

А ещё, когда самолёт взорвался очень эффектно было.

 

 

Вообще фильм красивые, интерьер старинных церквей, хранилища, красота, глаз радует. Ещё хотелось бы музыкальной сопровождение отметить, музыка просто идеально подобрана, и очень красивое звучание.

 

Удовольствие я получила, фильм отличный 10 из 10.

[Feodora 13]

Ой, не знаю, не знаю....

Книги Дэна Брауна я читала еще как только их перевели. И показ на экране Ангелов и Демонов ждала больше всего. Но после отвратительной экранизации Кода да Винчи, уже особо не на что не надеялась. Хотя, знаете- Ангелы понравились намного больше!

Уже где то после 10 минуты мы с сестрой, решили не воспринимать кино по книге. Но даже смотря просто фильм, мы не могли удержаться от смеха.

Ну где вы видели в коллегии кардиналов столько негров? В Ватикане! (ох уж эта американская полит корректность! Скоро Белоснежку переснимут с чернокожей девушкой в главной роли, чтоб их в расизме не обвиняли...)

Ну а эпизод с парашютом- это вообще комедия :)

Вот что действительно понравилось, так то как показали прикольно работу Большого адронного коллайдера изнутри. Классно что Европейский центр ядерных исследований дал разрешение на снимание в ЦЕРНе.

Ну и конечно камеррарий- МакГрегор был на высоте, очень ему уж шла эта роль.

[Live to tell]

Сегодня говорила об "АиД" с друзьями, которые уже успели посмотреть. И почти все сходятся во мнении, что, даже будучи знакомыми с романом, мы были готовы обмануться насчет

 

истинных целей камерария. Это было в эпизоде с вертолетом. Хотя нас очень явно ведут к тому, что это вокруг отца Патрика все вертится (совет отключать свет по секторам, разрешение на посещение архива для Лэнгдона, попытка оставить профессора без кислорода), некоторое время он выглядит по-настоящему героически. И когда понимаешь, что, нет, концовку не изменят, все же можно оценить его злодейский размах.

 

Но надо же предоставить звездный час профессору Лэнгдону. Он же должен раскрыть все заговоры до одного Насколько я знаю, новых фильмов о профессоре символизма не предвидется - Браун ничего не написал пока нового. Вот почему, как мне кажется, в пользу зрелищности "Ангелов и демонов" можно было оставить этого героя с носом.

[prokuratorpp]

Фильм просмотрен. Ну да, Ховард кое-как поработал над ошибками допущенными при съемках "Кода" - продолжение получилось динамичнее, интереснее (даже после прочтения книги) и даже не следующее слепо оригиналу. Да и актеры в основном порадовали (в основном, это кроме Скарсгарда), но выделю, конечно, МакГрегора - самый интересный образ и воплощение соответствующее. Одно лишь "но" испортило все впечатление: надо же было умудриться так засрать финал, а я-то надеялся...

[yura1992]

Ой, да бросьте. Какая хоть там куча? Там только всё вокруг одной шутки насчёт страницы из книги и вертится.

 

 

Ну например момент, когда Ленгдон с этой отвратительной фальшивой ухмылкой говорит:

- Да, ребята, своей собственной истории не знаете!

или этот вездесущий блондин-полицейский...

 

 

Так это ещё и боевик был? Фига се...

 

Ладно, назовем это "Остросюжетный фильм"

 

Какие вырезки? В книге тоже самое написано.

И отнюдь не для особо тупых. Или вы думаете, что каждый знает, кто такие иллюминаты, и что они с церковью не поделили.

 

Ну может тогда начнем публичные читания энциклопедий во время просмотра?

 

 

А в фильме примерно так:

- Рим? Ах Рим это.... а потом символ двух ключей... это и это приводит нас к...этому...папа римский это..ви говорите про это? Ах это - ну и все в том же духе.

 

[Лесечка]

Собственно на премьере был, отсмотрено ещё вчера.

 

Красочно, энергично, увлекательно, но… что это за хрень была?!

Данную работу Ховарда хочется назвать только неграмотным пересказом книги (при этом, с провалами в памяти у пересказчика). Вот, что первое приходит на ум. Там не сценарий изменили скорее, а там скорее своеобразная издевка над первоисточником произошла. Претензий и минусов масса, но в противовес есть достаточно своих значительных плюсов и отдельной похвалы.

 

Вах, может будет ничего! =)

Дальше не читаю, ибо трус - спойлеров боюсь.

Завтра иду.

[colnceLux]

я его тоже представляля мягко говоря несколько иначе, и уж никак не интеллегентом - мокрушником.

 

Если мне не изменяет память - ассасин в книге араб. Причем такой колоритный.

Здесь - европеец. В общем бред!

[Evenstar]

Если мне не изменяет память - ассасин в книге араб. Причем такой колоритный.

Здесь - европеец. В общем бред!

 

Была б моя воля, я бы поменяла местами актёров, играющих ассасина и Оливетти

[Feodora 13]

Память не изменяет! И убила его Виттория Ветра. И неужели в фильме было так трудно вставить то, что убитый вначале профессор- ее отец?

[fox m]

Если мне не изменяет память - ассасин в книге араб. Причем такой колоритный.

Здесь - европеец. В общем бред!

 

Не изменяет. Член ордена гашашинов (ассасинов), образованного на ближнем Востоке в Средние Века. На этом и строилась его основная мотивация, мол- месть церкви последнего представителя клана. Европеец не мог быть членом этого ордена, тем более потомственным. Его главе - Старику - с -горы, могли служить только арабы.