Ангелы и Демоны (Angels & Demons)

[Хэнк Муди]

вроде и хочется посмотреть, но разочароваться не хочется одновременно))

вообще по поводу фильма меня терзают смутные сомнения (с)

[lana81]

Я прям сильно щастливая, в нашу провинцию пришла цивилизация, и можно будет посмотреть АиД в кинотеатре на этой неделе, как белые люди, вместо обычного опоздания в две-три недели

[Prime]

Первые отзывы отрицательные, думаю будет таже фигня, что и Код Да Винчи.

[Evenstar]

Первые отзывы отрицательные, думаю будет таже фигня, что и Код Да Винчи.

 

На КиноПоиске три положительных отзыва, четвёртый нейтральный. и оценка 9,5 при 96 проголосовавших

[Prime]

На КиноПоиске три положительных отзыва, четвёртый нейтральный. и оценка 9,5 при 96 проголосовавших

Ну, тогда надеюсь, еще не всё потеряно. Waldemar'у понравился.

[RainmaN]

Вот все хорошо: и Хэнкс, и МакГрегор; и напряжения достаточно, и финальная сцена, хоть и ни фига не реалистичная, но довольно эффектная, да и интересными историческими фактами все подкреплено. Но есть то, что делает из "хорошо" "неплохо, но могло быть и лучше" - сюжет. Прост, как валенок во всех отношениях, да и к тому же с затянутым концом.

 

В принципе, потраченных денег не жалею, но ожидал несколько иного.

[Podpisnov]

Смотрите на экранах страны.

[Ричард Бахман]

Действительно неплохо, но не более того, слишком уж волнообразными скачками идет в фильме повествование. Медлительное начало, бодрая основная часть, посвященная поискам похищенных кардиналов, и вот если бы финал продержался на том же уровне, все было бы просто хорошо. Но нет, концовку и правда безбожно затянули, сделав из камерария священного мученика, чтобы уже в следующую минуту спасти его. И то это был еще далеко не конец, хотя титры напрашивались уже сами собой. А вместо этого напоследок еще устроили и охоту на ведьм, изобличив истинного злодея и оправдав тех, кого уже успели по ошибке обвинить. И как мне не понравилось это в "Коде да Винчи", так и не понравилось в АиД - когда за редким исключением нельзя разобрать, кто свой, а кто чужой, в результате чего в порочащих связях приходится подозревать всех, что вносит дополнительную путаницу и в без того пестрящий всякого рода историческими и не очень фактами сюжет, которые имеют к происходящему в фильме самое непосредственное отношение, из-за чего приходится постоянно быть в напряжении, чтобы ничего не упустить. Но было во всем этом и приятное напряжение - в той самой бодрой основной части, несколько эпизодов в которой выдались довольно захватывающими.

 

Нашлось тут место даже фантастике, которая, тем не менее, смотрится органично и не портит впечатление об увиденном. Что же касается отношения к церкви, то неудивительно, что той шумихи, что сопровождала выход "Кода...", с "Ангелами и Демонами" не наблюдается - потому что церковь, в целом, показали с позитивной стороны. Или же это только у меня сложилось такое впечатление о фильме. Если взглянуть на актеров, то Хэнкс, по сравнению с КдВ, выглядит на этот раз получше, но явно не дотягивает до того уровня, на который он действительно способен. Или же был способен, растеряв с возрастом кое-какие навыки. Хорош и МакГрегор, и Стеллан Скарсгард, и еще парочка актеров, играющих здесь на вторых ролях. А вот главная мисс фильма Аилит Зорор раздражала, во многом из-за ужасного акцента, которым ее наградили наши прокатчики при дублировании картины.

 

Как КдВ воспринял положительно, так и АиД меня не разочаровал, учитывая, что ничего особенного я от него и не ждал. Приемлемое кино. Но если не понравился "Код...", то и "Ангелы и Демоны" вряд ли пойдут лучше.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Но если не понравился "Код...", то и "Ангелы и Демоны" вряд ли пойдут лучше.

 

тогда мимо меня)

[POTTER]

Не думал я,что можно снять кино ещё хуже "Кода Да Винчи". Но Рон Ховард в этом преуспел. Если первый фильм спасали актеры (Молина, Макелен, Беттани и Рено), то второй фильм не спасает даже деревянный Макгрэгор (не ожидал от него такого.) Экшна нет (если не считать им пробежки по площади), сюжет тянется, интриги никакой (ужасно предсказуемо). Вообщем, скучно до невероятия. И я уж не говорю про сцены, где на героя Хэнкса снисходит озарение, стоит ему ступить на плиту или посмотреть куда-нибудь в сторону.

[faust-scorpion]

Итак, мои впечатления от просмотра:

До сеанса(за 10 минут до начала): билеты я купил еще вчера поэтому пришел на просмотр практически впритык к началу. Что удивило так это то, что зал был заполнен практически на 2/3( что очень редко бывает даже на крупных блогбастерах), и основную аудиторию составляло взрослое население. Сел на свои привычный 10 ряд, 10 место, вместе со своим другом. Рядом со мной расположилась супружеская пара, которые рьяно спорили о первоисточнике( книгу я не читал, поэтому ничего не понял). Справа от меня расположились...американцы(???), которые привели меня в большое замешательство. Которые тоже о чем то переговаривались(5 парней и 3 девушек). Заметил на передних рядах своего препода по теории вероятности( о ужас! Я еще не сдал ему реферат!). Ну вот сеанс начался...

Мнение о фильме: Ну чтож... Вот прошло 3(?) года с тех пор как я впервые увидел Тома Хэнкса в роли Роберта Лэнгдона. Нынче же он практически не изменился( кажется прическа стала другой). Новые лица, новые загадки, новые враги и друзья... Вот принципиальное отличие от первой части. Во второй части нам практически наизнанку показали современный Ватикан и все его достопримечательности. Хэнкс много бегает( ведь ему дано на разгадку тайны всего 4 часа), напарница его довольно не плоха, играет интересно и живо. Все больше акцент в данной части делается на религию, но очень деликатно. В этой части, по моему, нехватает некой скандальности первой части. Деталей сюжета я раскрывать не буду, но скажу что меня он(сюжет) особо не удивил. Все предугадывалось, и каждый последующий шаг Хэнкса был явным и очевидным( ИМХО). Насчет актерской игры скажу что Хэнкс как хорош( как всегда показывает образ умного, я бы даже сказал гениального ученого, с деликатными взглядами на религию). Второй актер, которого хотелось бы упомянуть это Эван МакГрегор, который по моему, сыграл на довольно высоком уровне( костюм церковного служителя ему очень к лицу). В итоге мы получаем более динамичный, менее грузяший мозг фильм, которому от себя поставил бы смело 8 из 10

 

Момент со взрывом антивещества выглядел очень потрясно. Данному эпизоду позавидовал бы любой экшен- боевик

 

Изменено 14.05.2009 11:53 пользователем faust-scorpion

[Welgelm]

Первые 10 минут фильма, было скучно. Так как я, читал первоисточник не понравилось отсутствие в экранизации, главы ЦЕРНА, и начальной суматохи с поисками отца Виттории. Далее мое мнение изменилось в корне и изменилось к лучшему. Как, кто-то уже писал: " Если Рон Ховард, хотел исправить ошибки, которые он допустил в "Коде Да Винчи", то у него, получилось". Присоединяюсь к этим словам целиком и полностью. Фильм получился (по сравнению с "Кодом Да Винчи), просто шедевральным. 10, ему конечно не поставить, хватит и 9 но это ему и не нужно, так как в фильме все на высшем уровне: присутствует экшен, драйв, стиль, очень хорошая игра всех актеров и практически полное сходство с первоисточником. Очень понравился, актер игравший "Асассина". В книге, он этакий мавр, варвар, а в фильме элегантный и стильный религиозный маньяк-фанатик с эстетическим вкусом и искусно стреляющий из оружия и не менее блестяще владеющий ножом.

Подводя итог, можно сказать, что фильм оправдал ожидания. (Мои уж точно)

9 из 10.

[Ричард Бахман]

Очень понравился, актер игравший "Асассина". В книге, он этакий мавр, варвар, а в фильме элегантный и стильный религиозный маньяк-фанатик с эстетическим вкусом и искусно стреляющий из оружия и не менее блестяще владеющий ножом.

Маньяк-фанатик? По-моему, в фильме его представили скорее как обычного киллера, который убивает только потому, что ему за это платят.

 

Поэтому он и Лэнгдона с девушкой не убил - на них заказ не поступал. А будь он фанатиком, скорее все же пристрелил еретика-ученого (если смотреть на труды Лэнгдона с позиции церкви, конечно).

 

[maryen]

Я ждала этого дня 1,5 года...Отличный динамичный интеллектуальный детектив...для непрочитавшего роман. Прочитавший же книгу (в данном случае я, но думаю, что найдутся те, кто со мной согласится) склонен сравнивать, искать недочеты, но и быть довольным успехам.

Итак о плюсах:

- динамика;

- отлично передана атмосфера;

- Роберт Лэнгдон здесь осмысленно и естественно ведет научный разговор;

- яркий образ Виттории Ветра (хоть она и не в шортах, да времени ей уделяется не так много)

- коллайдер показан очень эффектно; процедура создания антивещества удивляет;

- дубляж: всех героев (за исключением Лэнгдона и камерария) озвучивают с акцентом. И странно было бы если все говорили на хорошем английском...Хотя, признаться, временами было трудно воспринимать такую речь.

- выход антивещества в атмосферу очень красив;

- сильное муз. сопровождение;

- Эван Макгрегор для меня выше всяких похвал, очень органичен в образе камерария.

 

Столь запомнившиеся моменты из романа, но, увы, не использованные создателями:

 

- у Лэнгдона меньше препятствий и ловушек

 

Витторию из лап Ассасина спасать не надо: он ее не похищал.

Как здорово в книге Лэнгдон спрятался от Ассасина под гробом...В фильме ему пришлось легче.

Очень ждала момента, когда Лэнгдон сядет с камерарием в вертолет, а затем выпорхнет из него без парашюта...Нет!

 

-

Не показаны личные мотивы поступка камерария...Нет истории его матери и отца. А жаль, это добавило бы драматизма. И вообще лучше бы сохранили его оригинальное имя: Карло Вентреска.

 

-

Это хорошо, конечно, что четвертого кардинала удалось спасти. Но все-таки это серьезное противоречие роману.

 

-

Отсутствие любовной линии

 

- Мало Ассасина! Образ раскрыт слабо.

Он не просто выполнял заказ, у него были свои идеологические мотивы.

 

Изменено 14.05.2009 12:50 пользователем maryen

[colnceLux]

Неплохо в принципе получилось, но я читала книгу, поэтому уместны противоречия. Хотя сам по себе роман не настолько скандален как его экранный предшественник "Код...", книга все же поинтересней будет. Единственное что понравилось больше всего - музыкальное сопровождение - страшно и впечатляюще.

 

Но сам по себе фильм динамичный и интересный, но я склонна считать, что не для многоразовых просмотров. Немного разочарована. Ждала большего и не в таком хронометраже.

Изменено 14.05.2009 12:46 пользователем colnceLux

[Alnair]

"Ангелы и Демоны" лучшая вещь Брауна, самая динамичная и интересная. Думаю, посмотреть фильм стоит. Изменено 14.05.2009 18:38 пользователем Alnair

[Live to tell]

Дэн Браун не изобретает велосипед, он пишет бестселлеры, вот почему открыточно-календарные панорамы из его книг и многие другие элементы укладываются в схему. Всезнайка-американец, без которого пропадают неграмотные европейцы, не знающие даже толком своей истории, молодая красотка, оказавшаяся физиком-ядерщиком мирового масштаба, религиозные стражи правопорядка, священник, воспитывающий сироту, неуловимый наемный убийца и т.п. Однажды опробовав подобную схему, писатель Браун горя не знает.

 

Во время показа «Ангелов и демонов» в зале можно было слышать такие восклицания: «Я знаю, это он злодей!». И это очень соответствовало карикатурным, механическим характерам героев фильма. Создается впечатление, что они и задуманы были с таким расчетом, чтобы зритель, не колеблясь, поделил их на хороших и плохих, именно с такой детсадовской терминологией. До поры до времени самым незаурядным казался камерарий отец Патрик (Юэн МакГрегор), но он и же и огорчил больше всех. Сначала мелодраматической историей детства на фоне беспорядков в Ольстере. Но и эта «проникновенная» вставка в духе дешевого провинциального театра меркнет по сравнению с эпизодом с клеймом в покоях Папы. «Держи его, это он иллюминат!» - и тут же стрельба на поражение. Как тут не вспомнить «Криминальное чтиво»: «Когда подонки пугаются, они начинают палить во что попало».

 

В итоге похвалить можно Туре Линдхардта, сыгравшего одну из второстепенных ролей, белобрысого гвардейца. Это было сделано с большим усердием и с добрыми намерениями – как раз то, что и требовалось для роли. Остальные актеры слишком уж старались найти в сюжете драматургию, которой там не было.

 

В общем, больше всего мне понравился Юэн МакГрегор - вот ведь идет человеку ряса Но это я поняла еще по трейлеру, из-за чего и направилась в кинотеатр. Лишним будет говорить, что я

 

болела за камерария отца Патрика. В книге, насколько я помню, его все же провозгласили Римским Папой, правда, очень ненадолго.

А в фильме от этого почему-то отказались. Опять, что ли, побоялись того, что Ватикан будет отговаривать католиков смотреть? Но "Код да Винчи"", несмотря на запреты, бил рекорды просмотра в странах с преобладанием католического населения.

 

Тем более что в пресс-релизе паписты все наврали и выставили так, как будто отец Патрик скончался от полученных травм. И общественность все еще считает его героем и настаивается на канонизации. Ясно, что церковники так и сделают рано или поздно. Так уж и объявили бы его Папой, пока был жив. Популярность церкви зашкаливала бы с таким героическим Папой.

 

Если бы финал изменили, было бы гораздо интереснее. Я, кстати, поверила в какой-то момент, что расхождения с книгой в финале неминуемы. Но Ховард сплоховал.

 

p.s. Хэнкса наверное, достала пресса на "Код", и он занялся собой, причем так успешно, что в сцене в бассейне выглядит очень подтянуто. Это он молодец, а то 3 года назад у него была шея в складку, как у шарпея.

7/10

Изменено 14.05.2009 14:19 пользователем Live to tell

[Линкольн]

Очень хороший фильм. Интересный, захватывающий, зрелищный и качественный. Только сегодня заценил данную картину в кино и остался очень довольным. Том Хэнкс как всегда великолепно сыграл. Больше всего в фильме мне понравилась музыка. Очень хорошо она подобрана к фильму. Совершенно непредсказуемая концовка и напряжённый сюжет. Вообщем моя оценка фильму:

10 из 10.

[Карло Вентреска]

В своем жанре лента Рона Ховарда выглядит весьма убедительно: красиво, увлекательно и эффектно. Добротный квестовый приключенческий триллер, за просмотром которого два часа пролетели незаметно. Больше остальных актеров понравился Юэн МакГрегор, хотя и роль ему досталась самая эмоциональная и сложная. Тома Хэнкса ругать не стану, так как играть ему было практически нечего. В общем, мне понравилось, а сцена взрыва и вовсе впечатлила, так что сейчас беру книгу Дэна Брауна и начинаю читать, дабы составить мнение - удалась экранизация или нет. Если рассматривать в отрыве от литературного произведения - твердая восьмерка.

[Мафусаил]

Фильм значительно "живее" своего предшественника. Музыка очень хороша. Причем по-моему именно она даже в статичных сценах с беготнёй задавала классный темп. Больше всего понравилась сцена с "недостатком кислорода в архиве". Про то какой будет конец и кто главная "бяка" догадываешься минут за 20 до конца. Кстати уверен что АиД соберут больше чем стартрек, по крайней мере в нашем городе залы на вечерние сеансы забиты фактически под завязку.

[Insolenna]

Три недели а то и больше ждала дня премьеры. И, наконец, он наступил.

С огромной радостью побежала в кино и в предвкушении уселась в кресло. (+1)

Правда рядом со мной сидела подружка, которая болтала без умолку, но я постараюсь передать, что мне запомнилось.

Ангелы и Демоны - очень интересная научная сказка! Смотрится приятно и легко (исключая ужасные сцены смертей), -динамика- которую обещали нам создатели, присутствовала. (+1) Еще бы! Попробуй уложиться в действии в 5-6(?) часов. Интересный сюжет - да, но боюсь получилось как обычно - сначала создали антивещество, затем пытаются спасти мир от этого творения. Но действие держит в напряжении - не знаешь, что будет через минуту! Музыка потрясающая (+1)

С тоочки зрения науки - меня это очень заинтересовало, ибо я начинающий физик, и история с антивеществом и запуском коллайдера - самое долгожданное что только возможно.(+1) А введение в курс истории религии и искуства - вообще класс (те элементы, которые являются действительностью конечно) (+2)

Безусловно, в фильме есть огрехи, которые впринципе можно и не замечать. Но взрыв над площадью меня добил))) их должно было снести волной!

Отличный актерский состав и большое количество милых актеров второго плана. (+1)

Порадовал момент,

когда убийца говорит Виттории: "Выньте из кармана телефон..." так и хотелось добавить - и отправьте смс на тако-то номер и выиграйте 100000 евро

 

(+1)

Я пока что не могу решить, что интереснее для меня: "Код Да Винчи" или "Ангелы и Демоны".

Не очень порадовало количество занятых мест в кинотеатре - я надеялась что все битком набито будет.

Но я не пожалела что пошла на этот фильм - кому понравился "Код Да Винчи", настоятельно советую.

 

8/10 +1 отдельно за Эвана МакГрегора

 

итого 9/10

[Insolenna]

-

Не показаны личные мотивы поступка камерария...Нет истории его матери и отца. А жаль, это добавило бы драматизма. И вообще лучше бы сохранили его оригинальное имя: Карло Вентреска.

 

 

 

Дааа, очень жаль хотелось бы это увидеть - для него, ревностного католика, это трагедия.

 

И когда

перед тем как камерарий клеймил себя он говорил с главным из полиции и был похож на маленького мальчика, которому не дали конфетку. Очень забавно)

 

[Ричард Бахман]

- дубляж: всех героев (за исключением Лэнгдона и камерария) озвучивают с акцентом. И странно было бы если все говорили на хорошем английском...

На мой взгляд, это напротив было лишним, потому что время от времени кое-кто все равно говорил на итальянском, что сопровождалось субтитрами. И если создатели таким образом хотели подчеркнуть, что действия происходят в Италии, вовсе не обязательно помимо использования родного для этой страны языка было награждать вдобавок многих героев акцентом, учитывая тот факт, что все они (герои фильма) умеют говорить по-английски. Хотя сам акцент действовал на нервы только первые минут двадцать - потом уже хочешь - не хочешь, а привыкаешь.

Хэнкса наверное, достала пресса на "Код", и он занялся собой, причем так успешно, что в сцене в бассейне выглядит очень подтянуто. Это он молодец, а то 3 года назад у него была шея в складку, как у шарпея.

7/10

Так и в АиД складки на шее никуда не делись! Но вот во всем остальном Хэнкс заметно подлатался, да. И слава богам - сменил прическу!

Безусловно, в фильме есть огрехи, которые впринципе можно и не замечать. Но взрыв над площадью меня добил))) их должно было снести волной!

Так их и снесло - все ведь с ног попадали.

 

А то что не поразлетались по углам площади - так и взрыв не на земле произошел, как планировалось, а на приличной высоте.

 

[Карло Вентреска]

Так их и снесло - все ведь с ног попадали.

 

А то что не поразлетались по углам площади - так и взрыв не на земле произошел, как планировалось, а на приличной высоте.

 

 

Так ведь все равно слабовато получается - напарница Лэнгдона обещала, что взрыв вместе с Ватиканом еще и некоторую часть Рима уничтожит, а собравшихся на площади только волной задело.

 

[Ogale]

Так ведь все равно слабовато получается - напарница Лэнгдона обещала, что взрыв вместе с Ватиканом еще и некоторую часть Рима уничтожит, а собравшихся на площади только волной задело.

 

Значит, улетел высоко. Есть понятие такое хорошее - радиус. Видимо, вертолёт всё-таки одолел эту отметку.

Хорошо, что они так концовочку переделали, а то в книге уж слишком нереально всё было.