Ангелы и Демоны (Angels & Demons)

[Belthazar]

Кстати, вот чего не могу понять.

Если не ошибаюсь, то по книге, госпожа Виттория в течении всей повести ходит в коротких шортах цвета хаки и в футболочке на голое тело..

 

По трейлеру этого явно не видно.. вернее видно, но совсем не то.

[maryen]

Кстати, вот чего не могу понять.

Если не ошибаюсь, то по книге, госпожа Виттория в течении всей повести ходит в коротких шортах цвета хаки и в футболочке на голое тело..

 

По трейлеру этого явно не видно.. вернее видно, но совсем не то.

 

Точно. Но это изменение еще можно как-то объяснить. Но переименование героев...

[Waldemar]

Очень понравился трейлер, атмосфера хорошая, актёры играют норм.

[Prunea]

Интересный трейлер, Юэн МакГрегор смотрится хорошо. Жду...

[Mari 6]

Очень хочется верить что фильм выйдет достойным по всем параметрам и оправдает хотя бы половину моих ожиданий!..

[The wither]

Ролик меня не впечатлил.По описанию в книге на роль Виттории,я бы взял Меган Фокс.

[Waldemar]

Ролик меня не впечатлил.По описанию в книге на роль Виттории,я бы взял Меган Фокс.

 

А я бы взял Софи Марсо и что? Фильм от этого плохим не становится

[John Kramer Saw]

Точно. Но это изменение еще можно как-то объяснить. Но переименование героев...

 

А кого переименовали???

[maryen]

А кого переименовали???

 

Посмотрите на предыдущей страницы или в списке актеров на КП. Там просто есть имена героев, которых в книге не было...

[Jack Sparrow]

Там просто есть имена героев, которых в книге не было...

Ну, не в первый раз, поэтому не привыкать. Порой бывает, что и новые персонажи придают экранизации колорит. Подождём и увидим собственно.

[maryen]

А кто должен быть, их нет!!!(Ассасин, Колер)

[The wither]

А я бы взял Софи Марсо и что? Фильм от этого плохим не становится

 

Фильм становится плохим,то как сыграли актеры...

[Waldemar]

Фильм становится плохим,то как сыграли актеры...

 

Так мы ещё не видели, как сыграла Зорор, чтобы говорить я бы взял другую актрису

[The wither]

Так мы ещё не видели, как сыграла Зорор, чтобы говорить я бы взял другую актрису

 

Под описанием в книге я представлял Меган,да и Наоуми подошла бы(если бы в черный цвет покрасилась)

[stellan]

Кстати, вот чего не могу понять.

Если не ошибаюсь, то по книге, госпожа Виттория в течении всей повести ходит в коротких шортах цвета хаки и в футболочке на голое тело..

 

По трейлеру этого явно не видно.. вернее видно, но совсем не то

 

 

точно, а Робер щеголяет в коричневом твидовом пиджаке. ну и где спрашивается?

[Jack Sparrow]

А кто должен быть, их нет!!!(Ассасин, Колер)

И такое не впервые, опять же не привыкать. Может оказаться, что отсутствие этих персонажей будет только в лучшую сторону для экранизации.

 

Хотя, буду честным: "Ангелы и Демоны" ещё не читал, поэтому утверждать ничего не буду пока. А то получится как с первой частью. Сначала посмотрел фильм "Код Да Винчи", после этого только книгу прочитал. Мало того, что книга оказалась лучше, так ещё дух книги не идеально передан на экран. Фильм сам хорош, но как экранизация хромает немного.

 

Надеюсь, что в этот раз Ховард покажет высший класс! И надо успеть книгу прочитать до премьеры. В этот раз я ознакомлюсь, как положено, сначала с первоисточником.

[Lexxx]

Ну, вообще, Ассасин и Колер - одни из важных персонажей в книге. И я не думаю, что в экранизации можно без них обойтись. Может, их как-то по-другому обозвали в фильме?

Книга мне очень понравилась, поэтому жду фильм с опаской, так как "Код да Винчи", на мой взгляд, получился значительно слабее книги. А по моим ощущениям после прочтения этих книг, "Ангелы и Демоны" гораздо интереснее "Кода". Хотелось бы чтобы так же было и в фильмах.

[Jack Sparrow]

Ну, вообще, Ассасин и Колер - одни из важных персонажей в книге. И я не думаю, что в экранизации можно без них обойтись. Может, их как-то по-другому обозвали в фильме?

И даже такое не впервые! Были, были такие случаи все, поэтому не стоит пока чего-то бояться или чему-то особо удивляться. Всё будет отлично.

 

Книга мне очень понравилась, поэтому жду фильм с опаской, так как "Код да Винчи", на мой взгляд, получился значительно слабее книги.

Когда я посмотрел первый фильм, я был вообще в восторге просто! После прочтения книги Брауна, на мой взгляд, "Код Да Винчи" просто на уровне "слабо, но прилично". Фильм сделан шикарно, но со своими значительными грехами. От меня первая экранизация, если быть абсолютно справедливым, должна была получить 7 из 10. Но из-за уважения к своим же первым впечатлениям, которые я получил при просмотре в кинотеатре (ещё тогда не читав книгу), я с натяжкой поставил всё-таки 8 из 10. В этот раз я никаких поблажек Ховарду делать не буду. Что заслужит, то и поставлю. Первой картины хватит.

 

А по моим ощущениям после прочтения этих книг, "Ангелы и Демоны" гораздо интереснее "Кода". Хотелось бы чтобы так же было и в фильмах.

Все хвалят книгу "Ангелы и Демоны". Всем нравится больше, чем "Код Да Винчи". Надо уже точно за вторую книгу браться.

[Lexxx]

Все хвалят книгу "Ангелы и Демоны". Всем нравится больше, чем "Код Да Винчи". Надо уже точно за вторую книгу браться.

 

Не боишься разочароваться экранизацией? Может, лучше сначала посмотреть? Я, например, с очень большой долей скептицизма отношусь к тому, что фильм будет не то что лучше книги, а лучше первого. Хорошо бы я ошибалась...

[stellan]

да скорей всего что, что то изменят,народ не читайте книгу сейчас ,потом после фильма намного интереснее будет.

[Jack Sparrow]

Lexxx, лучше я всё-таки сначала книгу прочту в этот раз.

[Лесечка]

Книгу надо бы зачитать, потому что я так полагаю, все равно придется смотреть фильм. Том Хенкс никогда не является для меня гарантией качества, а уж тем более гарантией получения удовольствия. Трейлер закономерно не понравился, кстати. В "Ангелах и демонах" радует присутствие МакГрегора, вот на кого я пойду любоваться. Интереса к фильму (сюжету) почти никакого.

[Jack Sparrow]

Некоторые люди меня просто поражают.

 

Если вообще не интересует творчество Брауна или вообще никаким боком не знакомы с ним, стоит ли ждать чего-то абсолютно нового в фильме, тем более интересного в нём для себя? Если сюжет не заинтересовал и нет никакой гарантии на удовольствие, стоит ли тратить время и деньги? Стоит ли смотреть проект, который не интересен, ко всему этому даже трейлер не понравился? Потом ведь будут банальные бредни аля Том Хэнкс снотворное, сюжет скучный и затянутый, лучше бы на этот фильм не шли.

 

Если не интересует вообще, не надо себя насиловать.

[Лесечка]

Некоторые люди меня просто поражают.

 

Если вообще не интересует творчество Брауна или вообще никаким боком не знакомы с ним, стоит ли ждать чего-то абсолютно нового в фильме, тем более интересного в нём для себя? Если сюжет не заинтересовал и нет никакой гарантии на удовольствие, стоит ли тратить время и деньги? Стоит ли смотреть проект, который не интересен, ко всему этому даже трейлер не понравился? Потом ведь будут банальные бредни аля Том Хэнкс снотворное, сюжет скучный и затянутый, лучше бы на этот фильм не шли.

 

Если не интересует вообще, не надо себя насиловать.

 

Вы ко мне обращаетесь?

Я не настроена заранее на что-то плохое. Я нигде не написала про "Ангелов и демонов" ничего уничтожающего, потому что попросту еще не видела фильм. Говорю о том, что уже видела - трейлер не интересный получился (если скажешь "а мне интересен" отвечу "что ж, я знаю о твом плохом вкусе"). Том Хенкс снотворное практически во всех фильмах, посмотрим что он покажет в этом. Любопытно.

Зачем смотреть? Такой вопрос может задать только человек начисто лишенный 1) любопытства 2) любви к кино как к явлению (все равно как это явление проявляется) 3) человек, который абсолютно меня не знает.

 

А если учесть, что я мазохист со стажем, то вопросы "зачем себя насиловать" должны сниматься сами по себе.

[Jack Sparrow]

Говорю о том, что уже видела - трейлер не интересный получился (если скажешь "а мне интересен" отвечу "что ж, я знаю о твом плохом вкусе").

Ой, от кого я это слышу. Можно подумать у тебя вкус отменный.

 

Том Хенкс снотворное практически во всех фильмах, посмотрим что он покажет в этом. Любопытно.

Так... первая часть неправда. Дальше, вторая часть: он покажет высший класс. )

 

Зачем смотреть? Такой вопрос может задать только человек начисто лишенный 1) любопытства 2) любви к кино как к явлению (все равно как это явление проявляется) 3) человек, который абсолютно меня не знает.

Блин, вот проблема-то какая, а: не один пункт не подходит! Проехали. По крайней мере, это здесь не обсуждаем.

 

А если учесть, что я мазохист со стажем, то вопросы "зачем себя насиловать" должны сниматься сами по себе.

То, что ты мазохист со стажем, я знаю. У меня такой же статус имеется. Последняя реплика тебя особо и не касалась. Это к слову было.

 

Разговор закрыт, офф-топ не разводим.