Ангелы и Демоны (Angels & Demons)

[Simple_Goldy]

да, согласна. Вот только читать было сложно, если честно не люблю я эту всю тягомотину заумную

Вот это порадовало больше всего. Дальше Ваши посты даже можно не читать. Назвать книги самого попсового писателя современности, который не просто разжёвывает, но и насильственным образом проталкивает в читателя общеизвестные факты, "заумной тягомотиной" - это как, грится, лол. Неудивительно, что вам что-то там было непонятно в фильме, хотя он упрощён и урезан раза в три по сравнению с первоисточником.

Еще раз повторю, что возможно остальные факты ускользнули от меня.

Так, как оказалось, проблема не в кине, а в том, что вы его, зажмурив один глаз, смотрели.

[Aurelia]

Вот это порадовало больше всего. Дальше Ваши посты даже можно не читать. Назвать книги самого попсового писателя современности, который не просто разжёвывает, но и насильственным образом проталкивает в читателя общеизвестные факты, "заумной тягомотиной" - это как, грится, лол. Неудивительно, что вам что-то там было непонятно в фильме, хотя он упрощён и урезан раза в три по сравнению с первоисточником.

Кто-то читает философию, научные книги, кто-то приключения и женские романы, ну а кто-то и "Маленького принца". Это разумеется должно быть для вас все равно. Каждый читает. то что ему интересно, и разумеется понимает по своему. Уверена мне и понравилась бы книга АиД, если бы я не посмотрела фильм.

Так, как оказалось, проблема не в кине, а в том, что вы его, зажмурив один глаз, смотрели.

Если вы хотите защитить фильм, ради бога. Как я смотрю фильм вас абсолютно не должно волновать. Хоть закрыты глаза, хоть смотрю носом, это мое дело. Если вы прочитаете посты, то можно понять что смотрела я фильм даже получше некоторых(ой). Может быть в фильме я и не поняла некоторое, то весь смысл дошел до меня после прочтения книги.

 

З.Ы. Надоело обсуждать эту книгу/фильм. Хочется услышать чьи-нибудь другие мнения. Или же так и будут обсуждать что я думаю или пытаться втолкнуть в меня смылс книги/фильма?

[Bella Callen]

Если вы хотите защитить фильм, ради бога.

Ни в коем разе!

 

Если вы прочитаете посты, то можно понять что смотрела я фильм даже получше некоторых(ой).

Как неумело, грубо и бестактно Вы вновь упомянули обо мне. Приятно, черт возьми!

 

З.Ы. Надоело обсуждать эту книгу/фильм. Хочется услышать чьи-нибудь другие мнения.

 

Вы какбэ находитесь в теме АиД. Не погоду же тут обсуждать?

Раз просите, извольте ознакомиться - целых три мнения.

[Aurelia]

Раз просите, извольте ознакомиться - целых три мнения.

Спасибо, что просветили, прощу прощения, что ранее этого не учла.

[Vikusyabmw]

Фильм меня не впечатлил, наверно потому, что смотрела в ужасном качестве

[Simple_Goldy]

Кто-то читает философию, научные книги, кто-то приключения и женские романы, ну а кто-то и "Маленького принца". Это разумеется должно быть для вас все равно. Каждый читает. то что ему интересно, и разумеется понимает по своему. Уверена мне и понравилась бы книга АиД, если бы я не посмотрела фильм.

Я вообще ничего не поняла из написанного, ну да ладно, пляшем дальше.

Если вы хотите защитить фильм, ради бога.

Свят-свят, Боже упаси. Я от фильма не в восторге - и это ещё нежно и с любовью сказано. Достаточно прочитать мой скромный отзыв на него.

Хоть закрыты глаза, хоть смотрю носом, это мое дело. Если вы прочитаете посты, то можно понять что смотрела я фильм даже получше некоторых(ой).

Эко Вас задело моё замечание про зажмурив один глаз! А это, между прочим, была всего лишь шутка, намекающая на то, что просто навсего надо внимательней кино было смотреть, тогда и вопросов бы не возникало. И да, жирненький такой намёк на Bella Callen я, как и та, на кого намекнули, оценила

З.Ы. Надоело обсуждать эту книгу/фильм.

Я бы с радостью обсудила, какая у меня в городе нынче хреновая погода, но злые модераторы разрешают здесь только кино обсуждать. Хнык-хнык.

[Jack Sparrow]

Сегодня глянул в четвёртый раз на DVD (первые 3 раза в кино).

 

Блин, не понимаю! Парадокс какой-то: вот, вроде возмущаюсь всё без конца, что у Ховарда косяков приличное количество, но прёт и всё от этого фильма. Как-то на одном дыхании проходит просмотр. Наверное, просто из-за отдельных чертовски охренительных моментов это получается.

 

К примеру, очень нравится эпизод с вертолётом (как камерарий к нему бежит и улетает на нём). Не знаю, почему, но мне нравится сильно эпизод ещё, когда Лэнгдон рассуждает, где же произойдёт убийство, связанное с водой: смотрит карту и вслух произносит: "Земля, воздух, огонь, вода - Крестом сияет свет!" И каждый из этих эпизодов ещё постоянно сопровождается великолепной композицией Циммера. Таких колоритных моментов в фильме не мало.

 

Том Хэнкс и Юэн МакГрегор, конечно, хороши здесь. Оба до чёртиков колоритные дядьки.

[Пэйли Джулс]

Некоторые говорят что затянуто но ведь загадки быстро не разгадываются. мне лично понравился фильм. Том Хэнкс понравился в роли профессора Лэнгдона в общем как и Код Да Винчи и этот фильм мне понравился.

[Isabel Fernandez]

Фильм меня не впечатлил, наверно потому, что смотрела в ужасном качестве

 

Скорее всего, хотя иногда плохое качество хорошему фильму не помеха, но это явно не тот случай. А вообще этот фильм хорошо в кинотеатре смотреть, особенно из-за взрыва.

[Kira B]

Скорее всего, хотя иногда плохое качество хорошему фильму не помеха, но это явно не тот случай. А вообще этот фильм хорошо в кинотеатре смотреть, особенно из-за взрыва.

 

Согласна, этот фильм если и смотреть тем более первый раз то только в кино или в хорошем качестве, фильм сам по себе смотрится шикарно из за всех необыкновенно красивых декораций, спецефектов и прочего

[Isabel Fernandez]

Меня интересует один вопрос: на каких авто гл. герои разъезжали весь фильм?

[asseda]

Согласна, этот фильм если и смотреть тем более первый раз то только в кино или в хорошем качестве, фильм сам по себе смотрится шикарно из за всех необыкновенно красивых декораций, спецефектов и прочего

 

Я и дома смотрела и в кино - одна фигня. В этом фильме не столько пицифектов, чтоб обязательно в кинотеатре смотреть. Дома тоже вполне пойдет, да еще и плюс есть - пауза.

[Kira B]

Я и дома смотрела и в кино - одна фигня. В этом фильме не столько пицифектов, чтоб обязательно в кинотеатре смотреть. Дома тоже вполне пойдет, да еще и плюс есть - пауза.

 

Кому как, в фильме не только на спецефекты можно полюбоваться, но и на красивые декорации, сцену взрыва очень эффектно выглядела на большом экране. Сам фильм не сказала бы что сильно хорош, особенно в плане сюжета, нешибко понравился, но вот все перечисленное зацепило как то, больше в этом фильме ничего интересного и нет.

[asseda]

Кому как, в фильме не только на спецефекты можно полюбоваться, но и на красивые декорации, сцену взрыва очень эффектно выглядела на большом экране. Сам фильм не сказала бы что сильно хорош, особенно в плане сюжета, нешибко понравился, но вот все перечисленное зацепило как то, больше в этом фильме ничего интересного и нет.

 

Декорации в принципе красивые независимо от размера экрана. Но это не так важно. Сам по себе фильм не очень интересный. Пришлось мне его посмотреть два раза, но на этом всё, пересматривать нет никакого желания. Даже несмотря на пару понравившихся актеров.

[Isabel Fernandez]

Кому как, в фильме не только на спецефекты можно полюбоваться, но и на красивые декорации, сцену взрыва очень эффектно выглядела на большом экране.

 

Согласна, это самое лучшее в этом фильме в то время как сам сюжет не очень интересный.

[Kira B]

Декорации в принципе красивые независимо от размера экрана. Но это не так важно. Сам по себе фильм не очень интересный. Пришлось мне его посмотреть два раза, но на этом всё, пересматривать нет никакого желания. Даже несмотря на пару понравившихся актеров.

 

Полностью поддерживаю, фильм неинтересный абсолютно, единственное его еще стоит посмотреть из за хороших актеров, а так он не стоит внимания, пересматривать его тем более неинтересно, пускай какими бы там ни были спецефекты и декорации.

[Isabel Fernandez]

Полностью поддерживаю, фильм неинтересный абсолютно, единственное его еще стоит посмотреть из за хороших актеров, а так он не стоит внимания, пересматривать его тем более неинтересно, пускай какими бы там ни были спецефекты и декорации.

 

Лично мне одного просмотра в кино хватило что бы в следующий раз, если попадется по ТВ, переключить на другой канал.

[Insolenna]

Я считаю что этот фильм хороший. Но вот в чем проблема: если начинаешь смотреть во воторой раз. то уже немного не интересно. Знаешь что будет дальше и что к чему. Но не соглашусь с Изабель, я скорее всего не переключу на другой канал.

[Jack Sparrow]

Ещё несколько небрежных мыслей.

 

Называя пару своих любимых эпизодов в последнем своём сообщении в этой теме, забыл назвать ещё один, который во время первого просмотра в кино вставил по самое не хочу. Когда я вышел из зала, мой мозг ещё не покидала такая картинка: На дворе закат. Лэнгдон, рассуждая, где же произойдёт следующее убийство, залезает на вышку, чтоб посмотреть ближайшие церкви. Залез, смотрит, предположил. Резкая смена кадра. На дворе уже темно. Крупным планом фара одной из машин, которая включается, и конвой быстрыми темпами движет к нужному пункту назначения. И всё это под шикарную композицию Циммера Air, которая идёт с плавным переходом от отдалённых звуков во время рассуждений Лэнгдона к хоровому исполнению во время гонки. Когда где-то или кто-то начинает говорить об "Ангелах и Демонах", первое, что рисуется перед глазами именно этот эпизод. Ну, очень нравится, маза фака.

 

А вообще подобных любимых эпизодов в этом фильме у меня много. Скорее всего, из-за этого фильм и готов смотреть без каких-либо напрягов на то, что Ховарда всё-таки стоило бы наказать за такие дела с развитием сюжета.

 

Профессора Лэнгдона сыграл гениальный Том Хэнкс. Это логично. Камерария сыграл колоритный Юэн МакГрегор. Это успешно. Командира швейцарской гвардии сыграл Стеллан Скарсгард. Это прилично. С остальными дела обстоят не очень в плане актёрского состава. Всё-таки жаль, что в этом плане второй фильм о профессоре Лэнгдоне проигрывает первому. Витторию Ветра могла бы сыграть Пенепопка Крус. Такого "ассасина" вполне мог сыграть и Мэтт Дэймон (было бы, кстати, вообще не плохо; да, и с Хэнксом ещё раз в одном проекте поучаствовал бы). Не говорю, что актёры вообще там не справились со своей задачей; просто получилось не масштабно как-то в этом плане.

 

Кстати, по поводу "ассасина". Честно говоря, меня удивляет, на сколько плохо люди порой видят персонажей на экране. Один умный (вроде) человек написал, что он боялся убивать. Судя по тому, как он мочил всех и вся в этом фильме, "очень прямо хорошо было видно, как он боялся убивать". Глупее мысли не было на его счёт.

 

Многие впечатлены финальным взрывом. Да, хорош был, даже очень. Но я бы не называл бы это самым шикарным моментом. Как-то не особо трогает за душу. Зрелищно, но немного не то.

 

Эпизод с коллайдером нравится. Красиво и без лишней нудностей как в книге. Здесь-то Ховард, конечно, постарался. Жаль, дальше не так дела пошли, ага.

 

Если АиД как-то будут показывать по ТВ, лично я не стану переключать канал. В пределах разумного всё.

 

 

Меня интересует один вопрос: на каких авто гл. герои разъезжали весь фильм?

Это уже обсуждали.

[Isabel Fernandez]

Это уже обсуждали.

 

Спасибо.

[Tarzanka]

А вот меня киношный "ассасин" разочаровал. Читая книгу, я его представляла этаким воином, жестоким хладнокровным убийцей. Помните, в книге ему пробили ногу, а он даже не поморщился. И уж конечно он представлялся мне большим, сильным.

 

А в фильме он больше смахивает на ученого-щупленький, в очках, много рассуждает, с таким и не напрягаясь можно справиться.

[Jack Sparrow]

А вот меня киношный "ассасин" разочаровал. Читая книгу, я его представляла этаким воином, жестоким хладнокровным убийцей. Помните, в книге ему пробили ногу, а он даже не поморщился. И уж конечно он представлялся мне большим, сильным.

Да, меня тоже экранный "ассасин" разочаровал. Я себе его совсем по-другому представлял. Точнее, хотел бы видеть книжного "ассасина". Удели больше внимания первоисточнику и сделай больше хронометраж фильма, нужного "ассасина" можно было бы и воспроизвести. А так, книжный персонаж довольно сложный, поэтому видать Ховарду и в падлу было с ним лишний раз возиться. Придумали спеца.

 

А в фильме он больше смахивает на ученого-щупленький, в очках, много рассуждает, с таким и не напрягаясь можно справиться.

Не совсем так. Он же спец. У него тоже были свои преимущества.

 

P.S. И ещё один момент во втором фильме весьма печальный: у Лэнгдона куда-то девалась клаустрофобия. Без неё данный персонаж какой-то не такой. В КдВ это придавало ему лишний колорит.

 

Видно, Софи всё-таки вылечила его, помассажировав ему виски. =))

 

[Tarzanka]

...Не совсем так. Он же спец. У него тоже были свои преимущества.

На счет справиться. Видно я не так выразилась. Помнишь в книге Лэнгдон не мог его одолеть не только потому, что он спец, но и просто потому что "ассасин" был сильнее физически, и больше-если меня память не подводить. Так вот в фильме я бы поставила на Хэнкса, он его бы одной левой побил

 

.P.S. И ещё один момент во втором фильме весьма печальный: у Лэнгдона куда-то девалась клаустрофобия. Без неё данный персонаж какой-то не такой. В КдВ это придавало ему лишний колорит.

 

Видно, Софи всё-таки вылечила его, помассажировав ему виски. =))

 

Да кстати. По идее в хранилище, где мало места и воздуха, Лэнгдон с его клаустрофобией должен был первый свалиться, а тут охранник, который физически должен быть выносливее, быстрее сдал позиции. Наверно решили на таких подробностях не заморачиваться.

 

Вообще отклонений и недочетов хватает, однако мне фильм все равно понравился. Я конечно не в бешенном восторге, но фильм стоит того, чтобы посмотреть его еще несколько раз. С Кодом у меня такого желания не возникало до сих пор.

[Jack Sparrow]

На счет справиться. Видно я не так выразилась. Помнишь в книге Лэнгдон не мог его одолеть не только потому, что он спец, но и просто потому что "ассасин" был сильнее физически, и больше-если меня память не подводить. Так вот в фильме я бы поставила на Хэнкса, он его бы одной левой побил

Да, помню. Я не о том. Книжный "ассасин" был сам по себе действительно больше, согласен. Но он был просто фанатиком а-ля Сайлас/Беттани из фильма "Код Да Винчи", не более. А по фильму "ассасина" сделали киллером. То есть, преимущество экранного "ассасина" было в том, что он оперативный. Он бы Лэнгдона, словно Борн, вырубил бы в два счёта каким-нибудь резким переломом шеи. Ведь наш профессор не развит физически в области техники боя. Так, что ставить в обоих случаях не на Лэнгдона.) "Ассасины" разные, но оба по-своему мощные.

 

Кстати, именно поэтому

 

я остался доволен тем, что в фильме не было никакой махлы м/у профессором и "ассасином" как в книге. Выглядело бы нелепо, ей-богу. В фильме, кстати, свой прикол: там "ассасин" дал Лэнгдону право выбора - или за ним бежать, или кардинала спасать. Классный ход. В книге не так.

 

 

Вообще отклонений и недочетов хватает, однако мне фильм все равно понравился. Я конечно не в бешенном восторге, но фильм стоит того, чтобы посмотреть его еще несколько раз.

Есть немного. =)

[Ниллган]

Фильм разочаровал, даже по воспоминаниям о "Коде да Винчи" впечталения от первого фильма были куда как лучше.

Основная причина в русском дубляже, это было просто ужасно, особенно попытки передать акценты героев.

Актеры тоже не впечатлили, а динамики на всю длину не хватило, после часа с чем-то стало скучно..

5,5/10