Ангелы и Демоны (Angels & Demons)

[ava_kunigund]

Сюжет у фильма говно. Вот этот момент когда, Макгрэгор, полетел на вертолёте, а потом его избрать хотели папой и вроде как всё так и задумывалось меня просто убил. Как буд-то чувак мог просчитать такую сложную комбинацию. Не верю. Хотя условно не только кино. Но если исходить из неких законов, то в этом фильме они явно не соблюдены и даже нарушены.

[Frumpel]

Сюжет у фильма говно. Вот этот момент когда, Макгрэгор, полетел на вертолёте, а потом его избрать хотели папой и вроде как всё так и задумывалось меня просто убил.

Этот момент, как и весь фильм основывался на книге Брауна, к нему и вопросы. Да и момент, видимо, не до конца убил, раз вы все-таки тут пишите. По-моему, сцена с вертолетом - одна из самых выигрышных в "АиД", что вас смущает в ней?

 

Как буд-то чувак мог просчитать такую сложную комбинацию. Не верю.

Вообще-то, "чувак" всю канитель и затеял и просчитал все заранее.

Не зря же вызвал вертолет, похитил кардиналов, Лэнгдона привлек к расследованию

 

И неплохо все продумал, между прочим, если бы не досадная промашка, то план бы удался. Ведь все шло, как он хотел. Такая комбинация вполне доступна разуму человека, претендующего на Папский престол.

 

Но если исходить из неких законов, то в этом фильме они явно не соблюдены и даже нарушены.

Некие законы - это какие?

[John Kramer Saw]

Сюжет у фильма говно.

 

Что вы подразумеваете под сюжетом? Что для вас сюжет в этом фильме?

 

Как буд-то чувак мог просчитать такую сложную комбинацию. Не верю.

А что тут удивительного он просчитал?Нормальный холодный расчет...

[ShpuntiK]

А по мне, так "Код..." лучше =)

[gorbash]

Сюжет у фильма говно. Вот этот момент когда, Макгрэгор, полетел на вертолёте, а потом его избрать хотели папой и вроде как всё так и задумывалось меня просто убил. Как буд-то чувак мог просчитать такую сложную комбинацию. Не верю.

 

Этот момент, как и весь фильм основывался на книге Брауна, к нему и вопросы.

 

Вот как раз этот момент основан не совсем на книге. Немножко по другой причине должны были сделать его Папой, и в книге этот эпизод прописан логичнее. И там всё вполне доступно холодному расчёту.

[Frumpel]

Вот как раз этот момент основан не совсем на книге. Немножко по другой причине должны были сделать его Папой, и в книге этот эпизод прописан логичнее. И там всё вполне доступно холодному расчёту.

Согласна, что в книге логичнее, но и в фильме этот эпизод кажется достаточным основанием, чтобы народ потянулся к новой кандидатуре на пост Понтифика. Люди верят тому, что видят и они увидели, как один человек спас столицу их веры от разрушения.

Да, было бы логичнее оставить все как было в книге, но опять получилось бы затянуто и снова полетели бы в создателей тухлые помидоры за нудятину на экране, как уже было с "КдВ".

Как бы то ни было, не считаю эти нестыковки книги и фильма основанием выдавать сюжету фильма такие характеристики, как были приведены выше.

[Джесс]

В Коде больше загадок лично для меня. Непонятки остались даже после двух просмотров, а в Ангелах все понятно. Но фильм хороший, посмотреть для разнообразия можно.

[Aurelia]

Сначала посмотрела фильм, затем книгу. Честно сказать при просмотре многое не понимала.

Как например, что камерарий был сыном папы Римского, за что он убил его, а также и всех преферити.

 

Думаю, что Код получился более художественным чем Ангелы.

Изменено 24.07.2009 11:36 пользователем Podpisnov

[klem]

Сначала посмотрела фильм, затем книгу. Честно сказать при просмотре многое не понимала.

Как например, что камерарий был сыном папы Римского, за что он убил его, а также и всех преферити.

 

В книге все это очень хорошо прописано

Изменено 24.07.2009 11:36 пользователем Podpisnov

[Aurelia]

ну а я про что? только после прочтения я это поняла. А в фильме об этом не слова.

[klem]

А это рассчитано на то, чтобы народ покупал книгу. Рекламный ход

[Aurelia]

да, согласна. Вот только читать было сложно, если честно не люблю я эту всю тягомотину заумную. Тем более когда уже посмотрела это все в фильме. С интересом, единственное, читала только концовку

[Bella Callen]

Сначала посмотрела фильм, затем книгу. Честно сказать при просмотре многое не понимала.

Как например, что камерарий был сыном папы Римского, за что он убил его, а также и всех преферити.

Думаю, что Код получился более художественным чем Ангелы.

 

Плохо смотрели и книгу, видимо, только пролистали - камерарий не был его сыном. Он был сиротой и любимцем папы с самого детства, поэтому он и говорил о нем, как о своем настоящем отце.

 

А вот за что это и есть одна из сюжетных линий фильма. Странно, что Вы не поняли мотива.

[Вест]

Плохо смотрели и книгу, видимо, только пролистали - камерарий не был его сыном. Он был сиротой и любимцем папы с самого детства, поэтому он и говорил о нем, как о своем настоящем отце.

 

А вот за что это и есть одна из сюжетных линий фильма. Странно, что Вы не поняли мотива.

 

Aurelia права!вы сами бы книгу внимательнее прочитали.он был его сыном,искусственное оплодотворение))

[Aurelia]

Дорогая Bella Callen я очень люблю читать и никогда не пролистываю книги, даже если мне не интересно, все равно стараюсь прочитывать до конца.

Так вот, камерарий был ребенком из пробирки. Согласна, что папа не был его биологическим отцом, но и приемным камерарий не был, учитывая что папа и его биологическая мать были в священном браке. По другому и придумать было нельзя, т.к. у обоих был обет безбрачия.

 

Вест=) спасибо

Изменено 24.07.2009 11:38 пользователем Podpisnov

[Bella Callen]

Дорогая, Bella Callen, я очень люблю читать и никогда не пролистываю книги, даже если мне не интересно, все равно стараюсь прочитывать до конца.

Так вот, камерарий был ребенком из пробирки. Согласна, что папа не был его биологическим отцом, но и приемным камерарий не был, учитывая что папа и его биологическая мать были в священном браке. По другому и придумать было нельзя, т.к. у обоих был обет безбрачия.

 

Окай. Excusez-moi, s’il vous plaît.

 

А как быть с тем, что Вам не ясен мотив его поступков?

[Kisyulya]

Aurelia права!вы сами бы книгу внимательнее прочитали.он был его сыном,искусственное оплодотворение))

 

Я книгу не читала, по фильму он приемный, так что в какой-то мере вы все правы. Но вот мотивы там как раз ясны.

[ShpuntiK]

Зачем такие сложности? В любом фильме есть ни точности. Как говорил один персонаж "порой правда не всегда хороша, порой люди заслуживают большего", так что не надо искать маловажные ошибки, наслаждайтесь зрелищем.

[Вест]

Окай. Excusez-moi, s’il vous plaît.

 

А как быть с тем, что Вам не ясен мотив его поступков?

 

Почитайте внимательнее то,что писала Aurelia:)

[Bella Callen]

Почитайте внимательнее то,что писала Aurelia:)

 

Спасибо, прочитала еще раз.

 

Во-первых, при всем уважении, мне бы хотелось получить ответ от автора поста, которому был адресован мой вопрос.

 

Во-вторых, ключевыми словами там являются - сначала посмотрела фильм и не поняла за что. Так вот, для меня остается загадкой, как так может быть непонятно? В фильме все наглядно объясняется.

[Чёрная Орхидея]

Фильм понравился, как и книга. Снято очень красиво, прям завораживает. МакГрегору тоже плюс, классный он, и здесь не подкачал! Вполне хорошее кино получилось, мне даже больше, чем "Код..." понравилось.

[Aurelia]

Bella Callen хорошо, теперь пишу я! Так вот отвечаю, в фильме единственное что объясняется,

так это за что он порешал всех преферити.

А об остальном не слова, может быть этот момент от меня ускользнул. Но это мое мнение. Единственное чему я рада, так это что я прочитала книгу.

Изменено 24.07.2009 11:37 пользователем Podpisnov

[Нигинка]

Эту книгу я не читала но фильм смотрела с удовольствием!!! был очень захватующим!!!

[Bella Callen]

Bella Callen хорошо, теперь пишу я! Так вот отвечаю, в фильме единственное что объясняется,

так это за что он порешал всех преферити.

А об остальном не слова, может быть этот момент от меня ускользнул. Но это мое мнение. Единственное чему я рада, так это что я прочитала книгу.

 

Merci.

 

Порешил, выражаясь Вашим языком, их не он. А специально обученный для таких дел человек - ассасин, который в фильме предстал всего лишь исполнителем - киллером.

 

Об остальном говорится уже в конце фильма - папа Римский не был так консервативно настроен, как его предшественники. И он был ЗА объединение религии и науки.

 

P.S. используйте спойлеры.

[Aurelia]

Так, прошу прощение, интересно ГДЕ это я писала про то что я не поняла, что папа был настроен ЗА объединение? Как раз эту часть я поняла доступно. Еще раз повторю, что возможно остальные факты ускользнули от меня.