Ангелы и Демоны (Angels & Demons)

[fleur de lis153]

Вы бы эти ляпы лучше перечисляли для общего развития

 

Изволь..

 

Киллер (особенно такой мастер, как показан) всегда обеспечивает себе отход сам. Только полный лошара может попасться так глупо..

 

Статуя "экстаз святой Терезы" никак с огнём не связана. Наоборот, она восхищает специалистов именно тем, как скульптор смог в камне изобразить облака..

 

Бомба, взорванная в Хиросиме равнялась 14 килотоннам. А в фильме говорят о пяти..

 

Чтбы создать такое количество антиматерии, которое показано в фильме, потребуется миллион лет. Как минимум.. Кстати, для хранения такого количества антиматерии потребовалось бы хранилище. размером с 10-этажный дом..

 

Это так, навскидку... Могу покопаться более дотошно..

[ГорЛум]

Единственное удовольствие, которое я получила от фильма - это дивные места старого Рима.

 

Которые были по большей частью компьютерными

[Jack Sparrow]

Киллер (особенно такой мастер, как показан) всегда обеспечивает себе отход сам. Только полный лошара может попасться так глупо..

Типичный голливудский штамп, на который уже давно пора научиться не обращать внимание. Тем более, АиД изначально идёт как стандартный развлекательный летний блокбастер. Ерунда - такой ляп не в счёт. Хочется что-то более серьёзное.

 

Статуя "экстаз святой Терезы" никак с огнём не связана. Наоборот, она восхищает специалистов именно тем, как скульптор смог в камне изобразить облака..

Вот, это другой разговор.

 

Бомба, взорванная в Хиросиме равнялась 14 килотоннам. А в фильме говорят о пяти..

И?

 

Чтбы создать такое количество антиматерии, которое показано в фильме, потребуется миллион лет. Как минимум.. Кстати, для хранения такого количества антиматерии потребовалось бы хранилище. размером с 10-этажный дом..

Вы квантовый биофизик из ЦЕРНа? Сомневаюсь. О таких вещах мы не знаем (в крайнем случае, мало знаем), следовательно не нам рассуждать так глобально на подобную тематику.

[Ogale]

Статуя "экстаз святой Терезы" никак с огнём не связана. Наоборот, она восхищает специалистов именно тем, как скульптор смог в камне изобразить облака..

Насколько я помню, Том Хэнкс в своих рассуждениях по поводу этой статуи пришёл к выводу "огонь = экстаз".

Вполне неплохая аналогия.

[fleur de lis153]

Типичный голливудский штамп, на который уже давно пора научиться не обращать внимание. Тем более, АиД изначально идёт как стандартный развлекательный летний блокбастер. Ерунда - такой ляп не в счёт. Хочется что-то более серьёзное.

ладно, допустим, что типичный ляп Голливуда, не ляп...

Вот, это другой разговор.

ну пока хоть один весомый ляп

И?

и в принципе ничего, всего навсего один грамм антивещества заключает в себе энергию атомной бомбы – такой, какая была сброшена на Хиросиму.

 

Вы квантовый биофизик из ЦЕРНа? Сомневаюсь. О таких вещах мы не знаем (в крайнем случае, мало знаем), следовательно не нам рассуждать так глобально на подобную тематику.

нет, я не говорю о глубоком рассуждении на эту тему, думаю, что Вы читали книгу, а там, как я помню, говорилось об этом, соответственно я не думаю, что данное суждение слишком глубоко охватывает данную тему.

[Isabel Fernandez]

В этом фильме мне понравились две вещи это отличный взрыв + взрывная волна и Рим - лишний раз полюбовалась на этот великолепный город и его достопримечательности. Вся остальная беготня мне мало понравилась. Еще хочу отметить МакГрегора, отлично сыграл.

Моя оценка 7/10.

[Jack Sparrow]

ладно, допустим, что типичный ляп Голливуда, не ляп...

Поправка: штамп.

 

ну пока хоть один весомый ляп

Не на все 100%. Выше привели пример с аналогией.

 

и в принципе ничего, всего навсего один грамм антивещества заключает в себе энергию атомной бомбы – такой, какая была сброшена на Хиросиму.

Просто как-то не в тему сравнение.

 

нет, я не говорю о глубоком рассуждении на эту тему, думаю, что Вы читали книгу, а там, как я помню, говорилось об этом, соответственно я не думаю, что данное суждение слишком глубоко охватывает данную тему.

Тогда не стоило об этом упоминать.

[Kira B]

Фильм мне понравился намного меньше чем "Код да Винчи". Если Код хочешь пересматривать, то к повторному просмотрю Ангелов совершенно не тянет. Вроде бы все в фильме неплохо, красивые декорации, неплохо создателям удалось создать Ватикан. Актеры все очень понравились, сюжет интересный, много неожиданных моментов, все загадки, расследования все вроде смотрится неплохо. Хэнкс безумно понравился, ему очень идет образ Лэнгдона сыграл как нельзя лучше. Какую же у меня симпатию поначалу вызвал герой Макгрегора. Еще понравилось что Хэнкс юморил немного, это как бы разбавило всю серьезность фильма.

Только вот одного не поняла:

 

 

Кто все таки убил папу?

 

 

В целом просмотром осталась довольна, поставила 8/10. Теперь очень хочу прочитать книгу и сравнить ее с фильмом.

[Isabel Fernandez]

 

 

Кто все таки убил папу?

 

 

 

 

Камерарий

 

[Юле4ка]

и в принципе ничего, всего навсего один грамм антивещества заключает в себе энергию атомной бомбы – такой, какая была сброшена на Хиросиму.

 

И это, по вашему, является ляпом?

[Kira B]

Камерарий

 

В принципе догадывалась что он, решила уточнить, спасибо

[Ogale]

Статуя "экстаз святой Терезы" никак с огнём не связана. Наоборот, она восхищает специалистов именно тем, как скульптор смог в камне изобразить облака..

На всякий случай ещё это добавлю (из книги):

Лэнгдон торопливо отыскал в каталоге описание скульптуры. Лишь увидев схематическое изображение статуи, он вдруг ощутил прилив надежды. На рисунке святая Тереза, вне всякого сомнения, испытывала наслаждение, но там имелась и другая фигура, о существовании которой Лэнгдон совсем забыл.

Ангел. И в его памяти неожиданно всплыла легенда...

Святая Тереза была монахиней, которую канонизировали после того, как она заявила, что во сне ее посетил ангел. Более поздние критики высказали предположение, что этот визит имел сексуальный, а не духовный характер. Внизу страницы с изображением скульптуры были начертаны принадлежавшие самой святой слова. Слова эти практически не оставляли места для сомнений.

...его огромное золотое копье... наполненное огнем... пронзило меня несколько раз... проникло в мои внутренности... и по моему телу разлилась такая сладость, что мне хотелось, чтобы она никогда не кончалась...

Если это не метафорическое описание весьма серьезного секса, мысленно улыбнулся Лэнгдон, то ничего иного представить себе невозможно. Улыбнуться его заставило и само описание скульптуры. Оно было сделано на итальянском языке, и слово fuoco присутствовало там по меньшей мере раз пять.

...копье ангела имеет огненный наконечник... ...голова ангела источает огонь... ...женщина объята огнем страсти...

Лэнгдон испытывал сомнения до тех пор, пока не взглянул на изображение ангела. Ангел поднял свое огненное копье, и его наконечник был похож на указующий луч. "И ангелы чрез Рим тебе укажут путь". Имело значение и то, какого именно ангела изобразил Бернини. Да ведь это же серафим, догадался Лэнгдон. Серафим в буквальном переводе означает "огненный".

[Adellina]

фильм очень понравился!!!! 5 раз на него ходила!! понравилось все: сюжет, актеры, музыка, ватикан, всякие тайные символы, зангадки....особенно камерарий! макгрегор отличный актер, не ожидала в этом фильме его увидеть, вроде не его формат...

у меня прям после просмотра интерес проснулся к истории, религии, науке, в ватикан хочу съездить очень!))) потом и книгу прочитала, что то все переврали...вот какой смысл был оливетти (книжный вариант) в фильме обзывать рихтером? от этого же смысл не меняется, что нельзя было имена оставить оригинальные, чтобы людям понятнее было? и колера не было, хотя это один из ключевых героев романа! если бы я книгу перед фильмом прочитала, он бы мне скорее всего не понравился, а вот если смотреть фильм, не зная о книге, он смотрится на одном дыхании и довольно органично.

[Wonka]

если бы я книгу перед фильмом прочитала, он бы мне скорее всего не понравился, а вот если смотреть фильм, не зная о книге, он смотрится на одном дыхании и довольно органично.

Скорее всего, так и есть.

Мне книга перед просмотром не понравилась, а сам фильм интересный. Оч красивые съемки, жаль, не в натуре. И Макгрегор просто прелесть, считаю выбор его на эту роль самым удачным в этом фильме. У него такая типичная физиономия хорошего парня ))

Киллер тоже приглянулся, сыграл куда убедительнее аналогичного образа Пола Беттани в предыдущем фильме.

В целом, смотрибельно и держит в напряжении весь сеанс.

[paNbenjamin]

Фильм офигенный. у меня получилось что сначала смотрел фильм потом прочитал книгу) и то и то очень понравилось)

 

народ, мб кто "прошареный". скажите как называется эта статуя что на обложке? очень интересно

 

http://www.kinopoisk.ru/picture/890976/w_size/800/

[Fanatka]

фильм очень понравился!!!! 5 раз на него ходила!! если бы я книгу перед фильмом прочитала, он бы мне скорее всего не понравился, а вот если смотреть фильм, не зная о книге, он смотрится на одном дыхании и довольно органично.

я тоже 5 раз

я книгу читала, и она мне понравилась. И фильмом я очень довольна. Просто я во время просмотра не сравнивала фильм с книгой, как это наверняка делали многие зрители....

[Олив]

Фильм стартовал аж 14 мая, а в нашем городе до сих пор относительная уйма сеансов на фильм. Вот и приходится каждый день убеждать себя, что 4 похода в кино на "АиД" это шибко жирно.

Когда же наконец лицензия явит себя?..

[lolkabot]

самый голимый ляп в том, что якобы из желания спасти Ватикан от взрыва, бомбу подняли в воздух. А, если я не ошибаюсь, сила взрыва от этого только увеличивается))) Фильм в целом не плохой. Однако фанатом Дена Брауна становиться не спешу. Да, кое-какие вопросы затронуты, но весьма и весьма поверхностно (да простят меня почитатели Брауна).

[M.Burns]

Посмотрел. Как и предполагалось, фильм получился одноразовой жвачкой. Начинается все довольно бодро, очень красивая архитектура наряду с вечно умничающим Томом Хэнксом позволяют зрителю не зевать и даже получать некоторое удовольствие от просмотра. Но это только начало. Дальше сюжет начинает катиться вниз со скоростью снежной лавины. Идиотизм и глупость просто зашкаливают. Финал с вертолетом … это писец товарищи. Самый натуральный писец. Такой ахинеи я даже в фильмах с Пэрис Хилтон не надеялся увидеть. Это полностью перечеркивает все те небольшие заслуги, которыми мог похвастать фильм в самом начале.

 

Резюмируя можно сказать, что получилось очередная одноразовая экранизация романа попкорн-писателя Дэна Брауна. Фильм уже не претендует (даже частично) на звание катализатора скандала, а просто тихо-мирно плывет себе в прокате, как высокобюджетный пустой боевик а-ля «Сокровище нации 2». Ничем не примечательное зрелище. Помимо всего прочего хочется «отметить» просто архи невыразительного Хэнкса. Зато Эван МакГреегор как всегда хорош, без него фильм бы вообще не стоило смотреть. Также понравилась игра Стеллана Скарсгарда и Армина Мюллер-Шталя. Фильм получился очень красивый (визуально, да и музыкальное сопровождение супер) но ужасно глупый. Неприятное сочетание.

 

P.S Вопросы религии я сознательно обошел стороной, т.к в данном контексте это даже не смешно.

[Jackson]

Отсмотрено

Впечатления - самые положитеьные, ибо насколько уныл и скучен был Код да Винчи, настолько бодры и веселы Ангелы и Демоны. Потому что нах не нужны все эти псевдорелигиозные откровения и рассусоливания, а нужна лихая детектива с перестрелками, погонями, предательствами, кровякой и прочей классикой жанра.

По поводу деталей - конечно архитектура, латынь, ватикан, перманентно смолящее духовенство и бальшой агромный коллайдер - все таинственно и загадошно. Хэнкс-Лэнгдон щеки надувает уже меньше чем в Коде, по ангельскому лику МакГрегора уже с самого начала видно

 

кто тут есть самый главный злодей-маньяк-психопат)))

 

А вся эта беготня с серьезными и озабоченными лицами и диалоги типа: "Куда показывает это копье? - На запад!" крайне веселят и подстегивают

Короче я приятно удивился, тем более что ничего хорошего не ждал.

Изменено 22.06.2009 05:50 пользователем Jackson

[paNbenjamin]

и никто так и не подскажет название статуи на обложке?(

[Fanatka]

и никто так и не подскажет название статуи на обложке?(

 

походу, никто не знает...

[Bort]

Неплохо, даже хорошо, даже круто. Не радуют нас в последнее время такого рода приключениями. Из подобных фильмов на ум приходит только "Сокровище наций".

В глаза конечно бросается как Хэнкс постарел, но держиться молодцом для своих лет (52, если не изменяет память). Задумка с коллайдером тоже интересна. Наконец-то придумали аналог банальной бомбе. Ей на замену пришли атомные частицы(физики, поправьте если я не прав), а на смену таймеру - уровень заряда батарейки=) Вот до чего доводит желание избегать стереотипов. Явно Дэн Браун постарался, хотя всё может быть...

МакГрегор тоже отличненько вписывается в роль священника, белая полоска ему к лицу=) А любители неожиданных развязок оближут пальчике, здесь таковая имеется. Незнаю как обстоят дела со связью с источником, но видно книжку читать интересней (как поговаривают на многочисленных форумах).

Еще очень сильно режет слух так называемый "итальянский акцент", который один в один совпадает с озвучкой Сосисочки из "Сезона охоты". Вот ведь каламбур, смотришь серьезный фильм, но услышав речь итальянки-детектива пробивает на смех=)

Не бейте сильно, но фильм мне понравился, посмотрел бы еще что-нибудь подобное...

[Hitman]

Фильм хороший, но на мой взгляд на один раз. Конечно следить за сюжетом интересно, но эта беготня от одной церкви к другой немного утомляет. Да и однообразно всё это как-то. Ах да, Хэнкс очень хорошо сыграл, но на то он и Хэнкс ))). Остальные тоже вроде ничего.

8 из 10.

[Scilla]

восторга мало, только может от декораций немного. не знаю, кто в каком переводе смотрел, но мне достался тот, в котором дублерша докторши под итальянский акцент косит. не очень. а так просто бесила эта музыка, эта игра камеры, что по задумке должны былы сделать моменты более значимыми и масштабными. наоборот.нет, рон подкачал, имхо. зато макгрегор очень даже порадовал.

создалось впечатление мыльного пузыря, большого, блестящего, но пустого.