xandev 14 марта, 2017 ID: 1726 Поделиться 14 марта, 2017 Кто бы мог подумать, но Антогонист на все 100% прав. Никто в монстр-муви не то что не переплюнул Джексона, никто даже не приблизился. Антагонист прав, разумеется. Антагонист не прав, разумеется. Как ни странно. И фильм Джексона более мелодрама нетрадиционных героев, чем монстр-муви. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alf Capone 14 марта, 2017 ID: 1727 Поделиться 14 марта, 2017 Отсмотрел в кино. Одного просмотра вполне достаточно, т.к. до творения Джексона сабжу очень далеко. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mavericks 14 марта, 2017 ID: 1728 Поделиться 14 марта, 2017 А кто сказал, что сабж должен переплюнуть Джексона? Мусор нужен всегда. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nezde 14 марта, 2017 ID: 1729 Поделиться 14 марта, 2017 Такое я смотреть точно не стану. Оригинальный фильм был лучше. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Severus 14 марта, 2017 ID: 1730 Поделиться 14 марта, 2017 Читаю в 145-й раз фразу, что вот у Джексона было кино, а тут жуть, и в тот же 145-й раз охреневаю. Народ, вы сравниваете что, качество обезьяны и монстровойнушки? Так тогда говорите четко - спецэффекты и визуалка. А то на умняке кино сравниваем, а шо у Джексона шикарный Броуди был деревом, шо тут намного менее шикарный Хиддлстон тем же деревом есть. Так и где ото самое кино у Джексона? Актеры у него те же бездари получились, хотя на входе имели Броуди вместо Хиддлстона. Но на выходе оба раза имеем никакущих актеров в кино с никакими ролями вообще. Да, таки Джексон круче, у него обезьяна была примерно одинаково убедительна с Броуди. А у Вот-Робертса Конг переиграл Хиддлстона во всем статьям, согласна. Но причем тут качество КИНО? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
501Legion 14 марта, 2017 ID: 1731 Поделиться 14 марта, 2017 да люди бредят просто Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xandev 14 марта, 2017 ID: 1732 Поделиться 14 марта, 2017 Люди вон регистрируются специально только чтобы сообщить что они ни в коем случае не будут смотреть данный фильм, который посмел появиться на свет после шедевра Джексона, а вы удивляетесь ещё чему-то. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Severus 14 марта, 2017 ID: 1733 Поделиться 14 марта, 2017 Люди вон регистрируются специально только чтобы сообщить что они ни в коем случае не будут смотреть данный фильм, а вы удивляетесь ещё чему-то. А я с удовольствием посмотрела. Ждать от такого фильма хорошее кино смешно, жанр другой. Но приятно провести вечер - вполне. Даже очень мило получилось по большому счету. Я думала, будет хуже. А впечатления те же, что и от Джексона - актеры никакие, смысл тогда было их звать и на них ставку делать? Все равно играть нечего, царь - обезьяна, смысл - монстрострелялки. То есть гонорары звездам тока увеличивают бюджет фильма, но в плюс действу не идут, играть-то им нечего в этой истории. Даже звезды очень высокого уровня, так что Хиддлстон вместо Броуди - умный ход, дешевле же вышло. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DandyAndy 14 марта, 2017 ID: 1734 Поделиться 14 марта, 2017 Для признания в любви к джексоновскому банальному ремейчику есть своя тема. Наконец-то сопливую мелодрамку отправили на свалку истории и сняли что-то новое. И КАКОЕ новое! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nigga NY 14 марта, 2017 ID: 1735 Поделиться 14 марта, 2017 А то на умняке кино сравниваем, а шо у Джексона шикарный Броуди был деревом, шо тут намного менее шикарный Хиддлстон тем же деревом есть. Так и где ото самое кино у Джексона? Актеры у него те же бездари получились, хотя на входе имели Броуди вместо Хиддлстона. Но на выходе оба раза имеем никакущих актеров в кино с никакими ролями вообще. Да, таки Джексон круче, у него обезьяна была примерно одинаково убедительна с Броуди. А у Вот-Робертса Конг переиграл Хиддлстона во всем статьям, согласна. Но причем тут качество КИНО? Ну это, что-то личное, Джексон всегда умел работать с актерами, ему нужен был интеллигентный вздыхатель-писатель, он его получил. У Джексона все центральные образы прекрасны. (Сабж не смотрел и не осуждаю, тчк) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xandev 14 марта, 2017 ID: 1736 Поделиться 14 марта, 2017 А я с удовольствием посмотрела. Ждать от такого фильма хорошее кино смешно, жанр другой. Но приятно провести вечер - вполне. Даже очень мило получилось по большому счету. Я думала, будет хуже. А впечатления те же, что и от Джексона - актеры никакие, смысл тогда было их звать и на них ставку делать? Все равно играть нечего, царь - обезьяна, смысл - монстрострелялки. То есть гонорары звездам тока увеличивают бюджет фильма, но в плюс действу не идут, играть-то им нечего в этой истории. Даже звезды очень высокого уровня, так что Хиддлстон вместо Броуди - умный ход, дешевле же вышло. Не думаю, что на данный момент Хиддлстон выходит дешевле Броуди. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Haggard 14 марта, 2017 ID: 1737 Поделиться 14 марта, 2017 Броуди как раз было что играть. А Хидлистону нет. Уоттс было что играть. А Ларсон нет. У Джексона даже Блэку было что играть. В сабже нахрен не нужный персонаж весь фильм ходит туды-сюды, говорит с полсотни слов за весь фильм и не оказывает вообще никакого влияния на развитие событий. Тупо стриптизер с автоматом для соответствующей аудитории. О чем тут можно говорить, лол. Аналогично можно выпилить из фильма Ларсон и... тоже ничего не изменится. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gearswik 14 марта, 2017 ID: 1738 Поделиться 14 марта, 2017 Аналогично можно выпилить из фильма Ларсон и... тоже ничего не изменится. изменится, еще как изменится, ведь Бри - единственный перс в сабже с сисюльками Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dead Poetic 14 марта, 2017 ID: 1739 Поделиться 14 марта, 2017 изменится, еще как изменится, ведь Бри - единственный перс в сабже с сисюльками с очень заметными сисюльками, прошу заметить. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
501Legion 14 марта, 2017 ID: 1740 Поделиться 14 марта, 2017 Концепты Конга Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стальной Детройт 14 марта, 2017 ID: 1741 Поделиться 14 марта, 2017 Тот с троном, просто шикарный. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xandev 14 марта, 2017 ID: 1742 Поделиться 14 марта, 2017 Броуди как раз было что играть. А Хидлистону нет. Уоттс было что играть. А Ларсон нет. У Джексона даже Блэку было что играть. В сабже нахрен не нужный персонаж весь фильм ходит туды-сюды, говорит с полсотни слов за весь фильм и не оказывает вообще никакого влияния на развитие событий. Тупо стриптизер с автоматом для соответствующей аудитории. О чем тут можно говорить, лол. Аналогично можно выпилить из фильма Ларсон и... тоже ничего не изменится. Да хоть всех выпили, выпилить весь текст(оставить только междометия и факи) - и то на фильм стоит сходить чтобы заценить визуал! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Severus 14 марта, 2017 ID: 1743 Поделиться 14 марта, 2017 Да ну нет же, оба раза сценарий хромает на обе ноги, а персонажи-люди идут как фон для главного красавца - обезьяна. Да, у Джексона был чуть получше сюжет и намного более талантливый Броуди. И да, дева та мне тоже больше нра. У Вот-Робертса сценарий слабенький, Хиддлстон не на месте категорически, ибо из него бывший морпех как из меня прима-балерина, а дева никакая, причем лучше нее даже мальчик карамельный. В смысле Хиддлстон украшает собой пространство намного эффектнее, чем призванная это делать дева, но и он украшение то еще, никакое практически. Но на выходе оба раза кино про обезьяна, люди - статисты статистами, крутое тока спецэффекты. Так и должно быть по большому счету, так что Джексон - это лучшее из худшего, вернее, из плохого с точки зрения художественного кино. Это визуалка, это не актерская игра-сюжет-режиссура. Данные понятия вообще не в этом жанре, и не надо их сюда тянуть, их нет не тока у Вот-Робертса, но и у Джексона тоже. Совсем нет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Haggard 14 марта, 2017 ID: 1744 Поделиться 14 марта, 2017 Интересный визуал тут кончается после сцены с вертолетами, к сожалению. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Severus 14 марта, 2017 ID: 1745 Поделиться 14 марта, 2017 Интересный визуал тут кончается после сцены с вертолетами, к сожалению. Та ладно! А лежащий между девой и вьюношей Хиддлстон после пробега с противогазом? Как лежит, как лежит! А долгие взгляды девы+Хиддлстона вслед уходящему вдаль обезьяну? Красота ж нереальная, чудо визуальности. И психологизма, кстати. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xandev 14 марта, 2017 ID: 1746 Поделиться 14 марта, 2017 Та ладно! А лежащий между девой и вьюношей Хиддлстон после пробега с противогазом? Как лежит, как лежит! А долгие взгляды девы+Хиддлстона вслед уходящему вдаль обезьяну? Красота ж нереальная, чудо визуальности. И психологизма, кстати. Ага, созерцательное кино прям! (Джордан пытался - но до Зака ещё далеко!) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
501Legion 14 марта, 2017 ID: 1747 Поделиться 14 марта, 2017 Первый фильм его. толи ещё может быть Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dark_Hierophant 14 марта, 2017 ID: 1748 Поделиться 14 марта, 2017 Первый фильм его. толи ещё может быть А Королей лета кто снимал?:lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 14 марта, 2017 ID: 1749 Поделиться 14 марта, 2017 Да хоть всех выпили, выпилить весь текст(оставить только междометия и факи) - и то на фильм стоит сходить чтобы заценить визуал! Визуал, лучшие места которого остались в трейлере. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
501Legion 14 марта, 2017 ID: 1750 Поделиться 14 марта, 2017 крупнобюджетный ёпт Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.