Sogood 21 октября, 2016 ID: 26 Поделиться 21 октября, 2016 Отлично, просто отлично! Вот бы еще Джеки сразу в тухлятину залетела Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/97627-planetarium-planetarium/page/2/#findComment-5097904 Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 21 октября, 2016 ID: 27 Поделиться 21 октября, 2016 После таких фильмов люди думают, что на фестивалях показывают только говно. Ведь его раскручивают, как "участника Канн", что у обычных смертных вызывает известные ассоциации. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/97627-planetarium-planetarium/page/2/#findComment-5097940 Поделиться на другие сайты Поделиться
Dracula5 21 октября, 2016 ID: 28 Поделиться 21 октября, 2016 Отлично, просто отлично! Вот бы еще Джеки сразу в тухлятину залетела Согуд, что с тобой не так? Чем тебе не угодила Портман? Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/97627-planetarium-planetarium/page/2/#findComment-5098056 Поделиться на другие сайты Поделиться
Vaprog 21 декабря, 2016 ID: 29 Поделиться 21 декабря, 2016 Моя главная проблема с этим относительно неплохим фильмом – это то, что в финале Лили Депп таки действительно оказывается медиумом. Нет, ребятки, не катит, тут у вас либо реалистик-фильм, либо мистик-фильм, а то весь хронометраж нам преподносят, что предприимчивые сестрицы дурят голову киномагнату, а оказывается, что ничего подобного, младшая действительно, блин, волшебница и мир мёртвых существует, дети! Поэтому я вычеркну из памяти эту чушь и запомню его как историю аферисток. На одном из постеров, кстати, отражено, что в фильме вообще-то три главных героя – сестрицы и киномагнат. И линия киномагната тут парадоксально самая главная и самая пронзительная . Обычно нам в кино людей с верой в сверхъестественное, НЛО или ящеров-атлантов преподносят как откровенных чудаков и конспирологов. Здесь же герой в блестящем исполнении Эммануэля Салинжера – это хороший вменяемый обычный мужик, что при этом совершенно не мешает ему искренне верить во всякую безумную мистическую чепушню и вбухивать в её исследования огромные деньги. Очень реалистично и очень печально. Кстати, должен заметить, что режиссер молодчинка, что как минимум в двух моментах не пожелал разжёвывать важные сюжетные события, оставив их на догадку зрителя, обладающего хотя бы минимальными знаниями. Первое: Портман в финале упоминает, что магната «отправили на Восток». Тут нужно знание того, что «на Восток» означает «в концлагерь». Второе: внезапная болезнь и скоропостижная смерть Лили Депп при полном отсутствии малейших объяснений. Даже не представляю, сколько людей догадаются свести продолжительное облучение под рентген-аппаратом с её кончиной. И за второе я фильм должен похвалить особо, ибо это гениально. Две сестры вертели как хотели совершенно безобидным старичком, дуря ему голову и позволяя исследовать «дар» младшей, и в итоге совершенно случайно поплатились, ибо горе-учёные, нанятые магнатом, своими экспериментами в попытке запечатлеть духов убили младшенькую. Честно, еще лучше было бы, чтобы Портман каким-то образом узнала, что именно стало причиной смерти сестры, и, когда пришли немцы, сдала продюсера охотникам на евреев. Уж не знаю, что можно было выжать из темы съёмок фильма, в котором девушка, в реальной жизни притворяющаяся медиумом, но таковым не являющаяся, играет вполне себе настоящего медиума, но что-то выжать было нужно, ибо осталось у меня чувство какого-то нераскрытого потенциала. Вердикт: на уровне настроения кино мне зашло. Предвоенная Франция, изображенная в солнечных теплых тонах, обширная часть повествования завязана на кино, неспешное развитие иногда отсутствующего сюжета, непередаваемо красивые Портман и Депп, игры обмана и заблуждения… Даже при всех минусах и нераскрытом потенциале фильм мне всё равно понравился. 6/10. Пересмотр: возможно. P.S. Кино теоретически могло бы утонуть в «Оскарах», ибо создатели неосознанно все ключевые пунктики соблюли – 1) На реальных событиях основано? Отчасти да. 2) Про Вторую Мировую? Ну как бы затронута тема. 3) Холокост есть? Ну да упоминается. 4) Фильм про кино, актёров, взаимоотношения кино и реальности и т.п.? Да, этого тоже касаются. Вот если бы ответ на каждый вопрос был "да, однозначно", тогда никакой "Ла Ла Ланджелес" в списке оскаровских фаворитов и рядом бы не стоял. Ближе всего к идеалу пока были "Бесславные ублюдки", но там первым пунктом почти совсем пожертвовали. И я, разумеется, имею в виду прежде всего сцену, где французский крестьянин в исполнении Дени Меноше уверенно балакает по-английски. Ну не могло такого быть! Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/97627-planetarium-planetarium/page/2/#findComment-5156762 Поделиться на другие сайты Поделиться
аквакекс 10 марта, 2017 ID: 30 Поделиться 10 марта, 2017 Бессмысленный фильм. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/97627-planetarium-planetarium/page/2/#findComment-5240744 Поделиться на другие сайты Поделиться
Heroine 21 мая, 2017 ID: 31 Поделиться 21 мая, 2017 Сумбурный какой-то фильм. Сюжет скачет от одного к другому, но ничто не кажется суть важным здесь. Нет целостности. Акценты не расставлены. Фильм не произвел абсолютно никакого впечатления. Игра актеров, конечно, нормальная, и какая-то атмосферность даже присутствует, но интереса вызывает ноль. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/97627-planetarium-planetarium/page/2/#findComment-5313064 Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.