Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Раздача слонов - Кинонаграды 2016 года

Рекомендуемые сообщения

Изи!

А я думаю, что Салли. В прошлом году у них не было Моста шпионов, а в позапрошлом Снайпера. Бинго!

 

Ограды скорее уже мертвы, вернуть к жизни их может только номинация SAG в ансамбле.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 5,1 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

А я думаю, что Салли. В прошлом году у них не было Моста шпионов, а в позапрошлом Снайпера. Бинго!

 

Ограды вернуть к жизни может только номинация SAG в ансамбле.

Ну, тебе же не нужен ансамбль SAG Салли. А у Заборов есть Вашингтон и Дэвис, а у Салли Хенкс не ясно еще получит ли номинацию.

И вообще Салли слишком проходной, чтобы претендовать на лучший фильм года. Очень хорошо сделанный, но без претензий на что либо. Фильм месяца на HBO - самое то

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, тебе же не нужен SAG Салли. А у Заборов есть Вашингтон и Дэвис, а у Салли Хенкс не ясно еще получит ли номинацию

У Салли есть Иствуд и Хэнкс. Их не номинируют, но академики точно посмотрят фильм и он им вполне может зайти, как Мост шпионов и как Снайпер, которых тоже не было SAG, но это никак не помешало быть в восьмерке.

 

Ограды все же слишком пьеса, которую тащат актеры, потому ему именно что нужна огромная поддержка актерской гильдии, что и будет выражаться в номинации на ансамбль. Не будет ее - не будет фильма на Оскаре. Можешь скринить!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, фильм месяца на HBO - это слишком большой комплимент для "Салли". Вот на какой-нить Халлмарк можно воткнуть.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ограды все же слишком пьеса, которую тащат актеры, потому ему именно что нужна огромная поддержка актерской гильдии, что и будет выражаться в номинации на ансамбль. Не будет ее - не будет фильма на Оскаре.

 

Я на 90% уверен, что их там не будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спилберга с Хэнксом, к слову, в прошлом году тоже совсем не было на Глобусе. Хотя они как бы их любят.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В прошлом году только Спотлайт и Бигшорт были в ансамбле. Так что все еще думаю, что у Заборов дела норм
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Салли - отличное кино с отличным как всегда Хэнксом. И выглядит как нормальное кино в сравнении со всяким мусором типа ляляля, инди про бытовуху и страданий негров. Если его не будет на Оскаре, а еще и Вильнева с Гибсоном, то это будет самый позорный Оскар эвер. Особенно учитывая тот факт, что год и так совсем не айс.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Особенно учитывая то, что вы не видели тех картин, которые ругаете. Логика.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Особенно учитывая то, что вы не видели тех картин, которые ругаете. Логика.

 

Ну, трейлеры-синопсисы не просто так же делают, да? Иногда про фильм все очень легко понять по ним.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если его не будет на Оскаре, а еще и Вильнева с Гибсоном, то это будет самый позорный Оскар эвер. Особенно учитывая тот факт, что год и так совсем не айс.

Ну может не эвер... но один из самых позорных, да.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, трейлеры-синопсисы не просто так же делают, да? Иногда про фильм все очень легко понять по ним.

 

Ну тогда поясните, что именно в трейлерах перечисленных вами картин делает их, цитирую, "мусором"? Где мусорность то?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Те ж объяснили - бытовуха и страдание негров
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Те ж объяснили - бытовуха и страдание негров

 

Лэнд бытовуха? Он тоже упоминается выше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лэнд бытовуха? Он тоже упоминается выше.

 

Ну там же ляляля

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лэнд тоже бытовуха, если минус ляляля!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давайте все-таки разделять, фильмы "про негров", "про страдания негров", роли в этих фильмах, и фильмы, где участвуют чернокожие актеры, это разные вещи.

 

Лавинг - про расизм.

Фенсес - черный каст плюс тема расизма.

Фигуры - про расизм и шовинизм.

Мунлайт - про трудную судьбу негров и сплошной черный каст.

 

Среди потенциальных номинантов нет просто черных актеров из фильмов не "про негров". Вот это и раздражает, такая явная коньюнктурность одних и прогибаемость других, а вовсе не то, что награждают черных.

 

На примере поясню, что я имею в виду. Есть актриса Вупи Голдберг, у нее одна номинация на Оскар (Цветые лиловые полей) и один Оскар (Привидение). Так вот, "Цветы" это фильм про негров, ориентированный на награды, отвратная слезовыжималка, в котором и расизм, и унижения бедных-бедных женщин, и за такую роль даже номинацию давать не хочется. А вот "Привидение" - там роль Вупи это лучшее, что есть в фильме, это то, что делает из скучной мелодрамы с никакой Деми Мур и клишированным злодеем хорошее кино, ее Уда Мей бесподобна, актерское исполнение отлично, и в данном случае Оскар совершенно заслуженный. В "Цветах" цвет кожи является определяющим, замени актеров на белых, и фильма не будет. А в "Привидении" можно поставить вместо Вупи условную белую актрису, и на сюжет это никак не повлияет. Именно поэтому "Цветы" - про негров, а "Привидение" - про людей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цветы тоже про людей. Как и Полевые Лилии. Вот бывают люди с черным цветом кожи. Лавинг тоже такой - история абсурдна, даже не обращая внимания на цвет кожи. Зная Дженкинса, я уверена, что Мунлайт тоже такой. Вот с Фигурами пока не знаю.

И я читала Ограды, там нет темы расизма. Там такой честный срез black trash, до Уилсона к нему никто не прикасался, что и делает Уилсона великим драматургом и обладателем Пулитцера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот бывают люди с черным цветом кожи.

Спасибо, я в курсе. Так вот если этот цвет кожи в фильме является определяющим и принципиальным, то да, это фильм про негров. Про людей - это когда не является.

 

Лавинг тоже такой - история абсурдна, даже не обращая внимания на цвет кожи.

То есть как это "не обращая", если из-за этого и был весь сыр-бор?!

 

black trash

Вот то-то и оно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Лавинге и Оградах точно не является. Дженкинс тоже не напирает на цвет кожи, он просто снимает про то, что ему ближе. Он наоборот против выставления своим главным качеством цвет своей кожи.

Вот Паркер да, там именно про ЧЕРНЫХ и адок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это смешно :D "Не напирает на цвет кожи", но тем не менее история о том, пара разной расы подвергалась преследованиям потому, что по закону браки разных раз запрещены.

 

Если нужен пример из этого года, где не напирают на цвет кожи, это "Прибытие" и Форест Уитакер, где по сюжету действительно все равно, что он чернокожий. Разница все еще не ясна?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мунлайт - про трудную судьбу негров и сплошной черный каст.

А если герои жили в черном районе, то откуда там белым людям взяться?

И Дженкинс, и со-сценарист выросли в Liberty Square (the first public housing project for blacks in the Southern United States), у обоих матери были наркоманками. У Макрейни мать умерла от СПИДа, мать Дженкинса с наркотиками завязала и прожила со СПИДом еще 24 года. Да, бывают трудные судьбы. Почему про них нельзя снимать фильмы и получать награды, если кино снято талантливыми людьми?

Это смешно :D "Не напирает на цвет кожи", но тем не менее история о том, пара разной расы подвергалась преследованиям потому, что по закону браки разных раз запрещены.

Они не подвергались "преследованиям". Их выселили в другой штат, где не было запрета на межрасовый брак. Они были вынуждены покинуть свои семьи, если хотели быть вместе

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А почему должно быть все равно на цвет кожи? Потому что белым все равно, что они белые?

 

И это, я думал что мунлайт больше про черных геев, а не про черных черных. Разница огромна и принципиальна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это смешно :D "Не напирает на цвет кожи", но тем не менее история о том, пара разной расы подвергалась преследованиям потому, что по закону браки разных раз запрещены.

 

Вы фильм посмотрите. Негга даже не очень черная, просто смуглая. Там нет такого ПАРА РАЗНОЙ РАСЫ ПОДВЕРГАЛАСЬ, там просто констатируется факт, что люди любили друг друга, поженились, а потом за то, что они поженились, их взяли за шкирку и выкинули в соседний штат.

 

И это, я думал что мунлайт больше про черных геев, а не про черных черных. Разница огромна и принципиальна.

Для Дженкинса нет, он не гомофоб. Как я поняла из отзывов, он даже больше про самоидентификацию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, бывают трудные судьбы. Почему про них нельзя снимать фильмы и получать награды, если кино снято талантливыми людьми?

Да можно, можно, просто это не отменяет того факта, что фильм именно про черных и именно ориентирован на награды.

 

Они не подвергались "преследованиям". Их выселили в другой штат, где не было запрета на межрасовый брак. Они были вынуждены покинуть свои семьи, если хотели быть вместе.

Ок, спасались от преследования, разница не принципиальная.

 

Кстати, я вспомнила) Тут писали, что де прежде не было фильмов про черных геев. Отвечаю, как минимум один был, он называется "Чумовые боты", Чиветел Эджиофор там играет гея-трансвестита (не трансексуала). Хоть фильм и комедийный, роль не легковесная, там и драме место нашлось, Эджиофор получил за нее номинацию на "Золотой глобус" и тут никаких вопросов, абсолютно заслужил. И это именно фильм про людей, разных людей, и что звездах их гей-кабаре черная, а не белая, это тоже не принципиально. В отличие от.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...