Раздача слонов - Кинонаграды 2016 года

[EMoushen]

С чего такие выводы после этой раздачи? Многие и сейчас уверены в своем заблуждении я полагаю.

Не после этой. Всех уже как-то отметили - Юппер несколько раз, Портман, Адамс, даже Бенинг. А у Стоун все глухо пока что

[Jdalker]

Не после этой. Всех уже как-то отметили - Юппер несколько раз, Портман, Адамс, даже Бенинг. А у Стоун все глухо пока что

Еще мало раздали.

 

В прошлом году, кстати, Ронан брала в Вашингтоне и Нью-Йорке, Рамплинг в ЛА. У Ларсон только NBR.

 

Портман 6 лет назад, к примеру, ничего не взяла на прошедших сейчас раздачах. Но всего в итоге собрала на примерно 15-20 раздачах критиков.

 

И чисто теоретически, ей не обязательно выигрывать все у критиков, она может парочку сообществе, Глобус и Гильдию.

Изменено 05.12.2016 15:56 пользователем Jdalker

[Waldemar]

Критики сейчас будут раздавать примерно на одинаковом уровне.

Расклад более менее устраивает, просто интересно, как себя поведут более престижные награды)

[EMoushen]

The Best Movies of 2016 - Eric Kohn, IndieWire

[тот кот]

The Best Movies of 2016 - Eric Kohn, IndieWire

"Академия муз" в этом списке смотрится странно.

[Julietta83]

Как я и говорил в начале осени, у ЛЛЛ намечаются проблемы с ансамблем. Если не получит номинацию на SAG, то прощай Оскар. Хотя членам SAG по идее должен быть симпатичен персонаж Стоун.

 

Но опять же, тогда САГ уйдет Мунлайту и что останется? Мунлайт точно не получит BP.

[McCauley]

Виола, Дензел, Али. Хороший год на болваны намечается!

[_Skywalker_]

Вряд ли все трое получат. Кейси поборется еще)

[Clansman]

Вряд ли все трое получат. Кейси поборется еще)

Кейси бороться точно не будет) не похоже, что ему есть дело до наград.

[Брайан Барнард]

Факт, что фильм ведет актерский дуэт, а не ансамбль, не должен никого смущать. LLL будет номинирован за ансамбль.

 

2015: Beasts of No Nation (3 человека)

2014: The Theory of Everything (неважно, что в заявке, это фильм дуэта)

2013: Dallas Buyers Club (практически бенефис МакКонахи + короткие роли Лето и Гарнер)

2011: The Artist (фильм дуэта)

2009: The Hurt Locker (бенефис Реннера)

2008: Doubt (3 человека + эпизодическая Дэвис)

2004: Million Dollar Baby (3 человека)

 

А вот победа уйдет другому фильму, независимо от статуса LLL в сезоне. The Artist проиграл The Help. The Hurt Locker проиграл Inglourious Basterds. Million Dollar Baby проиграл Sideways (в заявке которого на человека больше, lol).

 

Победа Moonlight на SAG важна только в сочетании с успехом на других гильдиях. Сама по себе эта победа ничего не значит, если у других гильдий Moonlight уступает LLL (который должен, как минимум, брать PGA, DGA, ACE).

[Зеленоглазка]

Если говорить о вероятности победы за ЛФ, на данный момент получается где-то так:

Лалалэнд - 45%

Мунлайт - 30%

Манчестер - 20%

и оставшиеся 5% на какую-нибудь темную лошадку

[smile49]

У Манчестера, на мой взгляд, шансов на главный Оскар нет) Он точно не возьмет DGA и PGA, думаю, что сценарий и Аффлек - потолок для фильма и это фильм урвет. Мунлайт очень сильный конкурент ЛЛЛ. Думаю, что все решит победа в режиссерском слоте. Сплит в данной ситуации будет не совсем логичен, ибо оба режиссера не имеют особого веса сами по себе. В Дженкинсона, берущего режиссерский Оскар не верится абсолютно, в Шазелла верится чуть больше. Так что я думаю, что ЛЛЛ заберет фильм, режиссера, монтаж, саундтрек, арт-дизайн, один/оба звука + возможно оператора (здесь интересно посмотреть на конкуренцию с Мунлайтом).

 

Есть и другой вариант, где Молчание вклинивается в гонку и берет PGA, DGA и Бафту, тогда Марти вместе со всей техникой уже будет не остановить и ЛЛЛ останется с минимумом от своего потенциала. Вариант это маловероятный, виднее кажется пролет Молчания, но рассматривать его все же стоит. Другого конкурента для ЛЛЛ и Мунлайта я не вижу)

 

P.S. Вдогонку, победу ЛЛЛ без Шазела я не вижу вообще, ибо сценарий должен уходить Манчестеру, а в Стоун не поверю, пока она не соберет GG + SAG. Без Стоун/Шазела победа ЛЛЛ в BP алогично и невероятна)

[ORANGE'71]

Как-то так:

 

Ла Ла Лэнд - 75%

Манчестер - 12%

Молчание - 5%

Мунлайт - 4%

--

Что-то еще - 4%.

[Jdalker]

Если говорить о вероятности победы за ЛФ, на данный момент получается где-то так:

Лалалэнд - 45%

Мунлайт - 30%

Манчестер - 20%

и оставшиеся 5% на какую-нибудь темную лошадку

Как-то так:

 

Ла Ла Лэнд - 75%

Манчестер - 12%

Молчание - 5%

Мунлайт - 4%

--

Что-то еще - 4%.

Пфф.

 

ЛЛЛ - 90%

Мунлайт - 6%

Манчестер - 3%

Все остальное - 1%.

[alexronin]

А что так все хвалят Ла Ла Лэнд? Неужели он так хорош технически? За актерки и сценарий я молчу. Или там вся техника натянута будет за уши?

[ORANGE'71]

По трейлерам разве не видно? Да и по раздаче LAFCA можно предположить, что с техникой там все в полном порядке.

[Зеленоглазка]

Вот для меня тоже загадка, почему ТАКАЯ уверенность в Лалалэнде? Это же просто милый мюзикл-ромком, судя по трейлеру, не больше. Пятидесятые и шесятидесятые, когда такое награждали, давно прошли. Это даже не "Чикаго", в котором есть оригинальность, это тем более не "Артист", это просто няшный славный фильм и не более того.

[alexronin]

По трейлерам не всегда видно. Пока только критики голосуют, которые не особо в технике разбираются. Интересно будет когда гильдии пойдут по специальностям.

[Cidi]

Вот для меня тоже загадка, почему ТАКАЯ уверенность в Лалалэнде? Это же просто милый мюзикл-ромком, судя по трейлеру, не больше. Пятидесятые и шесятидесятые, когда такое награждали, давно прошли. Это даже не "Чикаго", в котором есть оригинальность, это тем более не "Артист", это просто няшный славный фильм и не более того.

 

Мы фильм не видели и этого не знаем, а по трейлерам судить это дело неблагодарное. От себя скажу, что если Треверс назвал его лучшим фильмом года и влепил 4 звезды, то это не просто так. Все отмечают, что фильм фееричный и волшебный и после просмотра Виплэша я в это верю.

[alexronin]

Эх, как же я скучаю по прошлому году, когда в гонке были Выживший, Марсианин, Безумный Макс, Убийца, Крид, Шпионский мост. Не то что эта негритянская музыкальная инди чепуха. Ещё и Молчание будут только с субтитрами показывать, что говорит о его качестве не в лучшую пользу. Рад буду ошибаться в итоге, но, по мне так, киногод не удался.

[Джампер]

Ещё и Молчание будут только с субтитрами показывать, что говорит о его качестве не в лучшую пользу.

Странная логика...

[Green Snake]

Ещё и Молчание будут только с субтитрами показывать, что говорит о его качестве не в лучшую пользу.

[alexronin]

Странная логика...

 

А почему странная? Прокатчик фильм не дублирует, значит не уверен, что зритель пойдет в кино? Значит кино специфическое и на любителя. Если, конечно, это не желание режиссера, как любил делать Кубрик, или это не старый язык как в Страстях Христовых. Что-то не припомню я удачного (для меня) фильма который шел с сабами в кино. Письма с Иво-Дзимы, да, но не более 8-ки.

[Зеленоглазка]

Мы фильм не видели и этого не знаем, а по трейлерам судить это дело неблагодарное. От себя скажу, что если Треверс назвал его лучшим фильмом года и влепил 4 звезды, то это не просто так. Все отмечают, что фильм фееричный и волшебный и после просмотра Виплэша я в это верю.

 

Я не сомневаюсь, что фильм с технической точки зрения прекрасен, звук-операторка-монтаж-арт-дизайн и все такое. Просто ромком, музыкальный ромком, это изначально жанр без претензий на великое искусство. Хотя может, это я просто субъективна - для меня было невероятной дикостью, даже сумасшествием, когда наградали лубочно-кривляющуюся-картонную "Мою прекрасную леди", а не почти гениального "Доктора Стренджлава", когда такой глянцевый примитив как "Звуки музыки" обошел прекрасные "Корабль дураков" и "Дорогую". Но академикам было норм.

[Джампер]

А почему странная? Прокатчик фильм не дублирует, значит не уверен, что зритель пойдет в кино? Значит кино специфическое и на любителя. Если, конечно, это не желание режиссера, как любил делать Кубрик, или это не старый язык как в Страстях Христовых. Что-то не припомню я удачного (для меня) фильма который шел с сабами в кино. Письма с Иво-Дзимы, да, но не более 8-ки.

 

Да, может быть и специфическое, но здесь один тот факт, что это историческое-религиозное, без вау-битв и топовых актеров, да и на 2,5 часа, большое имеет значение и делает кино специфическим. Да и фильм банально могут не успевать озвучить, хотя это глупая причина. Скорее, не видят смысла. Но делать выводы о качестве на основании этого не стал бы.