Поколение П (Generation P)

[Vampire Mia]

Просто один момент так и остался для меня не совсем понятным. В чем смысл отдельного упоминания наличия любовных связей на стороне у друга вашей подруги, вместо более лаконичного «пошла с друзьями за компанию»?

В стремлении к точности. Ваш вариант подразумевает наличие у "друзей" (точнее подруги +1) желания пойти в кино (на данный фильм). В действительности такого желания ни у одного из нас не было. Поэтому единственное возможное описание мотивации к просмотру я и изложила во втором предложении своего первого сообщения данной темы.

[jest0r]

http://www.rian.ru/culture/20110422/367225250.html дяде Вите понравилось!

как раз то о чем я написал в своей рецензии, если ее можно так обозвать

"Фильм мне нравится. Сейчас русские режиссеры стараются снимать американское кино, но это редко выходит. А "Generation П" - противоположный случай. Американец захотел снять русское кино, и у него получилось"

[ajax]

Это сейчас к чему было?

меня насмешил пьяный Ельцин? Живём с девизом "Додумай и съязви"?

как тогда расценивать

единственный мой смех (Борис Николаевич, и здесь им без Вас никак)

может он трезвый был, или Ельцин в любом виде - это смешно?

[Танцор34]

http://www.rian.ru/culture/20110422/367225250.html дяде Вите понравилось!

как раз то о чем я написал в своей рецензии, если ее можно так обозвать

"Фильм мне нравится. Сейчас русские режиссеры стараются снимать американское кино, но это редко выходит. А "Generation П" - противоположный случай. Американец захотел снять русское кино, и у него получилось"

Знаешь я столько треплюсь о деградации нашего кинобомонда что наверное многим глаза намозолил. Но можно еще раз повторить почему то слабый сериальный режиссер+бывший шоумен комик снимают годный военный фильм, который в отличии от УГ-2 действительно наш ответ Райану. Бывший актер снимает Тихую заставу что лучше серии поделок про Афганистан и Чечню от якобы признанных мэтров. Почему бы и дебютанту - русскому американцу не снять лучше экранизацию фантастики? Бомонд слишком оторвался от страны/народа/зрителя и даже от здравого смысла. Но не от денег на фильмы. Все закономерно, не удивлюсь что еще какую-нибудь толковую вещь сварганит какой-нибудь бывший(или даже действующий) сантехник.

[Vincent Crist]

не удивлюсь что еще какую-нибудь толковую вещь сварганит какой-нибудь бывший(или даже действующий) сантехник.

 

Или бывший работник "Макдоналдса";)

[Vincent Crist]

Осспади, эвоно как... Пичаль.

 

Я избалован Стивеном Кингом и Марио Варгесом Льозой - у меня взыскательные читательские вкусы.

[YHWH]

Я избалован Стивеном Кингом и Марио Варгесом Льозой - у меня взыскательные читательские вкусы.

 

Не тех писателей в пример привел взыскательных вкусов.

Особенно по части Кинга.

 

Да даже в 90-х годах она бы мне не сильно понравилась. Унылая, натужная, плюс образы какие-то никакие.

 

С точки зрения вкусовщины, "Генерация Пэ" может показаться какой угодной, но наблюдательности в образах и черного стёба у Пелевина не отнять.

Образы у него очень даже какие.

 

"Жизнь насекомых" круче.

 

"Жизнь насекомых" вещь отличная, но в отличие от многих других произведений Пелевина не оригинальная по происхождению.

Смешной и адаптированный пересказ известно кого.

[Танцор34]

Или бывший работник "Макдоналдса";)

 

Никому пробовать силы незапрещается.

[ajax]

 

 

 

"Жизнь насекомых" вещь отличная, но в отличие от многих других произведений Пелевина не оригинальная по происхождению.

Смешной и адаптированный пересказ известно кого.

со времён древнегреческих трагедий литературоведы насчитали не более 10 основных типов сюжета. в том-то и отличие хорошего писателя или режиссёра: он расписание автобусов так прочитает, что будешь смеяться и плакать.

[Vincent Crist]

Не тех писателей в пример привел взыскательных вкусов.

Особенно по части Кинга.

 

Ну извини. Я ценю прямоту, лаконичность и визуально яркую структуру. У обоих оно есть. Не даром один получил премию, а у другого экранизировали рекордное количество произведений.

 

 

 

С точки зрения вкусовщины, "Генерация Пэ" может показаться какой угодной, но наблюдательности в образах и черного стёба у Пелевина не отнять.

Образы у него очень даже какие.

 

В "Жизни насекомых" - значительно лучше.

 

 

 

"Жизнь насекомых" вещь отличная, но в отличие от многих других произведений Пелевина не оригинальная по происхождению.

Смешной и адаптированный пересказ известно кого.

 

"Буратино" тоже не шибко оригинален - но любят его не за это.

[euro-banan]

Кинг - совсем для подростков! Даже Мураками уже next level

[YHWH]

со времён древнегреческих трагедий литературоведы насчитали не более 10 основных типов сюжета. в том-то и отличие хорошего писателя или режиссёра: он расписание автобусов так прочитает, что будешь смеяться и плакать.

 

Да я не про сюжетную "оригинальность".

Сколько там насчитали архетипических сюжетов, в данном случае вообще не важно.

[Vincent Crist]

Кинг - совсем для подростков! Даже Мураками уже next level

 

Чем Кинг хорош - он для широкой аудитории.

 

К тому же пишет замечательно (впрочем, последнее иногда гадят наши переводчики... но в книгах от АСТ вроде стараются... по-крайней мере не называют Аль Пачино Элом Пасино:lol: )...

 

И если на то пошло - ПРАКТИЧЕСКИ ВСЯ (ключевое слово - ПРАКТИЧЕСКИ ) художественная литература - для подростков . Для людей по-старше существует литература документальная.

[Танцор34]

Чем Кинг хорош - он для широкой аудитории.

Это лучший американский бытописатель в течении, уже наверное лет 30, и живой и признаный классик.

[ajax]

Даже Мураками уже next level

хаха, скажи ещё коэльё

[Vampire Mia]

Да, банан, то пелевинская реклама забавнее бегбедеровской, теперь Мураками "продвинутее" Кинга.

[euro-banan]

И если на то пошло - ПРАКТИЧЕСКИ ВСЯ (ключевое слово - ПРАКТИЧЕСКИ ) художественная литература - для подростков . Для людей по-старше существует литература документальная.

 

Поэтому я и уточнил - совсем!

 

хаха, скажи ещё коэльё

 

Старина Харуки и участник митингов за пенсию Коэлье - птицы разных полетов. Второго я бы вообще не рекомендовал, а вот, например, дилогия (ну так правильнее, чем учитывать басню про друга-крысу) Мураками про овцу, например, выше творчества Кинга! И вполне читается, когда Стивен уже надоел. А вот наоборот, если уже надоел и Мураками, Кинг оказывается и вовсе не в кассу. Там, как правильно рекомендует выше Винсент, впору браться за документалистику

[ajax]

документалистика не внушает доверия.

[Танцор34]

документалистика не внушает доверия.

Как страшно жить, никому верить нельзя.

Тогда читайте очень много "документалистики"(ей богу крайне досталяющие определение в противовес худлиту:lol:) сопоставляйте её между собой, поднабейте руку в научном подходе, еще изучите источниковедение и пару десятков предметов из разных сфер и вперед к формированию собственного мнения.

[ajax]

спасибо, лучше Кинга прочитаю, у меня нет времени следовать "этих советов"

[euro-banan]

Да, банан, то пелевинская реклама забавнее бегбедеровской, теперь Мураками "продвинутее" Кинга.

 

Ну да, для меня эти фразы звучат столь же обыденно и верно, как, например, Мустанг краше Фольксвагена или Гиллиам талантливее Нолана!

[Танцор34]

спасибо, лучше Кинга прочитаю, у меня нет времени следовать "этих советов"

Я тож думаю что нечего старину Стива по сравнению с научной литературой опускать. Во всём своё. Науке Универсум изучать, а философам\литераторам расширительно искать ответ "Зачем?".

[Ad Noctum]

Посмотрел.

 

Мну вопщемта Пилевиных ни читал, и вопще ни шибко грамотный, но вот фильм понравился, это точно. То уникальнейшее время показано едко и метко. Образы чертовски удачны, диалоги - блеск. Пилевиным, канешна, сенкс. Но вот все ж на экран это перенесли другие люди. Именно благодаря этим людям послание Пилевиных дошло до серой необразованной массы, типа мну. Потому я все ж про создателей и исполнителей, не помешаю?

 

Собственно, Епифанцев фигура неоднозначная, но, как оказалось, играть он может отменно. Прямо удивил. Как и Гордон, который и вписался и отработал на ура. Ну и Ефремов. Тот не удивил, тот играть плохо не умеет. Великий все ж дядечка. Остальные - тоже на высоте, отличнейший каст прекрасно поработал мне руководством некоего Гинзбурга, о котором я и не слыхивал. Что ж теперь будем пристально следить.

 

Визуально фильм тоже весьма своеобразен, глюки и прочие там сюры оформлены здорово. Вообще фильм смотрится живехонько и 2 часа за просмотром "фантасмагоричной притчи о совке" (!) пролетают незаметно. Что удивительно и здорово.

 

Ну глубину сюжета и без меня обсудят, я воздержусь, итак столько букаф уже напечатал, что в глазах рябит.

 

10 из 10

[YHWH]

Мну вопщемта Пилевиных ни читал, и вопще ни шибко грамотный, но вот фильм понравился, это точно. То уникальнейшее время показано едко и метко. Образы чертовски удачны, диалоги - блеск. Пилевиным, канешна, сенкс.

 

Только вот непонятно, к чему сознательно искажать фамилию писателя.

[Ad Noctum]

Отдельный пост. Я кажись понял че так долго с фильмом тянули. Ждали, пока будет ясно, что пес уже давно не спит, а мы его вовсю дрессируем.... Пытаемся, хе-хе

 

Только вот непонятно, к чему сознательно искажать фамилию писателя.

 

Мы университетов не кончали, потому как прально - не ведаем.

Изменено 23.04.2011 15:34 пользователем Ad Noctum