Лучшая рецензия апреля 2008: Финал

[Beatrix_Kiddo]

Финал продлиться до 1 июня.

ПРАВИЛА:

1) Опрос в финальном туре одновариантный.

2) Обсуждение текущих результатов голосования до объявления победителя строго запрещено.

3) Предложения и конструктивная критика конкурса ведется в отдельной теме. Если в этом топике будут появляться подобные сообщения, не забывайте, что баня топится всегда.

4) Обсуждение потенциальных новичков конкурса ведется в отдельной теме.

5) Проголосовавший за свой же отзыв дисквалифицируется на следующий конкурс. Голос за себя в финале не учитывается.

6) В правила возможны последующие изменения и уточнения ввиду обстоятельств.

Опрос скоро в теме.

[John McClane]

Ммм, 5 из 7 моих фаворитов в финале. Хорошо. Но за кого голосовать? Все хороши. Один все же, наверное, до лидера не дотягивает... Будем кидать монетку...

 

*кидаю монетку три раза*

 

Итак, голос уходит обзору на "Судный день"! Ну что же, удачи тебе, мой фаворит! Остальным, впрочем, тоже. Ждем результатов...

[RainmaN]

99 франков.

[Podpisnov]

Все, за кого я голосовал, в финале. Ну что ж, Калигула.

[razer1607]

Фух, еле-еле, но мой главный фаворит пробился в финальный этап. Ему и голос. Интимный дневник

[prokuratorpp]

Фавориты с квалификации не изменились, так что, голос за Сид и Нэнси

[Orientir]

Жаль что "Зелёный театр в Земфире" не прошёл. В таком случае - "Калигула". Жму руку автору.

[Baba Kapa]

Перечитывать охоты нет. Проголосую по старой памяти, не погрешив против собственной истины, за "Три шага в бреду". По-моему, эта победа будет справедливой, с учетом всех имеющихся обстоятельств.

[Cherry Darling]

99 франков.

[МИРС]

И все-таки "Три шага в бреду". Великолепно.

[Maggie MGill]

"Ущерб"

[hpv1000]

"Три шага в бреду"

[LAmmER]

Долго выбирала между "Калигулой" и "Сидом и Нэнси"... И, все-таки, голос за первый вариант

[paranoid ndroid]

Три шага в бреду

[Murlyka]

Калигула!

[W.Axl_Rose]

Квалификацию не читал, а из тех, что в финале, запомнился отзыв на "99 франков".

[andrwell]

Ущерб.

[Ниллган]

гм, сложный выбор такой...пусть будет Калигула

[Лурдес]

Сложный выбор между двумя рецензиями, самое обидное, за какую из них ни проголосуй, все равно в итоге замучает совесть. Смайла после этих слов не будет.

Ладно, голос за девяностодевятку.

[Streamer]

Подробно ознакомился с каждой работой и пришел к выводу, что самой сильной рецензией в этом месяце является Калигула, которой и отдаю свой голос.

[Гость Питер Пэванси]

Я свой голос отдал за 21.

[Jewel]

Трудно было определиться. Очень многие мои фавориты прошли) По правде, выбрала бы "Еще одна из рода Болейн", но, к сожалению, отзыв не попал в финал.

 

Есть оригинальные, есть просто очень красивые рецензии, есть познавательные. После долгих раздумий, голосую за искренность и эмоциональность, оформленную красивым слогом - "Ущерб".

[ugar]

Голосую за "Судный день" writen by Prankster.

Его отзывы к фильмам - это настоящее увлекательное киноманское чтиво! Пожизненный респект автору - на словах, и скромный голос за эту рецензию - на деле!

 

Не очень внимательно ознакомился со всеми финальными работами. С некоторыми - по диагональке. С большИм тщанием присмотрелся к "Каликуле" и "Сиду и Нэнси" - новый подход к отзыво-писанию, уже переход на некий не совсем любительский уровень. Под эту же категорию подходит и отзыв на "Убийственные красотки".

Остальные работы, несомненно, тоже обладают ценным содержимым.

 

Но мне, все-таки, больше по вкусу старый добрый стиль Prankster-a, чем велеречивые изыски наших экспериментаторов (лидеров этого, апрельского конкурса)

[Belaya]

99 франков

Рецензия напоминает всем известный лытдыбр: автор явно просто наслаждается своими мыслями, несмотря на перманентное обращение к читателю. А провокационный абзац в конце уж и вовсе списан из стандартных жж и смахивает на «ах вы, обычные одноклеточные, начитались моих мыслей и ничего не поняли, бууу-го-га!». Искренне считаю, что последний абзац надо было вынести в начало, чтоб ни о чем не подозревающий читатель догадался сразу: ловить тут нечего, кроме самомнения автора и навязанных моралей.

Кстати, всегда полагала, что существуют свингеры, но свингисты... Буду ждать появления в русском лексиконе новых терминов, к примеру – альпинеры.

 

Двадцать одно

Практически с самого начала автор уверяет читателя, что фильм – проходной. Несмотря на это, очень хочется читать рецензию дальше, потому как автор не бросает слова на ветер, а очень даже уверенно и с юмором преподносит аргументы в пользу своей точки зрения. Легко читаемый, полезный и вызывающий доброжелательность отзыв, надо не забыть найти рецу на сайте и заплюсовать.

 

Доктор Хаус

Я смотрела ровно три с половиной серии сабжа – понравилось – посему хотелось прочесть мысли отсмотревшего весь сериал. Занимательно, но не более: характеристики героев субъективны и растянуты. Автору рекомендую пересмотреть наш «Остров сокровищ», где представлены образцы кратких и в высшей степени емких досье.

 

Интимный дневник

Рецензия немного похожа на восточную мелодичную песню, писалось не без претензии на стиль и вкус. Но песню на заезженной пластинке, ибо я постоянно теряла нить, стопорясь на пунктуационных недочетах.

 

Калигула

Очень пафосно. Меня захлестнуло буквально с первых предложений, так что читать приходилось, осторожно дыша – чтоб не захлебнуться. И мешало несоответствие: Калигула, император, весь такой одержимый страстью, изощренный безумец – а говорит сухим языком бесплатных газет. В идее автора, конечно, «ощущается некое благородное безумие» (ц) Стругацкие, но реализация не впечатляет совершенно.

 

Крепкий орешек 4.0

Автор просто-напросто отрывается, при этом, совершенно не мешая и читателю оторваться. Хороший юмор, при заполонивших все и вся анекдотах.ру, аншлагах и прочей ерунде, ценится лично мной очень высоко. Голос ему, за то, что продлил мне жизнь.

 

Сид и Нэнси

Есть такое интересное наблюдение, используемое при создании рекламных текстов: «…сознательное внимание среднестатистического человека ограничено - семь плюс-минус две единицы. Сообщение не должно содержать более девяти блоков или смысловых единиц. Иначе сознание будет перегружено». Рецензия, конечно – это не рекламный слоган, но это тоже текст, обращенный к читателю. Концентрация внимания совершенно теряется на просторах всевозможных оборотов и сложно-сложно-сложно составленных предложений. Смахивает на известное «…который пугает и ловит синицу, которая ловко ворует пшеницу, которая в тёмном чулане хранится в доме, который построил Джек». Неудобоваримый, тяжелый текст.

 

Судный день

Я не в теме, подобный жанр – не мой конек. Но ориентированную на разбирающихся товарищей рецензию прочла и вынесла важную мысль: смотреть это не надо. Автору гранд мерси.

 

Три шага в бреду

Вообще говоря, достаточно стильный, остроумный и сильный отзыв. Но он о классике, в которой я совершенно ни бум-бум, честное слово. А посему чувствовала себя притихшей первокурсницей на заумной лекции строгого профессора. Впрочем, рецензия наверняка нашла своих читателей.

 

Убийственные красотки

Рассказ о фильме ведется от лица дворника дяди Вани, каким-то образом проникшего в команду создателей фильма и ставшего тем избранным, кто давал интервью. Я прямо-таки вижу внутренним взором, как дядя Ваня сидит на завалинке и, поправляя сползшую на правый глаз ушанку, лихо хлещет спирт.

 

Ущерб

С первых строк автор утягивает читателя в бульварный роман. Испуганный таким поворотом событий, читатель силится вырваться, но поздно: его уже припечатали к самому дну «приступы ревности» и «волны многочисленных оргазмов». Бедняга еще на что-то надеется, но тут ударяет тяжелая артиллерия: и «чувственные губы», и «взгляд темных глаз», не хватает только «высоко вздымающейся груди» и «Его настойчивых рук». Честное слово, если убрать все эти вздохи о всепоглощающей страсти и какой-то неясной тайне, останется обычная история о ничем не примечательной тетке, живущей – как это говорится в подобной литературе? – «низменными страстями». Автору рекомендую прочесть и законспектировать Тэффи, которая в свое время очень тонко посмеялась над французскими романами.

[f0rest]

99 франков