Защитники

[EMoushen]

З5 балльный делай, шоб я одним голосом могла всю вашу банду невнимательных уравновесить.

Но здесь не вычисляется средний балл. Ничего не уравновешивается. Есть куча низких оценок и одна гордая десятка.

И я все жду как мне растолкуют чем же прекрасен фильм. Может, я правда невнимательный и зря грешу на Сарика(

[Kapa]

Но здесь не вычисляется средний балл. Ничего не уравновешивается. Есть куча низких оценок и одна гордая десятка.

И я все жду как мне растолкуют чем же прекрасен фильм. Может, я правда невнимательный и зря грешу на Сарика(

 

Ну чел, которого процитировала, свалил с сайта насовсем. Вот теперь только я и Танюша можем защитить наше кино от вашей невнимательной банды. Потом не надо дивиться, что оценка здесь сильно отличается от реальных рейтингов. Откуда я знаю, что там кто промаргал и что сократили в версии торента. Отзыв давно в теме оставила. Фильм как первая часть годный. Медведь хорош, девушка вода чудо, каменный чел бомба, мечник крут, но они первые из 15. Вот будет тогда банда, и наших банда, а не забугорных всяких бетменов.

[GlitchMob]

всё, это уже явное доказательство троллинга.

[Стальной Детройт]

всё, это уже явное доказательство троллинга.

 

Она не троллит, она серьезно.

[Rikudo]

Отзыв давно в теме оставила. Фильм как первая часть годный. Медведь хорош, девушка вода чудо, каменный чел бомба, мечник крут, но они первые из 15. Вот будет тогда банда, и наших банда, а не забугорных всяких бетменов.

 

Только вот с такими сборами сиквел этому дерьмицу не светит, с чем всех адекватных киноманов и поздравляю.

[gearswik]

но они первые из 15. Вот будет тогда банда, и наших банда, а не забугорных всяких бетменов.

 

по 6 минут экранного времени на брата

[Kapa]

Чует мое серденько шо Сарик деньги найдет и снимет не то шо по 6 минут на брата. И если деньги вы считаете как рейтинги в опросе (*хахаха*), то даже сериал из блокбастеров снимет Сарик.

[Ragnar_Lotbrock]

А 16-ым защитником Сарик возьмет Кару.

И будет блокбастер Кара и Защитники против Кинопоиска.

[Arlecchino]

А меня вот сцена после титров заставила снизить на балл, по окончанию уже собирался поставить четверку, но тут подумал, а вдруг фильм такое дно, что и правда вобрал в себя абсолютно все штампы и все, что в тренде. И фильм меня не разочаровал.

Кстати, пару раз настроение кардинально менялось. После того как кино наконец-то закончило перечислять миллион причастных к нему компаний, или спонсоров, фиг разберешь, началась сцена с похищением танко-пауков. А так как я знал оценку фильма, заранее готовился к ужасу. Но мне понравилось, даже закралась мысль, что основной причиной хейта является фигура режиссера, а не сам фильм. А тут люди ведут себя как люди, графоний на добротном уровне, а для бюджета так можно сказать на хорошем, злодей как злодей (его вблизи не показывали). Но тут главгад уходит в дым и практически сразу же кино начинает вызывать уныние.

Фильм оказался тупой и пустой, его даже ненавидеть не за что. Ну может за музыку, которая вроде даже и не плохая, но так не в тему и постоянно (буквально весь фильм, это не фигура речи, кажется ни на минуту не затыкалась) создает впечатление, что на экране происходит что-то значительное, в то время как глаза видят там... Защитников. Если бы тут в сценарии был какой-нибудь поход в магазин за молоком, уверен, звуковое сопровождение намекало бы, что это как минимум не менее эпично, чем путешествие к роковой горе дабы уничтожить кольцо всевластия.

В общем уже после минут сорока фильм тянулся как последние трансформеры и заставлял с нетерпением ждать конца, а это надо постараться, учитывая что он наверно больше чем на час короче и как его искусственно не растягивали, не смогли дотянуть до полутора часов. В плюсы записать можно разве что графику местами (местами и в минусы) и колоритно выглядевших актеров (эх, если бы они ещё и молчали).

[Харон]

Трейлер сразу давал понять, что многого ожидать не стоит, но всё же любопытно было взглянуть на первый отечественный супергеройский экшн. И фильм оказался не так уж плох.

Конечно, претензии, и немалые, есть к каждой составляющей (игра актеров, сценарий, диалоги, операторская работа). Но, думается, дело тут не в частностях, а в топорной постановке в целом.

На мой взгляд, Сарик Андреасян не отличается живым подходом к работе, достаточно неумело заимствует голливудский стиль. В плане постановки блокбастеров ему бы у Бекмамбетова поучиться. Дилогия "Дозоров" и сейчас, спустя почти полтора десятилетия после выхода, побьёт "Защитников" по уровню постановки.

В итоге, оцениваю фильм скорее положительно, чем отрицательно, т.к. не считаю заимствование голливудских стандартов негативным явлением для нашего кинематографа. Собственно, сейчас наше кино и держится на заимствованиях либо из голливудского, либо из советского кинематографа.

А тем, кто в качестве примеров "настоящего, истинно русского" кино будет приводить "28 панфиловцев" и "Время первых", заранее отвечаю: два вышеуказанных фильма и им подобные работы представляют собой лицемерную эксплуатацию нынешним государством героических страниц советской истории и поэтому не заслуживают внимания.

[аквакекс]

А, лол, эта подлива еще и в прокате провалилась Таки еще есть надежда на российского зрителя. Хотя бабки наверняка как всегда Фонд "кино" выделил безвозвратно...

[Kapa]

А 16-ым защитником Сарик возьмет Кару.

И будет блокбастер Кара и Защитники против Кинопоиска.

 

Нет, я не против кинопоиска, я против отдельных критиков, которые не глядя колы ставят, это неуважение к чужому труду и к другим зрителям, я считаю.

[Стальной Детройт]

Нет, я не против кинопоиска, я против отдельных критиков, которые не глядя колы ставят, это неуважение к чужому труду и к другим зрителям, я считаю.

 

Не всякий труд вызывает уважение.

[Kapa]

Не всякий труд вызывает уважение.

 

Нет, кинотруд любой достоин того чтобы его сначала посмотрели внимательно, а потом оценивали, а не так от балды кол поставил или неизвестно каким местом посмотрел и кол поставил, так судить неверно о кино, или уж если так не нравится режиссер, или ещё кто из создателей фильма, то смысл огульно его ругать, надо ругать конкретно, от неконструктивной критики никому пользы нет.

[Rikudo]

Я, к сожалению, эту шлачину смотрел, и кол абсолютно заслужен. Совершенно отвратительное кино по всем параметрам.

[Харон]

Нет, кинотруд любой достоин того чтобы его сначала посмотрели внимательно, а потом оценивали, а не так от балды кол поставил или неизвестно каким местом посмотрел и кол поставил, так судить неверно о кино, или уж если так не нравится режиссер, или ещё кто из создателей фильма, то смысл огульно его ругать, надо ругать конкретно, от неконструктивной критики никому пользы нет.

 

Не нужно впадать в крайности. На самом деле есть фильмы, которые не заслуживают просмотра. В качестве примеров можно привести ужасающе мерзкие комедии последних лет. Кстати, в послужном списке Андреасяна есть пара таких. Это отчасти предопределило критическое отношение к его последующим работам.

[Самурог]

Рекорд: через 11 минут захотелось выключить фильм, на 30 минуте, где вообще ничего не происходит, вырубил.

Наиграно, тупо, затянуто.

Халтурщики - вот название фильма!

[DoctorWagner]

Очень тяжело представить обстоятельство того, сколько же в нашей стране посредственных фильмоделов? В связи с чем, кинематограф находится просто в упадочном состоянии. Самое смешное состоит в том, что с каждым годом этих горе-киношников появляется просто невероятное множество. Они снимают поделки отвратительного качества, после чего, у них находятся деньги на ещё более посредственные картины. Вот и небезызвестный Сарик Андреасян относится примерно к таким ребятам. Казалось бы, ну вот снимал человек позорные комедии на уровне "Беременного", "Лопухов" и прочего барахла, да и снимал бы дальше. Зачем лезть в жанр, в котором, ты представляешь из себя кита выброшенного на берег? Но не удержался товарищ Андреасян и решил, что в тематике супергероики Голливуд нам показал далеко не все. Так ведь действительно, настолько нелепого фильма о супергероях мы ещё не видели.

 

Сюжет этого поделия очень прост, крайне незатейлив и явно заимствован из целой кучи западных аналогов. Секретная организация с самым патриотичным названием на свете, собирает отряд из чудо-юдо людей. В этот отряд входит разношерстный состав - бурят, гидробаба, армянский человек-булыжник и мишка косолапый. Весь этот замечательный зоопарк просто обязан противостоять лысому мужику в кирзовых сапогах, да с замашками на мировое величие.

 

Прежде всего, фильм не следует воспринимать как нечто серьезное. Нет, я конечно же понимаю, что большая часть комиксоты из Голливуда не претендует на серьезность, но в случае с "Защитниками", фильм стоит воспринимать именно как очередную комедию Сарика. Смех тут вызывает практически все, в особенности, что касается главных действующих лиц, которые словно по шаблону скопированы с западных аналогов. Вот вам Баки, а вот Сью Шторм с Черной вдовой. Рядом с ними аналог Халка, а так же Хлыста. Последнего тут, так вообще распили аж на двух персонажей. Ибо тот же самый Куратов вызывает точно такие же ассоциации. Кстати, этот самый Куратов является просто отдельной песней для любителей вдоволь посмеяться. Ибо даже без простой улыбки на этого мужика с бутафорскими мышцами и не взглянешь. И ты ведь понимаешь, насколько ему неудобно ходить во всем этом фуфле, которое на него навешали, он с трудом двигается, имеет нелепую, геморройную походку. Какая к черту актерская игра? Тут бы выбраться поскорее. При этом, даже не хочется говорить о том, насколько же антагонист получился банальным и заштампованным. Банально, а так же пресно здесь и все остальное. Большая часть боев происходит на каких-то совершенно пустынных локациях, где порой нет вообще ничего. И даже в моментах когда камера пролетает над разрушенной Москвой, ты прекрасно осознаешь, что это все унылая бутафория. За весь фильм мы можем наблюдать крайне скудное количество сражений. Зрителю поясняют, что местный зоопарк противостоит целой армии Куратова. Но где эта армия? Почему в конце нам показывают несколько стычек с небольшими отрядами? Где масштаб происходящего? А нет его. Просто ребята замахнулись на уровень "Мстителей" с шишом в кармане, да и то, скорее всего не своим. От местной компьютерной графики у зрителя могут просто вытечь глаза. Насколько позорно выглядит Куратов, настолько же позорно выглядит и местный медведь, к примеру.

 

Как итог - смотришь ты на все это "великолепие" и понимаешь, что наш кинематограф находится в такой выгребной яме, что ниже уже наверно и некуда. Ну почему не пустить деньги на то, что действительно достойно можно реализовать с тем бюджетом? Зачем гнаться за Голливудом? Почему нельзя снимать свое кино? По какой-то неведомой причине нужно обязательно замахнуться на самый максимум, а в итоге, просто опозорится на всю страну. Нет, даже в этой посредственности есть один понравившийся мне момент, а если быть точным, то это она - Алина Ланина. И дело тут вовсе не в актерской игре, а банально в том, что она просто красивая баба с привлекательным и спортивным телом. Глупо, но более фильм и похвалить то не за что. Настолько отвратных "Защитников" нам больше не надо, пусть уж Сарик и дальше снимает свои позорные комедии, а супергероику оставит тем, кто в состоянии достойно делать такие картины.

 

2 из 10

[DoctorWagner]

Я вот не могу понять, почему на сайте Кинопоиска, для того чтобы добавить на эти фекалии рецензию, все ещё требуется ответить на ряд вопросов?) Самое забавное, что я полностью правильно отвечаю на все вопросы, но рецензия все равно не проходит модерацию.) Изменено 15.04.2017 09:37 пользователем DoctorWagner

[VadN72]

Я вот не могу понять, почему на сайте Кинопоиска, для того чтобы добавить на эти фекалии рецензию, все ещё требуется ответить на ряд вопросов?) Самое забавное, что я полностью правильно отвечаю на все вопросы, но рецензия все равно не проходит модерацию.)

 

потому что КП финансирует Адреасян

[DoctorWagner]

VadN72, ну я так и подумал.) Даже теперь интересно, а сколько ещё негативных рецензий не было опубликовано таким вот макаром?) Там их и без того уже почти сотня.)

[gearswik]

А тем, кто в качестве примеров "настоящего, истинно русского" кино будет приводить "28 панфиловцев" и "Время первых", заранее отвечаю: два вышеуказанных фильма и им подобные работы представляют собой лицемерную эксплуатацию нынешним государством героических страниц советской истории и поэтому не заслуживают внимания.

 

в них есть качество, которое видно, как и в Дуэлянте с Ледоколом, в отличии от парашного сабжа

[Waldemar]

Я вот не могу понять, почему на сайте Кинопоиска, для того чтобы добавить на эти фекалии рецензию, все ещё требуется ответить на ряд вопросов?) Самое забавное, что я полностью правильно отвечаю на все вопросы, но рецензия все равно не проходит модерацию.)

 

Потому что отечественный кинематограф нужно поддерживать и поощрять!

[Харон]

в них есть качество, которое видно, как и в Дуэлянте с Ледоколом, в отличии от парашного сабжа

 

Я не про качество, а про содержание и смысл. Фильм вроде "28 панфиловцев" сделать несложно - нужно всего лишь реализовать схему классического советского военного фильма. Но из новоиспеченных военных картин напрочь удаляют сведения о причинах и характере той войны, превращая тем самым подобные фильмы в агитки, пропагандирующие абстрактный, неосознанный патриотизм.

Постановка фильмов о достижениях СССР - это движение по проторенной дороге. Они не могут быть сделаны плохо. А вот экшн-фантастика (не путать с советской фантастикой) и супергеройский экшн - жанр для нас новый. Поэтому я против чрезмерно резкой критики первых проб пера в этих жанрах.

[Jimmy Darmody]

Поэтому я против чрезмерно резкой критики первых проб пера в этих жанрах.

Этот убогий копипаст нельзя назвать первой пробой пера.