Пассажиры (Passengers)

[Эугения]

Потому что он посадил дерево(дуб), которое по окончанию экспедиции стало не просто деревом, а деревом-символом

 

Во многих индоевропейских традициях существовал культ дуба, считавшегося священным деревом, жилищем богов, небесными вратами, через которые божество может появиться перед людьми. Как и все деревья, дуб выступает в роли мирового дерева: он символизирует мировую ось, соединяющую верхний и нижний миры, живых существ и умерших предков, знаменуя центр Вселенной. Дуб означал силу, мужество, выносливость, долголетие, плодородие, благородство.

Вообще-то это мало похоже на дуб. А если действительно дуб, то какой-то заморенный, с мелкими вялыми листикам. Тщедушный дуб! На роль символа силы, мужества, выносливости и т.д. и т.п. - не годится.

Завял дуб - вот и вся любовь!

 

Я может какой-то... э... неправильный человек, что докапываюсь, но мне интересно, как они ушли из этой "прекрасной" жизни? Ведь кто-то вперёд, а кто-то после? И как тот, второй доживал свои последние годы в тоске и печали? А может покончил с собой? Или оба ушли добровольно, как Адольф Гитлер и Ева Браун. Опять же замолчали сей важный момент. Сказки, они всегда заканчиваются не вовремя, на самом интересном!

[Health]

"Коллекционера" не смотрела, но видимо такое тоже бывает. Ужасно. Но опять же в такой ситуации побег к людям возможен ("Комната"), зависит от самого человека, на что он готов пойти ради свободы. У героини "Пассажиров" такого ведь нет.

 

я книгу Фаулза имела в виду.

Тот кто удерживает, ведь тоже на многое готов пойти "ради свободы" - так что они на равных. А у героини Лоуренс не могло не быть мысли, что можно к-л способом заснуть обратно, и как оказывается не зря. Но вы же поняли аналогию - типо вот это моральное допущение может выглядеть и так - романтический парафраз Коллекционера с сильно уплощенным конфлик..

 

господь зачем я обсуждаю это говно)

[Ghenika]

я книгу Фаулза имела в виду.

Увы, не читала.

Тот кто удерживает, ведь тоже на многое готов пойти "ради свободы" - так что они на равных.

Я правильно поняла вашу мысль: удерживающий готов на все, чтобы удержать свою жертву? А где здесь равенство? В их противоположных желаниях? А возможности сторон вы не рассматриваете? Ведь похитители обычно спонтанно не похищают людей, а проводят какую-то подготовку, призванную лишить жертву малейшей возможности на побег. Какое же здесь равенство?

А у героини Лоуренс не могло не быть мысли, что можно к-л способом заснуть обратно, и как оказывается не зря.

Это вы сейчас про медицинскую капсулу? А к чему это вы упомянули?

Но вы же поняли аналогию - типо вот это моральное допущение может выглядеть и так - романтический парафраз Коллекционера с сильно уплощенным конфлик..

Увы, но я не вижу аналогии, романтика разная и в основе лежат совершенно разные ситуации. Если в "Коллекционере", "Комнате", да хотя бы в той же "Красавице и чудовище" или "Аленьком цветочке", совершается преступление, не подлежащее оправданию, а у жертв есть выбор - вернуться к "нормальной жизни" или остаться добровольно с "похитителем", то в "Пассажирах" все куда сложнее.

В "Коллекционере" вы говорите, что странный чел был обречен на одиночество. Я не знаю почему случилось это с ним, но полагаю он сам виноват, что остался один - характер неуживчивый, поведение дурное или даже стремление к собственной изоляции от общества. Но его одиночество никак не сравнимо с одиночеством Джима. Тот сам выбрал такую жизнь. Но Джим-то нет. И здесь разница между ними: добровольное или обреченное.

Что касается жертв... чего они по-вашему боятся в таких случаях? Одиночества? Никак нет. Они боятся боли, насилия, унижения и только в последнюю очередь, когда теряют надежду на спасение, одиночества. Аврора же могла быть спокойна, ей никто не собирался чинить вред, кроме того, что уже нанесли. Более того, она сама являлась угрозой для Джима, чуть не убила его, а тот даже не сопротивлялся, потому что понимал - он это заслужил, она, так сказать, была в своем праве. Вы думаете, похитители также лежали бы перед своими жертвами раскинув лапки?

Что касается самих отношений: если в вашем примере (я так понимаю в "Коллекционере" она остается с "похитителем") или в других подобных вначале была неприязнь со стороны жертвы, страх, даже отвращение, но в конце они по каким-то причинам принимают сторону похитителя: либо они мазохитски, либо этот человек чем-то им понравился, к примеру, не обижал ее, заботился, либо ей польстило, что он выбрал ее одну единственную для себя, в любом случае, это их добровольный выбор и они в любой момент могут его поменять и вернуться к людям. В то время как у Авроры вынужденный и бесповоротный. Да и в основе их отношений лежит симпатия.

 

1. Похититель - добровольное изоляция с возможностью выхода в общество, Джим - обреченное одиночество

2. Жертва - добровольный выбор с возможностью его изменить в любое время, Аврора - вынужденный, основанный на смирении и первоначальных чувствах, а там возможно и любовь.

3. Отношения: похититель-жертва: сперва отрицательные, затем любовь, Джим-Аврора: симпатия - гнев - прощение - любовь

Совершенно разные ситуации, мотивы.

 

И главным здесь является место действия.

 

Или вам не понравилась романтическая составляющая фильма? Я лично ничего плохого в романтике не вижу. Но раз вам не нравится, тут уж ничего не поделаешь, ведь так? Любое произведение с таким уклоном вам явно не придется по вкусу, но разве от этого произведение становится хуже?

 

господь зачем я обсуждаю это говно)

Ну почему же сразу говно. Как будто вы не видели настоящего киноговна? Для меня кинопроизведение относится к данной категории, если в нем ужасно слишком многое. Но здесь только сценарий хромает, да и то только в самом конце с неправдоподобной идиллией. Так что вы это зря бросаетесь такими словами. Кино не идеально, бывает. Но актеры, операторы, звукорежиссеры, костюмеры, дизайнеры и кто там еще бывает занят в производстве, думаю не заслужили такой оценки их работе.

И да, обсуждать "Говно" занятие весьма сомнительное. Лично я стараюсь этим не заниматься. Вот в прошлом году для меня были два таких фильма. Я оставила свое мнение в их темах, потому что они мне ну очень сильно не понравились, не смогла не высказаться, и ушла оттуда.

А "Пассажиры" - неплохое кино с неудачно реализованной концовкой.

Изменено 15.02.2017 22:48 пользователем Ghenika

[Ноэлль1713127028]

Всем бы таких "гнилых" мужиков, способных на самопожертвование.

Каждый видит то что видит и судит исходя из того что для вас приемлемо, а что нет.

 

я тоже до встречи с любимым человеком мечтала путешествовать по миру, заниматься творчеством и т.д. А потом всё изменилось. Не важно по чьей вине. Важно что мне все эти мечты стали НЕ нужны.

Никогда не надо отказываться от своей жизни, если вы понимаете о чем я, в угоду чьих то интересов. Компромисс это да, но отказываться вообще нет. Может потому что вы заинтересовали его, а он вас, когда вы хотели путешествовать и заниматься творчеством и тд)

[Ноэлль1713127028]

Видимо вы очень категоричный человек (обычно такое качество проявляют подростки, видящие все только в черно-белом цвете, у большинства взрослых палитра восприятия как-то побогаче). Но вот только представьте, в мире существуют реальные люди, не похожие на вас, мыслящие и чувствующие по-другому, способные на прощение и смирение. Вроде все, посмотревшие это кино, в т.ч. и я, согласны с вами, парень поступил очень дурно. И даже создатели фильма сами это понимают, потому они в подробностях показали, как Джим пришел к такому решению, вставили реплику героя Фишберна об утопающем, а в конце уже саму героиню поставили перед фактом одиночества, почти убив парня, и дали выбор с медицинской капсулой. Вот как после всего этого можно не понять поступок Авроры? Почему, по-вашему, она должна прожить всю оставшуюся жизнь в ненависти и непрощении к единственному человеку, с которым она вообще может хоть как-то пообщаться.

Ну конечно я подросток, ведь только так можно по вашему объяснить мое "незрелое" мнение?)) Я считаю, что она не должна была прожить всю оставшуюся жизнь в ненависти и не прощении. Она должна была прожить ЖИЗНЬ. Ту которой стремилась, пока ее не разбудили. Я вижу людей вокруг себя, которые рассуждают по другому и совершают поступки - некоторые мне лично не совсем понятны и это меня мало заботит, пока это не касается меня лично и моей семьи. Но тут ситуация, которую невольно анализируешь не совсем со стороны. Знаете ли, нет ничего более ценного для меня, чем свобода. Свобода действия и передвижения, свобода мысли и слова и выбора. Именно это делает человека таким какой он есть. Другой вопрос, что кому то не нужна свобода, он готов сидеть взаперти, но в компании, по каким то личным для себя причинам. И мне лично это непонятно и дико. Если это категоричность, то окей. Пусть так.

 

Я так полагаю, вы никогда не испытывали одиночества, не знаете, какое это страшное чувство. Но если люди на планете Земля умудряются испытать это чувство, находясь при этом среди людей, когда можно элементарно выйти на улицу и посмотреть на кого-то, то как можно осуждать героиню, оказавшуюся вне общества и в замкнутом пространстве, и это обстоятельство НИКАК не изменить?

Героиня предпочла изоляцию, в итоге то. Хотя можно было что то изменить, разве нет?

 

Такой поступок я ничем не могу оправдать, вот вообще никак. Чем отличается его поступок на земле и в космосе - да ничем. Когда что то плохо оно везде плохо и не надо. Как говорится, роза пахнет розой хоть розой назови ее хоть нет (с)

[tyht]

Как вы правильно подметили, главное, это свобода. Свобода выбора.

У героини она была.

И предпочла она не изоляцию, а жизнь с человеком, которому она нужна.

Вот и всё.

 

Станет ли принц целовать спящую принцессу, если влюблён в нее? Станет ли её будить ото сна?

И можно ли назвать подлым этот поступок?

[ЧислоПи]

Можно было бы шикарную R-ку сделать.

 

У НИХедет крыша и они охотятся друг за другом в лабиринтах корабля.... потом вздруг Аврора осознает, что заново заснуь не удастся и следует примирение и яростная секс сцена, где Лоуренс показывает все, но не переходя в порно.

[Health]

/ Изменено 16.02.2017 12:28 пользователем Health

[Rob_Zombie]

Вообще-то это мало похоже на дуб. А если действительно дуб, то какой-то заморенный, с мелкими вялыми листикам. Тщедушный дуб! На роль символа силы, мужества, выносливости и т.д. и т.п. - не годится.

Завял дуб - вот и вся любовь!

 

Это космический дуб. И его возраст всего ничего по сравнению с тем, сколько они живут. Есть и такие, которым более тысячи лет. Так что наш дубок ещё молоденький юнец. И на символ силы и мужества претендует более чем. Особенно, учитывая габариты рядом стоящих построек.

 

Изменено 16.02.2017 12:48 пользователем Rob_Zombie

[default]

Что с этим фильмом? никогда не любил все эти романтическо-сопливые вещи, особенно с голивудских производственных цехов. А тут что? Они взяли так мною любимый космос, поместили туда великолепно проработаный межзвездный лайнер, в котором включают время от времени волшебную музыку, и показали все это так легко и непринужденно, что через некоторое время стыдливо признаешься сам себе - "тебя зацепила мелодрама, dude". И только попробуй заменить любую составляющую, как все очарование рухнет, настолько все гармонично.

Шел второй день, а в проигрывателе по прежнему треки за автоством Т. Ньюмана, а взрослый бородатый мужик, кремень, не успокоится, представляет себя на месте гг

Что-то с этим фильмом не так.

[gerxer]

Что-то с этим фильмом не так.

 

Наверное потому что то что сделал главный герой невозможно простить и оправдать с нормальной точки зрения, но по ходу фильма этот так настырно втюхивают выдавая за "любовь"(искусственную от начала до конца), что в конечном счёте поддаешься слабости и какое-то время(минут 15) сидишь и думаешь что да ладно, нормальный пацан со всеми бывает он же "утопающий". Но с этим авторы фильма явно перестарались, выдавая себя, как человек который врёт вдруг начинает слишком много болтать лишнего языком. Надо было загадку оставить хоть какую-то. По крайней мере болтовня бабенции в конце с курятником под деревом были явно лишними.

[default]

Наверное потому что то что сделал главный герой невозможно простить и оправдать с нормальной точки зрения

 

Да тут уже вдоль и поперек обсудили моральную сторону этого поступка. Это же сказка =)

Ну а если все таки вставить свои пять денег, с позиции нашего реального мира, то скажу так.

Окунаемся в действительность - ты завис на посудине на целую жизнь. Даже еще на чуть чуть больше чем жизнь. Приятного мало. Какие бы ни были шикарными апартаменты с массой развлечений, пусть даже ты законченый мизантроп: однако, не через годик как в кино, пусть через 3, удержать тебя от самоубийства сможет разве что только лень. И кто бы тут что ни говорил. Хорошо кричать о морали сидя на диване. Но если напрячь свою фантазию, и представить себя в его шкуре... я бы с вероятностью 90% поступил также. Только это уже не осознанный поступок здравомыслящего человека, это уже, как сказал герой Фишберна "Утопающий всегда тянет кого-то за собой". Да, пусть тут кто-то говорит что это не оправдание, плевать. Посмотрите на политическую арену нашего реального мира - много всего что происходит имеет оправдание? Как поступила бы та несчастная - представить сложно =) Действовал бы по обстоятельствам

[Мьюр]

Явно напрашивается сравнение с Пандорумом в его пользу, тут 7 там 8+

Слишком примитивненько всё оказалось, ничего такого што хотелось бы пересмотреть не вспомню

[Jarvys]

Этот фильмец даже в половину не так плох, как его малевали, были фильмецы и куда говеннее, которые у меня вызывали настоящие страдания. а этот даже и ничего. Я всякие романтИки терпеть не могу, но Прэтт молодец, чоуж, внезапно в кой-то веке кто-то америкосской национальности смог в любовь, а я-то была уверена что этот их актерский навык вымер годах в 60-х.

 

В общем и целом вот эта вот философская дилемма, будить как в случае Джима кого-то или не будить, ибо аморально, это разговоры в пользу даже не бедных, а мертвых. Любой бы разбудил рано или поздно. Даже самый заядлый мизантроп вроде меня рано или поздно разбудил бы. Ну, да, лет 5 бы покайфовала бы похаживая с видом повелительницы вселенной между капсул попивая кофе и наслаждаясь тишиной, но потом бы и меня начало напрягать что мои гениальные тезисы и идеи не выслушивает аудитория в виде хотя бы пары ушей. Ну и я как бы не говорю про элементарную опасность в виде такого сольного изолированного проживания, эдак неровен час споткнешься на лестнице, сломаешь ногу/спину, и тебя даже до мед.блока некому будет дотащить, помрешь от простейшего обезвоживания. Так что не общения даже, а хотя бы безопасности ради любой бы разбудил.

 

Другое дело что выбор Джима кого будить попахивает крайней степенью идиотизма. От того что он нажрался, поскользнулся и головой об пол приложился возле этой конкретной капсулы это еще не показатель того. что это самый подходящий для твоего общества человек. И, что характерно, так и оказалось, и потому конец непередаваемо неправдоподобен и слащав. Аврора, собственно, сама прямым текстом и говорила что в обычной жизни они бы никогда не познакомились. Потому что ну а каким образом? Явно из разных социальных слоев, с разным образованием. кругозором, увлечениями и мировоззрением. На каких основаниях строить отношения? Понятно что у Робинзона и прочь выбора не было, но, Джим, елки, у тебя же было 5 тыщ вариантов! Может быть стоило получше поизучать кандидатов и выбрать кого-то из такого же теста как ты сам, тем более что торопиться вообще некуда? В ситуации правдоподобия скорей всего они бы через месяц-другой бы просто сели по разные стороны стола в печальном молчании. потому что, ну а дальше-то что? Ничего.

 

Явно напрашивается сравнение с Пандорумом в его пользу, тут 7 там 8+

Слишком примитивненько всё оказалось, ничего такого што хотелось бы пересмотреть не вспомню

Да Пандорум вообще отличный, но ничерта не оцененный фильм. Вот там как раз хорошо показано как у капитана на почве своей роли местного бога крыша поехала и он буди себе новых "кукол" для того чтобы дирижировать в своем мирке. А тут дебаты "ах, каков подлец, сломал деве жизнь!" Ну да, ну да.

[default]

Явно напрашивается сравнение с Пандорумом в его пользу, тут 7 там 8+

Слишком примитивненько всё оказалось, ничего такого што хотелось бы пересмотреть не вспомню

 

Согласен, но это все же два разных фильма. пандорум ближе к классическому варианту разновидности литературной НФ, т.н. "звездный ковчег", а тут мелодрама

[Эугения]

Это космический дуб. И его возраст всего ничего по сравнению с тем, сколько они живут. Есть и такие, которым более тысячи лет. Так что наш дубок ещё молоденький юнец. И на символ силы и мужества претендует более чем. Особенно, учитывая габариты рядом стоящих построек.

Да уж, дуб действительно космический - растёт совершенно без корней и невесть чем питается. И вообще, как же надо было двум людям всего за каких-то лет 50 так загадить корабль, чтоб он весь зарос сорняками и кустами! И потом ещё лет 30 ничего не сдохло, не засохло, а наоборот развилось в самовоспроизводящуюся экосистему. Фантастика!

[default]

Аврора, собственно, сама прямым текстом и говорила что в обычной жизни они бы никогда не познакомились. Потому что ну а каким образом? Явно из разных социальных слоев, с разным образованием. кругозором, увлечениями и мировоззрением. На каких основаниях строить отношения?

 

Точно. А как люди встречаются? запланировано или при стечении множества обстоятельств? Социальные слои и образование, кругозор, мировоззрение - все это <cencored> =) Вы же не мебель себе подбираете, тут нужно чтобы была химия =) А влюбиться с первого взгляда, не зная о человеке ничего, и вам все равно будет какой там у него кругозор и из каких он там слоев.

[Jarvys]

Про разведение сада эдемского в данной ситуации размышлять смешно, понятно что сказка и обсуждать тут нечего. Откуда бы они взяли столько грунта для посадок? Неоткуда. Даже Мэтт Деймон был в более выгодной ситуации с его марсианской глиной и дерьмом.

[Jarvys]

Точно. А как люди встречаются? запланировано или при стечении множества обстоятельств? Социальные слои и образование, кругозор, мировоззрение - все это <cencored> =) Вы же не мебель себе подбираете, тут нужно чтобы была химия =)

Всю эту таинственную химию, типа "между ними пролетела искра" можно почувствовать живьем, а не когда кто-то лежит в виде куска замороженного мяса.

Я разве утверждаю что все встречаются запланированно? Разумеется нет, хотя.. тоже скорее всего как посмотреть, вряд ли житель средне-бедняцкого образованного класса России, например, очень часто общается и встречается с бомжами или миллионерами, чаще всего с тем же слоем что и ты сам, элементарно потому что в помойке копаться не станешь, ибо нет привычки, и с богачами тоже вряд ли, потому что полететь на выходные в Куршевель покататься на лыжах средств нет, так и будешь вариться в своей среде и общаться с себе подобными.

Разумеется и всякими неординарными ситуациями жизнь полна, познакомиться и запасть можно на кого угодно, даже на кого-то неподходящего. но вот дальше-то что? Противоположностям притянуться как бы мало, им надо как-то еще дальше совместно жить, новизна экзотических отношений рано или поздно подсотрется, а вот то, что человек представляет из себя, останется.

А влюбиться с первого взгляда, не зная о человеке ничего, и вам все равно будет какой там у него кругозор и из каких он там слоев.

И снова здравствуйте. "Влюбиться в человека с первого взгляда не зная о нем ничего" это мило для детских бесед, но давайте уж честно, это называется физическое влечение, которое иногда приключается у взрослых людей когда они встречают кого-то нового, окситоцин там в мозгу вырабатывается и все дела, мозги перестают работать четко и ты делаешь всякую ересь, которую не сделал бы в здравом уме. Это все понятно и все проходили. Жопа в том что это проходит, гормональная буря стихает, мозги проясняются, и как раз кругозор остается, тем более если это единственный кругозор на миллионы световых миль кроме твоего собственного, то только это и важно. Понятно что тут герой милашечный до невозможности, он делает роботов, таскающих ей записочки, мастерит ей башенку Крайслер билдинг, ибо она любит Нью-Йорк, таскает кофе в постель, сажает романтические дерева и радостно и покорно внимает ее рассуждениям про литературу, которых судя по лицу даже не понимает. Как скоро реальную женщину с заданными в фильме параметрами перестали бы умилять роботы с записочками и она бы опечалилась что нет возможности общаться и жить с кем-то, кто как и она окончил Гарвард, любит литературу и понимает о чем она говорит? А ему бы она надоела бы еще быстрее, ибо в его случае она еще и непонятная.

[default]

Как скоро реальную женщину с заданными в фильме параметрами перестали бы умилять роботы с записочками и она бы опечалилась что нет возможности общаться и жить с кем-то, кто как и она окончил Гарвард, любит литературу и понимает о чем она говорит? А ему бы она надоела бы еще быстрее, ибо в его случае она еще и непонятная.

 

Позвольте: уж если вдвоем на десятки, если не сотни, световых лет вокруг и на всю жизнь, придется что-то придумать общее. Если судить по типу героев, то им это вполне. Вот скажем окажись на их месте какой набитый болван с деревни и столичная модная мадемуазель, то была бы боль, но мы же не принимаем во внимание такие крайности, верно?

 

вряд ли житель средне-бедняцкого образованного класса России, например, очень часто общается и встречается с бомжами или миллионерами, чаще всего с тем же слоем что и ты сам, элементарно потому что в помойке копаться не станешь, ибо нет привычки, и с богачами тоже вряд ли, потому что полететь на выходные в Куршевель покататься на лыжах

 

Конечно, если ты на Земле. А у ГГ случился вброс окситоцина первым)

Изменено 16.02.2017 20:43 пользователем default

[Tolik G]

Это была бы очень романтико-героическая история если бы все действительно было бы случайно, как написано в слогане. Бедный механик, пострадав годик, решает разбудить себе симпатичную подружку. И этот поступок все портит. Если бы Аврора хотя бы вернулась опять в анабиоз это еще бы исправило ситуацию Изменено 16.02.2017 22:14 пользователем Tolik G

[default]

Если бы Аврора хотя бы вернулась опять в анабиоз это еще бы исправило ситуацию

 

В таком случае в сценарий можно было бы прикрутить еще минут 15 экранного времени с кучей самых разных слезливых и печальных моментах о стенаниях героини о содеяном (не осталась). Было бы норм)

[gerxer]

Да тут уже вдоль и поперек обсудили моральную сторону этого поступка. Это же сказка =)

Ну а если все таки вставить свои пять денег, с позиции нашего реального мира, то скажу так.

Окунаемся в действительность - ты завис на посудине на целую жизнь. Даже еще на чуть чуть больше чем жизнь. Приятного мало. Какие бы ни были шикарными апартаменты с массой развлечений, пусть даже ты законченый мизантроп: однако, не через годик как в кино, пусть через 3, удержать тебя от самоубийства сможет разве что только лень. И кто бы тут что ни говорил. Хорошо кричать о морали сидя на диване. Но если напрячь свою фантазию, и представить себя в его шкуре... я бы с вероятностью 90% поступил также. Только это уже не осознанный поступок здравомыслящего человека, это уже, как сказал герой Фишберна "Утопающий всегда тянет кого-то за собой". Да, пусть тут кто-то говорит что это не оправдание, плевать. Посмотрите на политическую арену нашего реального мира - много всего что происходит имеет оправдание? Как поступила бы та несчастная - представить сложно =) Действовал бы по обстоятельствам

 

Да тут дело больше не в том кто как он поступил, а смогли бы вы такое принять и простить, при этом сохраняя чувство самоуважения. Не чувствуя себя мартышкой, которую выдернули чисто "полюбить", а ты дура повелся(ась) на это всё оттого что вариантов нет, хотя это же чистой воды самообман. Этим мне кажется и цепляет фильм, хотя дальше и првда идет чистая сказка.

А то что там в космос погружение меня лично вообще не тронуло, один , один бассейн и барная стойка на 5000 человек.

[s3g]

"нет детей, нет детей", откуда дети, если чувак подвергся такому излучению?!!!

Максимум - дохлые и больные рождались бы./

Странно, что он не умер еще в этой трубе, он должен был бы сгореть в секунды.

Сценаристам надо было дать посмотреть "9 дней одного года", чтобы они знали, что происходит с человеком, заглядывающим в ядерный реактор во время его работы.

так что это просто на лишние сопли зрителей развели, показывая проблему выбора героини. К этому моменту она должна была давно остаться одна. Если она покорпела бы над изучением функций автодока, вполне могла разобраться и поспать до прилета.

Кстати, автодок достаточно здоровый, так что вполне могли бы оба улечься, если следовать допущениям фильма.

В общем, лучше в дебри не влезать, слишком много нестыковок. Поплакать над судьбой героев и вперед, жить своим настоящим, а не киношным будущим.

[Wild]

Кстати, автодок достаточно здоровый, так что вполне могли бы оба улечься, если следовать допущениям фильма.

 

я кстати думала, что они так и сделают и останутся все в выигрыше. Но нет куриц разводить в разы интереснее