Пассажиры (Passengers)

[Jdalker]

Хахаахахахаха. 39/100 на Метакритике. Вот это лажа! Ну, теперь и посмотрим какие из Пратта с Лоуренс звезды, чтобы затащить в прокате говно!

[Imbaworld]

Наконец-то двух бездарей оценили то на что они заслуживают!

[Денис]

Да, кстати, будет хорошо видно, есть ли смысл платить Джениферу Лоуренсу 20 миллионов. Или надо было взять МакАдамс и Ривза, которые обошлись бы в два раза дешевле вместе и фильм бы сотку с плюсом взял будучи какого угодно качества.

[Танцор34]

Видать её выкрутасы не прошли не замеченными...

[gearswik]

заслуженный провал у критикосов

 

повод тяпнуть

[Dead Poetic]

Или надо было взять МакАдамс и Ривза, которые обошлись бы в два раза дешевле вместе и фильм бы сотку с плюсом взял будучи какого угодно качества.

 

МакАдамс- это был бы определенно вин.

 

Да, кстати, будет хорошо видно, есть ли смысл платить Джениферу Лоуренсу 20 миллионов.

 

Будет и дальше закатывать истерику, будут платить. Иначе не комильфо.

[Денис]

Будет и дальше закатывать истерику, будут платить. Иначе не комильфо.

 

Ну мы посмотрим, в принципе, с МакАдамс и Ривзом, если бюджет сейчас 100, мог быть миллионов 75, при той же самой картинке. Если этот фильм соберет 300, то платили явно не зря 20 Лоуренсу. А вот если он до 200 не доползет, то...

[Dead Poetic]

если бюджет сейчас 100

 

120 лямов ориентировочно, хотя не исключено, что при флопе Сони просто скроет цифры. Не в первый раз.

[Танцор34]

А вот если он до 200 не доползет, то...

А если выдаст двести?

[Денис]

120 лямов ориентировочно, хотя не исключено, что при флопе Сони просто скроет цифры. Не в первый раз.

 

Ну это уже не столь важно. В плане даже если 120 и 300 его тогда не окупают, все же 300 в любом случае окупят участие Лоуренса и его 20 миллионов. Вряд ли с МакАдамс и Ривзом фильм бы мог рассчитывать на 300. При таком качестве, конечно.

 

А если выдаст двести?

Ну я не знаю. Тут сложно судить. По мне большой фильм с МакАдамс и Ривзом, обладая хреновым качеством все равно мог бы до 200 доползти. А вот дальше хз. Тут просто понятно, что 220 это не окупит 20 Лоуренса. Все же надо 250 где-то. Да и там все же Пратт еще. То есть наверное 300+ надо чтоб точно сказать, что не выкинули на ветер 20 лямов.

[Стальной Детройт]

Наконец-то двух бездарей оценили то на что они заслуживают!

 

Но Пратт не бездарь.

 

Лоуренс испортила собой еще одно кино.

Ага, это Лоуренс написала плохой сценарий и плохо работала режиссером. Вот негодяйка.

[Ektalion]

Да, кстати, будет хорошо видно, есть ли смысл платить Джениферу Лоуренсу 20 миллионов.

 

Я думаю, что проблема в самом сценарии, его столько раз покромсали.

[Денис]

Я думаю, что проблема в самом сценарии, его столько раз покромсали.

 

Ну это понятно. Просто актер, которому платят 20 миллионов должен же их за что-то получать? Значит он должен вытаскивать кассу в таких фильмах. Где сценарий говно.

[Танцор34]

Ну я не знаю. Тут сложно судить. По мне большой фильм с МакАдамс и Ривзом, обладая хреновым качеством все равно мог бы до 200 доползти. А вот дальше хз. Тут просто понятно, что 220 это не окупит 20 Лоуренса. Все же надо 250 где-то. Да и там все же Пратт еще. То есть наверное 300+ надо чтоб точно сказать, что не выкинули на ветер 20 лямов.

Понял.

[Imbaworld]

TOMATOMETER

 

18%

Average Rating: 4.4/10

Reviews Counted: 11

Fresh: 2

Rotten: 9

 

И это с двумя марвелятами в касте,это победа!

[Nikita_K]

Я думаю, что проблема в самом сценарии, его столько раз покромсали.

 

В отзывах пишут, что сама история и концепция выглядит стремно.

[Tetsujin]

А ведь по-началу всё было так хорошо, особенно в касте и необглоданном сценарии (Спейтсу что-то не везёт - со стройнейшим и логичным сценарием изначального Прометея вон как в итоге обошлись). Ситуация на выходе, напоминает Призрачную красоту, но желание пойти в кино не улетучилось.

[Джампер]

Флайеры "Пассажиров" дают прекрасную возможность оторвать Лоуренс башку! Так и задумано, кстати.

[ArtCoverd]

Ну мы посмотрим, в принципе, с МакАдамс и Ривзом, если бюджет сейчас 100, мог быть миллионов 75, при той же самой картинке. Если этот фильм соберет 300, то платили явно не зря 20 Лоуренсу. А вот если он до 200 не доползет, то...

Версия Ривза и МакАдамс стоила 30-40 млн. Нынешний заявленный бюджет - 120 млн. Даже учитывая 33 млн. на гонорары Лоуренс и Пратта, остается что то около 50 млн. Куда дели эти бабки - это большой вопрос. Видимо опять отмывка.

[Blackm0re]

Очень рад за Лоуренс).

[ORANGE'71]

Жаль. Обидно за Тильдума и Лоуренс. Думал, годное развлекательное кино будет.

[Take Two]

понятно было что заурядщина, но чтобы настолько!! того же унылого марсианина чуть ли не шедевром называли

а Живое похоже вовсе будет процентов 5 иметь

[Mr-Aufiderzein]

Не ожидал что массажиры так плохо пойдут в рейтингах, ладно уж дебильная контора Варп или там какойто Телеграф плохо оценили, но даже EW D ставит, стремота

[Whale_on_the_Moon]

Эх, Тильдум, Тильдум. Ну ладно, как-нибудь до фильма все же доберусь, и увижу, за что его так.

[Kplay]

Пофиг на рейтинги. Пратт оскомину пока не набил, хотя эту самую уже видеть не могу. Плюс космос - всегда тема.

Помнится, Гравити критиканы хвалили, но наши советские мамкины эксперты порвали на лослуты. До сих пор их баттхерт по поводу несоответствия мельчайшим техническим деталям вспоминается. Интерстеллар (хороший кин) свой бы разобрали так, гле ляпов в 100500 раз больше

 

Да, кстати, будет хорошо видно, есть ли смысл платить Джениферу Лоуренсу 20 миллионов. Или надо было взять МакАдамс и Ривза, которые обошлись бы в два раза дешевле вместе и фильм бы сотку с плюсом взял будучи какого угодно качества.

 

Хомячиху на мороз. Макадамс - наше все