Пассажиры (Passengers)

[Ramonak86]

Они летят туда не проснуться и спустится по трапу в космопорт, а осваивать новый мир. Сначала с орбиты, исследуя и терраформируя планету, а через какое то время и спускаясь... Так что залы им жизненно необходимы.

 

Они летят 100 лет или сколько там, кислород по нормальному был бы в баллонах, чтобы по прибытии уже начать расконсервацию по полной.

И таких пространств однозначно не было бы ни на одном корабле.

Сам дизайн корабля - это какой-то вычурный гламурный ужас.

 

Просто снимают абы снять, бездумно и без души, пихают всяких убогих Лоуренс просто чтобы впихнуть, потому что сейчас модно. Ещё в титрах её на первое место перед мужиком впихнули - во времена Арнольда такого беспредела не было.

[Джампер]

Да, после Гравити/Интера/Марсианина на эту гламурность смотреть больно, глаза кровоточат. Там было адекватнее и убедительнее все в космоинтерьерах.

А этот официант - да он прям в ролике уже фейспламит от происходящего, прям об стол.

 

ПС. И щас мне скажут, что тут другое, мол люди будут жить. Но это не отменяет убогости дизайна.

[Citizen X]

во времена Арнольда такого беспредела не было.

Весь рамонак в одном предложении

[Sogood]

Сам дизайн корабля - это какой-то вычурный гламурный ужас.

Сам дизайн корабля гениален. Это разрезанный стэнфордский тор.

 

Как понимаю, после половины пути движок должен быть перемещен с зада на перед, чтобы начать торможение.

[MaDCooL]

Это не идиотизм, откудя рядовому человеку знать как работать с криокапсулой?

То есть людей отправляют покорять новый мир, но при этом не провели инструктаж, что делать в подобных случаях? Почему вообще на таком крутом корабле может быть такая неполадка? Вообщем, они на корню зарубили желание посмотреть этот фильм. Весь сюжет фильма закручивается на нелогичном фундаменте. Такой маразм сделать - это надо постараться.

 

Тогда и кинА бы не было.

Когда тогда? В будущем?

 

Они летят туда не проснуться и спустится по трапу в космопорт, а осваивать новый мир. Сначала с орбиты, исследуя и терраформируя планету, а через какое то время и спускаясь... Так что залы им жизненно необходимы.

Летят осваивать новый мир, но не знают, что делать в случае, если вдруг вышел из анабиоза? Не знают, как заново в него войти? А как быть с этой суперавтоматикой? Снаружи корабль такой "вау", мол, будущее, все дела. А внутри - оборудование выходит из строя, люди не могут как-то обратно войти в состояние сна, пугаются и грустят по этому поводу. Мда уж... Вот это будущее.

[Танцор34]

Вообще конечно на таких экспедициях должны соблюдаться кое-какие универсальные принципы. И самостоятельно лечь в анабиоз должно быть стандартной подготовкой каждого.

[MaDCooL]

Вообще конечно на таких экспедициях должны соблюдаться кое-какие универсальные принципы. И самостоятельно лечь в анабиоз должно быть стандартной подготовкой каждого.

И я о том же. Как в 2016 году могут допускать подобные нелогические моменты в крупнобюджетном кино? Это же не какой-то трэш, где законы логики нарочно опускаются.

В теории и автоматика на подобном корабле не может испортиться. Должны быть механизмы замещения. Это же не планирование, как доехать на машине из одного города в другой. Тут совсем другие масштабы. А тут летит такой красивый и суперсовременный корабль, а по сути - самокат.

Перечитал синопсис - и чего я только ждал от этого фильма? Уже в самом синопсисе заложена эта нелогичная завязка. Вообщем, глупое, лёгкое кино (в плохом смысле, т.е. лёгкое для мозга), завёрнутое якобы в обёртку научной фантастики, но по сути представляющее простой блокбастер с популярными актёрами.

Было бы и то реалистичнее, если бы вместо корабля был пассажирский поезд, на который проникли террористы, отравившие усыпляющим газом всех пассажиров. И только мужчина и женщина, целовавшиеся в туалете, не были отравлены. И от них теперь зависит судьба всего поезда. Как-то так. Но в масштабах космоса их идея просто нелепа.

[EMoushen]

господи, в трейлере просто не озвучили причину почему нельзя, а вы уже пищите про тупость сценария. Во вторых они проснулись не из-за неполадки. об этом явно намекается под конец трейлера

[gearswik]

господи, в трейлере просто не озвучили причину почему нельзя, а вы уже пищите про тупость сценария. Во вторых они проснулись не из-за неполадки. об этом явно намекается под конец трейлера

 

MaDCooL гений, он весь сюжет определил по трейлеру или сгонял на Долориан на 3 месяца в будущее - и как ого там ???

[MaDCooL]

господи, в трейлере просто не озвучили причину почему нельзя, а вы уже пищите про тупость сценария. Во вторых они проснулись не из-за неполадки. об этом явно намекается под конец трейлера

Намёк был, да. А самому герою не странно, что он не может войти опять в состояние анабиоза? По трейлеру складывается такое впечатление, что он вообще без понятия даже, что это такое. Ну, и ещё все эти взрывы, и так далее. Если делают такую масштабную и сложную миссию, то рассчитывают всё до мельчайших деталей. А тут... Ему же по сути ничего не мешало разбудить по такому же принципу вообще весь экипаж, а не только Лоуренс. И что, хотите сказать, что все пассажиры этого корабля умерли бы, так и не долетев до пункта назначения? Нет, это совсем нелогично. Должны быть механизмы вхождения в состояние анабиоза заново. Иначе это всё не имеет смысла.

 

MaDCooL гений, он весь сюжет определил по трейлеру или сгонял на Долориан на 3 месяца в будущее - и как ого там ???

Тут не надо быть гением. Достаточно просто включить логику.

[Танцор34]

И я о том же. Как в 2016 году могут допускать подобные нелогические моменты в крупнобюджетном кино? Это же не какой-то трэш, где законы логики нарочно опускаются.

В теории и автоматика на подобном корабле не может испортиться. Должны быть механизмы замещения. Это же не планирование, как доехать на машине из одного города в другой. Тут совсем другие масштабы. А тут летит такой красивый и суперсовременный корабль, а по сути - самокат.

Перечитал синопсис - и чего я только ждал от этого фильма? Уже в самом синопсисе заложена эта нелогичная завязка. Вообщем, глупое, лёгкое кино (в плохом смысле, т.е. лёгкое для мозга), завёрнутое якобы в обёртку научной фантастики, но по сути представляющее простой блокбастер с популярными актёрами.

Было бы и то реалистичнее, если бы вместо корабля был пассажирский поезд, на который проникли террористы, отравившие усыпляющим газом всех пассажиров. И только мужчина и женщина, целовавшиеся в туалете, не были отравлены. И от них теперь зависит судьба всего поезда. Как-то так. Но в масштабах космоса их идея просто нелепа.

Я вот тут Пандорум вспоминал. Там была вахта. Тройку людей на пару лет будили из анабиоза, что бы они следили за кораблем. Просто, логично и доступно.

[MaDCooL]

Я вот тут Пандорум вспоминал. Там была вахта. Тройку людей на пару лет будили из анабиоза, что бы они следили за кораблем. Просто, логично и доступно.

Я не смотрел, но да, такое можно понять. Хотя опять же, лучше всё доверить автоматике (над которой бы стояла ещё одна резервная автоматическая система, которая бы в случае чего устраняла сбои).

А тут получается, что герой Пратта мог разбудить вообще весь корабль и сорвать миссию. Смешно же, ну.

[Lihiominaa]

 

Че-то как-то никак. Абсолютно. И Лоуренс бесит.

Но ради Криски буду смотреть, может ещё не всё потеряно

[Aquarius4]

То есть людей отправляют покорять новый мир, но при этом не провели инструктаж, что делать в подобных случаях? Почему вообще на таком крутом корабле может быть такая неполадка? Вообщем, они на корню зарубили желание посмотреть этот фильм. Весь сюжет фильма закручивается на нелогичном фундаменте. Такой маразм сделать - это надо постараться.

Летят осваивать новый мир, но не знают, что делать в случае, если вдруг вышел из анабиоза? Не знают, как заново в него войти? А как быть с этой суперавтоматикой? Снаружи корабль такой "вау", мол, будущее, все дела. А внутри - оборудование выходит из строя, люди не могут как-то обратно войти в состояние сна, пугаются и грустят по этому поводу. Мда уж... Вот это будущее.

 

Небогатая же у Вас фантазия . А я в трейлере увидел, умышленный программный сбой с невозможностью перепрограммирования и погружения в анабиоз. Их разбудили специально. А вот кто и зачем, это и предстоит нам узнать.

[MaDCooL]

умышленный программный сбой с невозможностью перепрограммирования и погружения в анабиоз. Их разбудили специально. А вот кто и зачем, это и предстоит нам узнать.

Так герой Пратта же разбудил Лоуренс специально. Что мешало разбудить ему и всех членов экипажа?

Что это за корабль будущего, что нельзя самому погрузиться в анабиоз повторно?

Что это за корабль будущего, что ему нужно разбудить людей, чтобы устранить неполадки? Тут даже робот-бармен есть, а неполадки устранить он не может. И почему если надо устранить неполадки, то компьютер не говорит об этом прямо?

Откуда вообще тут возьмутся неполадки, если такие серьёзные миссии планируются до мельчайших подробностей, так как в противном случае вся миссия будет под угрозой провала, а вместе с этим и жизни 5000 человек, и оборудование на баснословные суммы.

[Aquarius4]

Так герой Пратта же разбудил Лоуренс специально.....

 

С чего такой вывод? Или я что-то пропустил...

[MaDCooL]

С чего такой вывод? Или я что-то пропустил...

В трейлере этот момент есть. И изначально в синопсисе было написано, что герой Пратта разбудил Лоуренс, и ей это не понравилось.

[Aquarius4]

В трейлере этот момент есть. И изначально в синопсисе было написано, что герой Пратта разбудил Лоуренс, и ей это не понравилось.

 

На ютубе можно указать время этого момента. Плиз.

 

Синопсис :.... "но из-за сбоя системы двое пассажиров неожиданно просыпаются и понимают,"

[MaDCooL]

На ютубе можно указать время этого момента. Плиз.

В трейлере это в моменте, когда Пратт говорит Лоуренс: "Я должен тебе кое-что сказать".

 

Синопсис :.... "но из-за сбоя системы двое пассажиров неожиданно просыпаются и понимают,"

Сейчас да. Изначально было написано другое. Что Пратт разбудил Лоуренс, чтобы не скучать.

 

Нашёл старый синопсис по поиску в яндексе:

 

Действие разворачивается в будущем на космическом корабле, который перевозит колонистов на отдаленную планету. Из-за сбоя в системе главный герой выходит из гиперсна на 90 лет раньше до положенного срока. Оставшись один на один с перспективой старости и смерти в одиночестве, он набравшись смелости и наглости, будит прекрасную женщину, которой такой расклад, само собой, придется не по душе.

 

Ссылка на синопсис: Старый синопсис

[Aquarius4]

В декабре узнаем правду.

 

Мне вообще не понятны суждения и оценки ещё не вышедшего. Не нравятся актёры, не логичен сюжет, графика не та... - не смотри, жди рецензий и потом решай нужно тебе это или нет. А так, это троллизм и просто потрындеть.

[Aftermath]

Столько спойлеров в трейлере, чую Сони опять лажанет, новой Гравитации уж точно не будет...

[Jdalker]

В том, то и дело, что старый синопсис. Изменили сюжет, делов то. Оригинальному сценарию 9 лет уже. Разумеется, его скорее всего правили и не раз.

[MaDCooL]

В декабре узнаем правду.

Узнаем.

 

Мне вообще не понятны суждения и оценки ещё не вышедшего. Не нравятся актёры, не логичен сюжет, графика не та... - не смотри, жди рецензий и потом решай нужно тебе это или нет.

Тогда обсуждений фильмов вообще бы не было до их премьеры.

Здесь есть тематика, какой-никакой сюжет, уже и трейлер - почему бы не обсудить? Конкретно меня волновал выбор актёров на эти роли, но сейчас интересует момент с отсутствием логики.

 

просто потрындеть.

Тоже самое можно сказать о любом сообщении здесь.

 

Проект интересный, но актёры как-то не смотрятся со стороны на этих ролях.

 

Я изначально проявлял интерес к данному проекту (когда ещё читал старый синопсис). Но трейлер отбил всякое желание к просмотру.

 

В том, то и дело, что старый синопсис. Изменили сюжет, делов то. Оригинальному сценарию 9 лет уже.

Так в том и суть, что не изменили. Просто убрали этот сюжетный поворот из синопсиса, чтобы людям было больше "вау" эффектов. В трейлере есть момент, где Пратт говорит что-то вроде "я должен кое-что тебе рассказать".

[Jdalker]

Так в том и суть, что не изменили. Просто убрали этот сюжетный поворот, чтобы людям было больше "вау" эффектов.

Как не изменили, если они убрали этот сюжетный поворот? Я чет не понял. В трейлере показывают так, что они вместе проснулись.

В трейлере есть момент, где Пратт говорит что-то вроде "я должен кое-что тебе рассказать".

Это может быть по-поводу чего угодно.

[Aquarius4]

Отсутствие логики из-за неясности условий и недостатка фактов. На то и трейлер, чтобы заинтересовать, иногда - ввести в заблуждение, но не раскрыть правды.

Раз переписали синопсис - значит изменился сюжет. Забудьте тот.