Перейти к содержанию
Церемония объявления ТОП лучших фильмов всех времен (Канон ФКП) ×
Форум на Кинопоиске

Пассажиры (Passengers)

Ваша оценка фильма?  

450 проголосовавших

  1. 1. Ваша оценка фильма?

    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • Опрос №2: Кто из главных персонажей понравился больше?
    • Джеймс Престон (Крис Пратт)
    • Аврора Лейн (Дженнифер Лоуренс)
    • Оба хороши
    • Оба плохи


Рекомендуемые сообщения

  Aquarius4 написал:
Они летят туда не проснуться и спустится по трапу в космопорт, а осваивать новый мир. Сначала с орбиты, исследуя и терраформируя планету, а через какое то время и спускаясь... Так что залы им жизненно необходимы.

 

Они летят 100 лет или сколько там, кислород по нормальному был бы в баллонах, чтобы по прибытии уже начать расконсервацию по полной.

И таких пространств однозначно не было бы ни на одном корабле.

Сам дизайн корабля - это какой-то вычурный гламурный ужас.

 

Просто снимают абы снять, бездумно и без души, пихают всяких убогих Лоуренс просто чтобы впихнуть, потому что сейчас модно. Ещё в титрах её на первое место перед мужиком впихнули - во времена Арнольда такого беспредела не было.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/13/#findComment-5072842
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,4 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Да, после Гравити/Интера/Марсианина на эту гламурность смотреть больно, глаза кровоточат. Там было адекватнее и убедительнее все в космоинтерьерах.

А этот официант - да он прям в ролике уже фейспламит от происходящего, прям об стол.

 

ПС. И щас мне скажут, что тут другое, мол люди будут жить. Но это не отменяет убогости дизайна.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/13/#findComment-5072847
Поделиться на другие сайты

  Цитата
во времена Арнольда такого беспредела не было.

Весь рамонак в одном предложении

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/13/#findComment-5072859
Поделиться на другие сайты

  Ramonak86 написал:

Сам дизайн корабля - это какой-то вычурный гламурный ужас.

Сам дизайн корабля гениален. Это разрезанный стэнфордский тор.

1bcb.gif

 

Как понимаю, после половины пути движок должен быть перемещен с зада на перед, чтобы начать торможение.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/13/#findComment-5072869
Поделиться на другие сайты

  Стальной Детройт написал:
Это не идиотизм, откудя рядовому человеку знать как работать с криокапсулой?

То есть людей отправляют покорять новый мир, но при этом не провели инструктаж, что делать в подобных случаях? :wow: Почему вообще на таком крутом корабле может быть такая неполадка? :confused: Вообщем, они на корню зарубили желание посмотреть этот фильм. Весь сюжет фильма закручивается на нелогичном фундаменте. Такой маразм сделать - это надо постараться.

 

  РыжаяПанда написал:
Тогда и кинА бы не было.

Когда тогда? В будущем?

 

  Aquarius4 написал:
Они летят туда не проснуться и спустится по трапу в космопорт, а осваивать новый мир. Сначала с орбиты, исследуя и терраформируя планету, а через какое то время и спускаясь... Так что залы им жизненно необходимы.

Летят осваивать новый мир, но не знают, что делать в случае, если вдруг вышел из анабиоза? Не знают, как заново в него войти? А как быть с этой суперавтоматикой? Снаружи корабль такой "вау", мол, будущее, все дела. А внутри - оборудование выходит из строя, люди не могут как-то обратно войти в состояние сна, пугаются и грустят по этому поводу. Мда уж... Вот это будущее.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/13/#findComment-5072870
Поделиться на другие сайты

Вообще конечно на таких экспедициях должны соблюдаться кое-какие универсальные принципы. И самостоятельно лечь в анабиоз должно быть стандартной подготовкой каждого.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/13/#findComment-5072881
Поделиться на другие сайты

  Танцор34 написал:
Вообще конечно на таких экспедициях должны соблюдаться кое-какие универсальные принципы. И самостоятельно лечь в анабиоз должно быть стандартной подготовкой каждого.

И я о том же. Как в 2016 году могут допускать подобные нелогические моменты в крупнобюджетном кино? Это же не какой-то трэш, где законы логики нарочно опускаются.

В теории и автоматика на подобном корабле не может испортиться. Должны быть механизмы замещения. Это же не планирование, как доехать на машине из одного города в другой. Тут совсем другие масштабы. А тут летит такой красивый и суперсовременный корабль, а по сути - самокат.

Перечитал синопсис - и чего я только ждал от этого фильма? Уже в самом синопсисе заложена эта нелогичная завязка. Вообщем, глупое, лёгкое кино (в плохом смысле, т.е. лёгкое для мозга), завёрнутое якобы в обёртку научной фантастики, но по сути представляющее простой блокбастер с популярными актёрами.

Было бы и то реалистичнее, если бы вместо корабля был пассажирский поезд, на который проникли террористы, отравившие усыпляющим газом всех пассажиров. И только мужчина и женщина, целовавшиеся в туалете, не были отравлены. И от них теперь зависит судьба всего поезда. Как-то так. Но в масштабах космоса их идея просто нелепа.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/13/#findComment-5072886
Поделиться на другие сайты

господи, в трейлере просто не озвучили причину почему нельзя, а вы уже пищите про тупость сценария. Во вторых они проснулись не из-за неполадки. об этом явно намекается под конец трейлера
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/13/#findComment-5072894
Поделиться на другие сайты

  EMoushen написал:
господи, в трейлере просто не озвучили причину почему нельзя, а вы уже пищите про тупость сценария. Во вторых они проснулись не из-за неполадки. об этом явно намекается под конец трейлера

 

MaDCooL гений, он весь сюжет определил по трейлеру или сгонял на Долориан на 3 месяца в будущее - и как ого там ??? :D

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/13/#findComment-5072895
Поделиться на другие сайты

  EMoushen написал:
господи, в трейлере просто не озвучили причину почему нельзя, а вы уже пищите про тупость сценария. Во вторых они проснулись не из-за неполадки. об этом явно намекается под конец трейлера

Намёк был, да. А самому герою не странно, что он не может войти опять в состояние анабиоза? По трейлеру складывается такое впечатление, что он вообще без понятия даже, что это такое. Ну, и ещё все эти взрывы, и так далее. Если делают такую масштабную и сложную миссию, то рассчитывают всё до мельчайших деталей. А тут... Ему же по сути ничего не мешало разбудить по такому же принципу вообще весь экипаж, а не только Лоуренс. И что, хотите сказать, что все пассажиры этого корабля умерли бы, так и не долетев до пункта назначения? Нет, это совсем нелогично. Должны быть механизмы вхождения в состояние анабиоза заново. Иначе это всё не имеет смысла.

 

  gearswik написал:
MaDCooL гений, он весь сюжет определил по трейлеру или сгонял на Долориан на 3 месяца в будущее - и как ого там ??? :D

Тут не надо быть гением. Достаточно просто включить логику.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/13/#findComment-5072899
Поделиться на другие сайты

  MaDCooL написал:
И я о том же. Как в 2016 году могут допускать подобные нелогические моменты в крупнобюджетном кино? Это же не какой-то трэш, где законы логики нарочно опускаются.

В теории и автоматика на подобном корабле не может испортиться. Должны быть механизмы замещения. Это же не планирование, как доехать на машине из одного города в другой. Тут совсем другие масштабы. А тут летит такой красивый и суперсовременный корабль, а по сути - самокат.

Перечитал синопсис - и чего я только ждал от этого фильма? Уже в самом синопсисе заложена эта нелогичная завязка. Вообщем, глупое, лёгкое кино (в плохом смысле, т.е. лёгкое для мозга), завёрнутое якобы в обёртку научной фантастики, но по сути представляющее простой блокбастер с популярными актёрами.

Было бы и то реалистичнее, если бы вместо корабля был пассажирский поезд, на который проникли террористы, отравившие усыпляющим газом всех пассажиров. И только мужчина и женщина, целовавшиеся в туалете, не были отравлены. И от них теперь зависит судьба всего поезда. Как-то так. Но в масштабах космоса их идея просто нелепа.

Я вот тут Пандорум вспоминал. Там была вахта. Тройку людей на пару лет будили из анабиоза, что бы они следили за кораблем. Просто, логично и доступно.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/13/#findComment-5072900
Поделиться на другие сайты

  Танцор34 написал:
Я вот тут Пандорум вспоминал. Там была вахта. Тройку людей на пару лет будили из анабиоза, что бы они следили за кораблем. Просто, логично и доступно.

Я не смотрел, но да, такое можно понять. Хотя опять же, лучше всё доверить автоматике (над которой бы стояла ещё одна резервная автоматическая система, которая бы в случае чего устраняла сбои).

А тут получается, что герой Пратта мог разбудить вообще весь корабль и сорвать миссию. Смешно же, ну.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/13/#findComment-5072901
Поделиться на другие сайты

  updater написал:

 

Че-то как-то никак. Абсолютно. И Лоуренс бесит.

Но ради Криски буду смотреть, может ещё не всё потеряно

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/13/#findComment-5072902
Поделиться на другие сайты

  MaDCooL написал:
То есть людей отправляют покорять новый мир, но при этом не провели инструктаж, что делать в подобных случаях? :wow: Почему вообще на таком крутом корабле может быть такая неполадка? :confused: Вообщем, они на корню зарубили желание посмотреть этот фильм. Весь сюжет фильма закручивается на нелогичном фундаменте. Такой маразм сделать - это надо постараться.

Летят осваивать новый мир, но не знают, что делать в случае, если вдруг вышел из анабиоза? Не знают, как заново в него войти? А как быть с этой суперавтоматикой? Снаружи корабль такой "вау", мол, будущее, все дела. А внутри - оборудование выходит из строя, люди не могут как-то обратно войти в состояние сна, пугаются и грустят по этому поводу. Мда уж... Вот это будущее.

 

Небогатая же у Вас фантазия :). А я в трейлере увидел, умышленный программный сбой с невозможностью перепрограммирования и погружения в анабиоз. Их разбудили специально. А вот кто и зачем, это и предстоит нам узнать.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/13/#findComment-5072921
Поделиться на другие сайты

  Aquarius4 написал:
умышленный программный сбой с невозможностью перепрограммирования и погружения в анабиоз. Их разбудили специально. А вот кто и зачем, это и предстоит нам узнать.

Так герой Пратта же разбудил Лоуренс специально. Что мешало разбудить ему и всех членов экипажа?

Что это за корабль будущего, что нельзя самому погрузиться в анабиоз повторно?

Что это за корабль будущего, что ему нужно разбудить людей, чтобы устранить неполадки? Тут даже робот-бармен есть, а неполадки устранить он не может. И почему если надо устранить неполадки, то компьютер не говорит об этом прямо?

Откуда вообще тут возьмутся неполадки, если такие серьёзные миссии планируются до мельчайших подробностей, так как в противном случае вся миссия будет под угрозой провала, а вместе с этим и жизни 5000 человек, и оборудование на баснословные суммы.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/13/#findComment-5072924
Поделиться на другие сайты

  MaDCooL написал:
Так герой Пратта же разбудил Лоуренс специально.....

 

С чего такой вывод? Или я что-то пропустил...

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/13/#findComment-5072925
Поделиться на другие сайты

  Aquarius4 написал:
С чего такой вывод? Или я что-то пропустил...

В трейлере этот момент есть. И изначально в синопсисе было написано, что герой Пратта разбудил Лоуренс, и ей это не понравилось.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/13/#findComment-5072927
Поделиться на другие сайты

  MaDCooL написал:
В трейлере этот момент есть. И изначально в синопсисе было написано, что герой Пратта разбудил Лоуренс, и ей это не понравилось.

 

На ютубе можно указать время этого момента. Плиз.

 

Синопсис :.... "но из-за сбоя системы двое пассажиров неожиданно просыпаются и понимают,"

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/13/#findComment-5072931
Поделиться на другие сайты

  Aquarius4 написал:
На ютубе можно указать время этого момента. Плиз.

В трейлере это в моменте, когда Пратт говорит Лоуренс: "Я должен тебе кое-что сказать".

 

  Aquarius4 написал:
Синопсис :.... "но из-за сбоя системы двое пассажиров неожиданно просыпаются и понимают,"

Сейчас да. Изначально было написано другое. Что Пратт разбудил Лоуренс, чтобы не скучать.

 

Нашёл старый синопсис по поиску в яндексе:

 

Действие разворачивается в будущем на космическом корабле, который перевозит колонистов на отдаленную планету. Из-за сбоя в системе главный герой выходит из гиперсна на 90 лет раньше до положенного срока. Оставшись один на один с перспективой старости и смерти в одиночестве, он набравшись смелости и наглости, будит прекрасную женщину, которой такой расклад, само собой, придется не по душе.

 

Ссылка на синопсис: Старый синопсис

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/13/#findComment-5072934
Поделиться на другие сайты

В декабре узнаем :) правду.

 

Мне вообще не понятны суждения и оценки ещё не вышедшего. Не нравятся актёры, не логичен сюжет, графика не та... - не смотри, жди рецензий и потом решай нужно тебе это или нет. А так, это троллизм и просто потрындеть.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/13/#findComment-5072938
Поделиться на другие сайты

Столько спойлеров в трейлере, чую Сони опять лажанет, новой Гравитации уж точно не будет...
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/13/#findComment-5072939
Поделиться на другие сайты

В том, то и дело, что старый синопсис. Изменили сюжет, делов то. Оригинальному сценарию 9 лет уже. Разумеется, его скорее всего правили и не раз.
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/13/#findComment-5072940
Поделиться на другие сайты

  Aquarius4 написал:
В декабре узнаем :) правду.

Узнаем.

 

  Aquarius4 написал:
Мне вообще не понятны суждения и оценки ещё не вышедшего. Не нравятся актёры, не логичен сюжет, графика не та... - не смотри, жди рецензий и потом решай нужно тебе это или нет.

Тогда обсуждений фильмов вообще бы не было до их премьеры.

Здесь есть тематика, какой-никакой сюжет, уже и трейлер - почему бы не обсудить? Конкретно меня волновал выбор актёров на эти роли, но сейчас интересует момент с отсутствием логики.

 

  Aquarius4 написал:
просто потрындеть.

Тоже самое можно сказать о любом сообщении здесь.

 

  MaDCooL написал:
Проект интересный, но актёры как-то не смотрятся со стороны на этих ролях.

 

Я изначально проявлял интерес к данному проекту (когда ещё читал старый синопсис). Но трейлер отбил всякое желание к просмотру.

 

  Jdalker написал:
В том, то и дело, что старый синопсис. Изменили сюжет, делов то. Оригинальному сценарию 9 лет уже.

Так в том и суть, что не изменили. Просто убрали этот сюжетный поворот из синопсиса, чтобы людям было больше "вау" эффектов. В трейлере есть момент, где Пратт говорит что-то вроде "я должен кое-что тебе рассказать".

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/13/#findComment-5072941
Поделиться на другие сайты

  MaDCooL написал:

Так в том и суть, что не изменили. Просто убрали этот сюжетный поворот, чтобы людям было больше "вау" эффектов.

Как не изменили, если они убрали этот сюжетный поворот? Я чет не понял. В трейлере показывают так, что они вместе проснулись.

  MaDCooL написал:
В трейлере есть момент, где Пратт говорит что-то вроде "я должен кое-что тебе рассказать".

Это может быть по-поводу чего угодно.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/13/#findComment-5072944
Поделиться на другие сайты

Отсутствие логики из-за неясности условий и недостатка фактов. На то и трейлер, чтобы заинтересовать, иногда - ввести в заблуждение, но не раскрыть правды.

Раз переписали синопсис - значит изменился сюжет. Забудьте тот.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/95959-passazhiry-passengers/page/13/#findComment-5072945
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...