Прибытие (Arrival)

[shaxmatist]

Одна физическая теория плюс лингвистическое допущение, не имеющее под собой никакого основания - это действительно, много)))

 

о, возвращение блудного тролля.

-Коммуникация пришельцев и физиков основанная на математике и физике.

-Лингвистика заключающаяся в подходах главной героини к расшифровке языка.

И оба эти пункта более подробно описаны в книге.

Любая фантастика подразумевает какое-либо допущение, в данном случае гипотеза Сепира-Уорфа какой бы невероятной она ни была.

Смотрите документалки, если так воротит от художественных фильмов.

[tyht]

о, возвращение блудного тролля.

-Коммуникация пришельцев и физиков основанная на математике и физике.

-Лингвистика заключающаяся в подходах главной героини к расшифровке языка.

И оба эти пункта более подробно описаны в книге.

Любая фантастика подразумевает какое-либо допущение, в данном случае гипотеза Сепира-Уорфа какой бы невероятной она ни была.

Смотрите документалки, если так воротит от художественных фильмов.

 

Как всегда переход на личности и нелепые "доказательства" ваших же утверждений "множественности" научности сабжа.

Ай-яй, нехорошо.

От всех художественных фильмов меня не воротит, только от тех, у которых художественность берет начало от слова "худо".

Как в сабже, например.

[Coimbra]

Любая фантастика подразумевает какое-либо допущение, в данном случае гипотеза Сепира-Уорфа какой бы невероятной она ни была.

Смотрите документалки, если так воротит от художественных фильмов.

 

Задумалась о том, что любоваться фантастической гипотезой или доказанной теорией – все одно, учитывая уровень собственной невежественности. Моя мне в этом смысле помогает, расширяя поле для симпатий.

Совершенно очевидно, что наука развилась так, что никакие научно-популярные фильмы не помогут несведущему сократить дистанцию, но восхититься нервному смеху математика, у которого спрашивают «что такое реальность?» - во всяком случае, приятно.

Изменено 18.04.2017 08:21 пользователем Coimbra

[Змiй]

нервному смеху математика, у которого спрашивают «что такое реальность?» - во всяком случае, приятно.

 

Что такое интересное знает математик о реальности, поделитесь пжлст?

[Coimbra]

Что такое интересное знает математик о реальности, поделитесь пжлст?

 

Насколько помню, квантовая неопределенность подразумевает голографичность «реальности». Информация, закодированная во вселенной более важна, чем вещество и прочие прелести. Мне от этого как-то хорошо становится, несуетно. Вопрос замены паркета отпадает.

https://www.yburlan.ru/biblioteka/vosmimernost-i-golografichnost-realnosti

А нервный смех принадлежал проф. Ллойду из фильма BBC «What Is Reality?».

[Змiй]

Насколько помню, квантовая неопределенность подразумевает голографичность «реальности». Информация, закодированная во вселенной более важна, чем вещество и прочие прелести. Мне от этого как-то хорошо становится, несуетно. Вопрос замены паркета отпадает.

https://www.yburlan.ru/biblioteka/vosmimernost-i-golografichnost-realnosti

А нервный смех принадлежал проф. Ллойду из фильма BBC «What Is Reality?».

 

ой люблю такое,там еще про бесконечную вложенность материи небось есть, спасибо

[shaxmatist]

Как всегда переход на личности

)

Заходите, периодически вбрасываете посты на темы что курили авторы, что курила героиня, какой фильм отстой и т.д., не ограничиваясь одним информативным отзывом. Вот уж и правда не тролль)

нелепые "доказательства" ваших же утверждений "множественности" научности сабжа

Хрена. Примеры можно? Я тут ничего подобного не писал

Здесь речь о рассказе.

От всех художественных фильмов меня не воротит, только от тех, у которых художественность берет начало от слова "худо".

Я так понимаю, у вас бомбит от того, что главная идея имеет основание на псевдонаучной гипотезе.

Терминаторы, Звездные войны, Назад в будущее и многие другие подобного рода фильмы по вашей логике бред упорыша? Ведь они вообще не имеют никакой основы для происходящего, тем паче, что путешествие в прошлое невозможно.

[moonbreathe]

shaxmatist,

 

Она могла рассказать Доннели и решить с ним вместе. Она не готова была вершить судьбу ребёнка, но знание само по себе подразумевает принятие осознанного решения, оно по определению делает из неё подобие бога, если говорить вашими словами. Она решила за себя, замужа и за дочь.

 

[EMoushen]

Мда, похоже не судьба посмотреть фильм нормально второй раз

[shaxmatist]

Мда, похоже не судьба посмотреть фильм нормально второй раз

 

Яркость аппаратно чутка подкрутить и то же самое будет

[EMoushen]

Так картинка не темная, она именно тусклая. Словно пелена. Можно, конечно покрутить яркость/контраст/гамму, но оригинала добиться будет сложно. И я буду сидеть и думать "нет, все равно было не так"

[Эугения]

Смотрела разинув рот и затаив дыхание. Так всё таинственно и стра-а-ашно! Получается с атмосферой всё нормально, увлекает. С мотивацией этих... осьминогов непонятки. Но пусть их, они же инопланетяне, они не мы и всё у них не так. Вообще-то земляне и без них неплохо жили и третьей мировой пока не намечалось. Прилетели и чуть не спровоцировали! Но обошлось и Бог с ними. Опять же и выгода для человечества получилась - новые знания о времени и о себе. Только к чему это всё? Линейное восприятие времени лично меня вполне устраивает, не хочу я знать что будет и как это исправить, потому что мозги сломать можно. Ну ладно, может кому такое и пригодится. Хотя как бы нам с нашим, не приспособленным к таким чудесам, сознанием совсем не запутаться и не сойти с ума. Цела планета сумасшедших! Это весело. Правда изобразить концентрацию времён на плоском экране с линейным течением времени сложно, практически невозможно. Вот это авторам фильма и не удалось. Потому считаю, что финал смазан. Но идея была хорошая.

[Sogood]

Восприятие времени билингвами зависит от языкового контекста

 

Насколько помню, квантовая неопределенность подразумевает голографичность «реальности». Информация, закодированная во вселенной более важна, чем вещество и прочие прелести. Мне от этого как-то хорошо становится, несуетно. Вопрос замены паркета отпадает.

https://www.yburlan.ru/biblioteka/vosmimernost-i-golografichnost-realnosti

А нервный смех принадлежал проф. Ллойду из фильма BBC «What Is Reality?».

При чем тут, мать его, Бурлан с его ересью?

Изменено 03.05.2017 02:35 пользователем Sogood

[shaxmatist]

Логограммы из фильма с "переводом"

[EmGaOnR]

Интересное и занятное кино! Отличный бонус к книге. Мне, как любителю научной фантастики, понравилась лента.

Саундтрек восхитителен! Особенно композиция "Max Richter - On the Nature of Daylight"...

Правда, ситуация с китайцами, мягко говоря, смущает. Книга на фоне фильма выглядит... эм, логичнее, что ли(?) без политического мракобесия.

Да оружие сомнительное - видеть будущее? Оно ведь "неопределенно". Ведь можно сходить сегодня в магазин, а можно отложить на завтра - это уже две разные ветки будущего. Но это уже другая история...

Не понравилась тема "хаоса" и "сохранения вида". Почему, если прилетели пришельцы, сразу надо думать, что они захватчики? На мой взгляд слишком поспешный вывод. Нужно установить первый контакт.

Не понравилась реакция после фразы "Предложить оружие"... Пффф, "Какое?" "Зачем?" "Почему нам?" такие должны были быть вопросы... а не та вакханалия - я про китайцев.

Но это так, "мелочи фильма". За общую идею фильма я закрыл глаза на эти мелочи.

В общем и целом фильм годный!

Хотеть больше научной фантастики.

[Orientir]

Совсем опозорился, пытаясь защитить сабж.

Я не позорюсь. Сабж хорош своей идеей - язык, формирующий мышление. Реализация же полный фуфел.

 

Даже если не трогать такие художественный приемы, как то что лучший специалист в своей области, требующей энциклопедических знаний, это не седовласый профессор, а молодая женщина, там всё равно весь сюжет шит белыми нитками. Если фильм фантастика, это не значит что можно низводить до тупости.

 

- Все вокруг тупые кроме нее, и никто не додумался наладить общение с пришельцами.

 

- Все вояки сплошь идиоты, которые хотят бомбить.

 

- Все правительства сплошь идиоты, которые хотят бомбить, основываясь на одной единственной фразе, которая с большой долей вероятности лишь ошибка перевода.

 

- На сверхсекретной военной базе у солдат есть свободный выход в ютубчик, где они смотрят блогеров.

 

- На сверхсекретной военной базе такой уровень безопасности что кучка насмотревшихся ютубчика паникеров, устраивают саботаж, который может привести к аннигиляции планеты.

 

- Все правительства Земли настолько тупы, что хотят атаковать неизвестного не проявляющего ни малейшей агрессии предполагаемого противника, готового идти на диалог и чье техническое оснащение просто визуально настолько превосходит земное, что бомбить его нашим оружием, это как на парусном фрегате штурмовать современный военный линкор.

 

- При этом все правительства настолько милашки, что готовы отказаться от агрессии и объединиться в хоровод Любви по первому зову сентиментального китайского генрерала, который изменил свои планы из-за странного телефонного звонка.

 

Вотакое кино, совсем не тупое.

[euro-banan]

Вотакое кино, совсем не тупое.

 

это такое все, а пассажиры тупее

[Orientir]

это такое все, а пассажиры тупее

Пассажиры как романтическая ромбинзонщина, а не сурьезный сайфай, может себе позволить больше. Хотя и так они не тупее, не халиурнее, не шаблоннее.

[euro-banan]

Пассажиры как романтическая ромбинзонщина, а не сурьезный сайфай, может себе позволить больше. Хотя и так они не тупее, не халиурнее, не шаблоннее.

 

еще как они халтурнее и шаблоннее, именно потому, что это их жанр, чего стоит только морфиус, который появляется только чтобы выполнить миссиию своего персонажа, и типа исчезнуть из сюжета, ничего тупее в прибытии нет

[Orientir]

еще как они халтурнее и шаблоннее, именно потому, что это их жанр, чего стоит только морфиус, который появляется только чтобы выполнить миссиию своего персонажа, и типа исчезнуть из сюжета, ничего тупее в прибытии нет

Ага, учитывая что в Прибытии оба персонажа такие же функции - двигатель сюжета, и оруженосец почемучка-)

[euro-banan]

Ага, учитывая что в Прибытии оба персонажа такие же функции - двигатель сюжета, и оруженосец почемучка-)

 

вовсе не такие же, рыжая в принципе центральный персонаж, ибо у доча, а человек-картошка не появляется/исчезает ровно когда это нужно по сюжету, успев исполнить свою миссию

[PostNikOff_R]

Даже если не трогать такие художественный приемы, как то что лучший специалист в своей области, требующей энциклопедических знаний, это не седовласый профессор, а молодая женщина

Ну знаешь, такое часто бывает. Седовласый профессор, это скорее штамп.

Чтобы перешагнуть через это, вспомни что Кобб в Начале, взял в команду студентку.

- Все вокруг тупые кроме нее, и никто не додумался наладить общение с пришельцами.

А то. Как в Звёздных Вратах. ))

Блин. Её же и пригласили потому, что у неё допуск есть. Она себя уже показала до того.

- Все вояки сплошь идиоты, которые хотят бомбить.

 

- Все правительства сплошь идиоты, которые хотят бомбить, основываясь на одной единственной фразе, которая с большой долей вероятности лишь ошибка перевода.

А вот это то место, ради которого я взялся за пост.

Недавно страна "А", атаковала военный объект страны "С". На основании видео о том, что страна "С" плохо себя ведёт. Проверить факты и установить виновных, страна "А" не смогла. Хотя должна была сначала доказать вину страны "С". Прежде чем бомбить. В итоге она отбомбилась и доказывать ничего не стала.

 

В чём тебя обманул данный фильм?

- На сверхсекретной военной базе у солдат есть свободный выход в ютубчик, где они смотрят блогеров.

Это кибервойска.

- На сверхсекретной военной базе такой уровень безопасности что кучка насмотревшихся ютубчика паникеров, устраивают саботаж, который может привести к аннигиляции планеты.

В армии всякое бывает. https://lenta.ru/articles/2017/05/16/bundeswehr_for_ursula/

- Все правительства Земли настолько тупы, что хотят атаковать неизвестного не проявляющего ни малейшей агрессии предполагаемого противника, готового идти на диалог и чье техническое оснащение просто визуально настолько превосходит земное, что бомбить его нашим оружием, это как на парусном фрегате штурмовать современный военный линкор.

Стоп. Не все правительства Земли. Истерику поднял Китай.

Хотя люди Земли и так в страхе.

- При этом все правительства настолько милашки, что готовы отказаться от агрессии и объединиться в хоровод Любви по первому зову сентиментального китайского генрерала, который изменил свои планы из-за странного телефонного звонка.

Логично. Ведь проблема была в том, чтобы люди начали работать вместе.

[moonbreathe]

Недавно страна "А", атаковала военный объект страны "С". На основании видео о том, что страна "С" плохо себя ведёт. Проверить факты и установить виновных, страна "А" не смогла. Хотя должна была сначала доказать вину страны "С". Прежде чем бомбить. В итоге она отбомбилась и доказывать ничего не стала.

 

В чём тебя обманул данный фильм?

Хм, я не автор поста, но предпологаю, что хотябы тем, что некая страна Ц не превосходит страну А по технологиям в 400 крат, и у некой страны А более широкая информация о некой стране Ц, чем у землян о мистическ пришельцах. Если бы на земле страна третьего мира обьявила войну одной из стран первого, все бы дружно согласились, что они там с ума посходили, разве нет?

[rich]

посмотрел наконец-то данный фильм. Ну годно-годно. на 8.0-8.5 из 10. Поставлено всё отлично более-менее хорошо подано, игра актёров нормальная, правда Вайтакер слегка деревянным показался.

п.с. Хотя , конечно, мне как любителю подобных тем время от времени было смешно наблюдать за развитием сценария, мы окажемся полезными в будущем высокоразвитой циве, серъёзно?) Китайцы решили показать свою мощь, серъёзно?) Америкосы устроили пальбу возле корабля?) Ну и в общем и целом, думаю если бы они захотели что бы мы их поняли, они бы без труда это сделали, нам бы и напрягаться не пришлось...Установили бы к примеру контакт на уровне мыслеобразов.

[gone_boating]

Многозначительная, самолюбующаяся, вторичная занудность. Ни одной оригинальной идеи - всё заимствовано у ранних и гораздо лучших фильмов. "Прибытие" где-то на том же уровне, что и абсолютно идиотский "Знаки" М. Найтa Шьямалана, который, отличается такой же претенциозной псевдо-атмосферностью и вселенской унылостью. Первым делом, неприятие у меня вызвало то, что авторы фильма считатют меня, зрителя, полным кретином. Инопланетяне в фильме, судя по всему, принадлежат к гораздо более развитой цивилизации, чем земляне 21-ого века. Они нашли нашу маленькую, ничем не примечательную планету в необъятной галактике и прибыли на Землю на 12 космическох кораблях, напоминающих гигантские раковины или столь же гигантские контактные линнзы. Не было ли бы логичным предположить, что до прибытия на Землю они могли бы провести некоторые исследования и сообразить, как сделать общение с менее развитой цивилизацией возможным. Вместо этого, земляне обучают их своему языку как детишек в яслях. Оскорбительно по отношению к цивилизации, чей язык общения простирается в четырёх измерениях. Отсутствие воображения у создателей фильма, помноженное на желание создать что-то многозначительно-всеохватывающее, да ещё и приплетение возможности пред/провидения у отдельно взятых индивидуумов приводит к провалу по всем направлениям. О предвидении-провидении - это к Спилбергу в "Minority Report". Философский взгляд на вселенную - Терренс Малик. А что касается истинно увлекательного, возвышенного, эмоционального, движущегося в нелинейном временном пространстве фильма, это "Интерстеллар", фильм, которым "Прибытие" хотело бы стать, да не дотянулось.