Прибытие (Arrival)

[Voyager_]

Я уже сказал. Они урывочные. Не такие как говорят здесь, что "ох какая тут драма, прям такая, такие эмоции показывают, и без перегибов".

 

То есть ты считаешь, что тебе лучше знать, как следует людям переживать те или иные сцены? Если для человека фильм большая драма и он переживает определенные эмоции, то кем ты тогда его считаешь? Например, финал для меня (и не только для меня) совсем не урывочный.

[EMoushen]

 

 

Способность видеть будущее приобретённая после изучения языка, путём прикосновения к заляпанному чернилами стеклу.

Твёрдая НФ

Господи, при чем здесь прикосновение к стеклу?

 

В одном из диалогов говорится, что изучение чужого языка (любого) меняет мышление человека и восприятие мира

 

[Voyager_]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_лингвистической_относительности

В придачу к посту сверху.

[Egg]

Парящее в воздухе яйцо размером с авианосец ты не заметил?

 

Которое ещё и растворяется в воздухе в конце.

Способность видеть будущее приобретённая после изучения языка, путём прикосновения к заляпанному чернилами стеклу.

Твёрдая НФ

 

Даже не знаю, что тут ответить. Пусть будет пикча.

[Blackm0re]

То есть ты считаешь, что тебе лучше знать, как следует людям переживать те или иные сцены? Если для человека фильм большая драма и он переживает определенные эмоции, то кем ты тогда его считаешь? Например, финал для меня (и не только для меня) совсем не урывочный.

Спроси у Эгга. Он начал где лучше драма и вообще все.

Как следует переживать сцены в двух этих фильмах - последнее о чем я думал во время просмотра сабжа.

[Voyager_]

Спроси у Эгга. Он начал где лучше драма и вообще все.

Погоди-погоди. Мы же говорим о твоих утверждениях. Вот они.

В сабже вообще нет подобных сцен и перегибать нечего. Как бы тебе они не нравились. Так что не говори про драм сцены лучше.

Элементарно по причине того что нет хоть одной полноценной эмоциональной сцены без урывков.

 

По-твоему, нет ни одной нормальной эмоциональной сцены. Другие люди говорят, что есть и они испытывают определенные переживания. Получается, они неправы с твоей точки зрения, так?

 

Как следует переживать сцены в двух этих фильмах - последнее о чем я думал во время просмотра сабжа.

 

Если ты не думал, то это означает, что остальные не могут подумать, так что ли?

[qlz]

Даже не знаю, что тут ответить.

 

Нормального ответа не будет, да?

 

Господи, при чем здесь прикосновение к стеклу?

 

 

При том, что по настоящему понимать их язык она начала после того как пришелец как то передал ей знания (яхерзнает, что он там делал, она прикоснулась к стеклу и стояла в трансе, закатив глаза)

Всё это не тянет на твёрдую НФ

 

Изменено 14.11.2016 01:40 пользователем qlz

[Marcus Antonius]

Синопсис более менее прельщает. В касте джентльмены Реннер и Уитакер достойные. Рейтинг, что несомненно главный критерий, воодушевляет. А вот хронометраж для данной тематики расстраивает.

 

В общем, переться в кино на данный кинофильм не интересно (тем более это фантастический триллер, а не громыхающий боевик, о чем и бюджет говорит), но а так, как-нибудь, заценю, ввиду рейтинга. Ну, если он совсем на дно не упадет, что вряд ли.

[Ansicht]

 

При том, что по настоящему понимать их язык она начала после того как пришелец как то передал ей знания (яхерзнает, что он там делал, она прикоснулась к стеклу и стояла в трансе, закатив глаза)

Всё это не тянет на твёрдую НФ

 

 

Так ведь прикосновение к стеклу было ближе к концу, а видения начались раньше. Был момент, когда показывали отрывки будущего, и она спросила "Кто эта девочка?"

 

[Marcus Antonius]

Лицезрел трейлер сей киноленты.

Без восторга, но в целом ничего так.

Как никак, а подобная тематика в любом случае приветствуется.

[qlz]

Так ведь прикосновение к стеклу было ближе к концу, а видения начались раньше. Был момент, когда показывали отрывки будущего, и она спросила "Кто эта девочка?"

 

 

Ну тогда получается, что она могла видеть будущее и до изучения их языка. Потому что ... наверное я проглядел этот момент.

 

[Blackm0re]

Погоди-погоди. Мы же говорим о твоих утверждениях. Вот они.

Мои утверждения - меня в фильме все устраивает. Это я давно уже сказал и отзыв оставил соответствующий. Но Эгг набросил и говорит это супер, а то говно. И если надо, то можно разложить сабж и показать что он далеко не идеален. Что тебе еще не ясно?

[Змiй]

могут ли

биологические существа жить вне концепции временных отрезков? ведь вся биологическая жизнь это путь из точки а в точку б. Если биологическим существоим вся жизнь воспринимается как уже нечто случившееся, он превращается в безмолвного наблюдателя, это так? Тогда можно ли это назвать жизнью?

Изменено 14.11.2016 09:55 пользователем Змiй

[EMoushen]

А меня волнует более важный и актуальный вопрос: можно ли человечество научить использовать тэг СПОЙЛЕР?

[Shania]

Фильм понравился, отчасти от того, что до похода в кино я про него ничего не читала - завышенных ожиданий явно не было.

Во всем сюжете смутил только момент, когда

 

 

весьма уверенный в своих действиях и наверняка прямо-военно-мыслящий главнокомандующий Китая передумывает нападать на пришельцев из-за разговора с Луизой. Даже если он за минуту-две разговора из-за одной фразы (которую могли записать американское ЦРУ или свое же правительство) поверил в теорию Бэнкс и ее объяснения про пришельцев (которые явно были краткими, так как времени было мало), мне кажется более вероятным, что он должен еще больше захотеть их уничтожить - он все же военный, который изначально настроился на то, что пришельцы - это опасность и враги. И этот разговор скорее должен его убедить, что они еще опаснее, чем ему представлялось ранее.

В самом фильме его сразу описывают как человека, мыслящего в рамках "выигрыш-проигрыш", и первой логичной реакцией такого человека на новости от Луизы кажется не просто не отменить нападение, а еще и ускорить, пока другие страны не стали сомневаться. А он за минуту меняет свое мышление еще больше, чем Луиза за много дней.

 

 

Тут мне показалось неправдоподобно. Возможно, в книге лучше объяснен этот момент?

[tyht]

В книге вообще никакого конфликта нет. Как нет и всяческих клишированных "китайских генералов".

Основной сюжет - такая же нелогическая муть, как и в фильме.

[Sinyor]

А меня волнует более важный и актуальный вопрос: можно ли человечество научить использовать тэг СПОЙЛЕР?

 

Чес говоря, не понимаю индивидов, которые заходя в раздел "сегодня в кино", требует тэг спойлера))

Ваще, в редакторе неплохо бы добавить кнопку спойлера, если уж на то пошло

 

В "Скоро в кино" - да, там понятны такие требования

[Voyager_]

Мои утверждения - меня в фильме все устраивает.

То есть это твой ответ на те 2 вопроса, которые я задал? Ясно, спасибо.

[Змiй]

А меня волнует более важный и актуальный вопрос: можно ли человечество научить использовать тэг СПОЙЛЕР?

 

а где тут спойлер?

[Sergant744]

А меня волнует более важный и актуальный вопрос: можно ли человечество научить использовать тэг СПОЙЛЕР?

А меня волнует другой вопрос: можно ли обучить прогеров форума vBulletin, чтоб прикрутили наконец кнопку спойлера в редактор

[EMoushen]

а где тут спойлер?

Если вы смотрели фильм:

 

 

То, как пришельцы воспринимают время является загадкой и тесно связано с их языком, который 2/3 фильма пытаются разгадать лингвисты. Еще более спойлерно это по отношению к истории Луизы с дочерью

 

Изменено 14.11.2016 10:17 пользователем EMoushen

[дружок-рар]

Понравилось, что точка около Чёрного моря на территории России не находится в Крыму. :-)

[EMoushen]

Чес говоря, не понимаю индивидов, которые заходя в раздел "сегодня в кино", требует тэг спойлера))

Люди заходят сюда не только обсудить, но и почитать другие мнение: хвалят ли фильм, ругают, что понравилось, а что нет.

Точно так же как и пришельцы - не могут пойти в кино с чистым разумом, обязательно нужно себя подготовить. А если видят тэг спойлеров, то очень трудно заставить себя не посмотреть иногда.

 

А может если эту кнопочку прикрутить, то сайт самоуничтожится, кто знает)

[аквакекс]

Вышел из кинотеатра в интересном задумчивом настроении. Очень атмосферный фильм. Саунд и операторка просто браво. Работа со звуком еще лучше - когда пришельцы базарили, пробирало прям как в Монстро. Блин, даже дубляж порадовал)) Пришельцы наконец-то не антропоморфные головостики, а с языком и общением довольно оригинально придумано, хотя конечно до конца не понятно. Твист неждан реальный, хотя зачем-то конец (последние пару минут) сильно затянули. Ну и Эми Адамс наконец-то перестала где-то прозябать на вторых ролях, приятно было смотреть.

 

В общем, на одну полочку с Контактом и пересматривать.

Темку почитаю, мож добавлю еще че-нить.

[Ansicht]

Ну тогда получается, что она могла видеть будущее и до изучения их языка. Потому что ... наверное я проглядел этот момент.

 

 

Изучение языка в свою очередь предшествовало началу видений, поэтому все сходится. На временной шкале все эти события располагаются так: 1) начало изучения языка, 2) перестройка сознания и вызванные этим видения, 3) прикосновение к стеклу, 4) попадание внутрь застекленной зоны.

Просто необходимо пересмотреть фильм, чтобы все это собралось в единый рисунок. После первого просмотра, конечно, могло немного перемешаться в голове. Почему во время третьего события она пребывала в благоговейном экстазе, остается загадкой.