Доктор Стрэндж (Doctor Strange)

[Citizen X]

Вот как

 

Да, да

Жаль только, что VES и Киноакадемия не согласны(

[Dron_Vegas]

Вообще не понятно чем так нравится фильм большинству. Я естественно не критик, не профи в оценке фильмов, но личное мнение о фильме 6-7 из 10. Не плохо, но и далеко не хорошо. Разве что спецэффекты красивые, в остальном обычная попса.

[shaxmatist]

Похоже фильм исключительно для просмотра в кино.

Посмотрел на компе и.. довольно скучно, кроме спецэффектов ничего интересного нет. Даже героя этого уже видели - разницы с Шерлоком никакой. Такое на 5-6. Вообще супергероика последние пару-тройку лет совсем не цепляет.

[ok6]

Тот же вопрос.Как же выглядят взрослые специффекты?

 

Чужие, Терминатор, Хищник и.т.д. То есть старая школа, спецэффекты должны выглядеть натуральными, а это достигается не зелёным экраном, а гримом и механическими куклами. Стоит это все дешевле и выглядит убедительнее. А этими мультфильмами только детей удивлять можно, ничем не лучше Зеленного фонаря Ваш Доктор Стрэндж. Просто с механическами штуками съёмка бы заняла больше времени, а это жадным боссам невыгодно. Вот и состряпали проходняк очередной, один только Бенедикт тянет.

[Ragnar_Lotbrock]

Чужие, Терминатор, Хищник и.т.д. .

 

Если плохо шевелящиеся пластмассовые куклы и резиновые костюмы-это по взрослому( и перекачанные герои с отсуствующей мимикой и плохой дикцией) -это по взрослому-ок, тогда пусть я буду школотой.

 

ЗЫ: на самом деле прибытие поезда- вот там спецэффекты, вот это кино.А все остальное это уже попса.

[Citizen X]

Чужие, Терминатор, Хищник и.т.д. То есть старая школа, спецэффекты должны выглядеть натуральными, а это достигается не зелёным экраном, а гримом и механическими куклами

Абалдеть.

Джеймсу Кэмерону надо бы рассказать что в Терминаторе у него все по взрослому, а в Аватаре так, детишек порадовать.

А то мужик, очевидно по глупости, юзает современные технологии.

Изменено 18.02.2017 21:00 пользователем Elena-P

[k_k]

Фильм реально средненький. Мне Муравей по всем параметрам больше понравился, чем Доктор.

[Olga57M]

А я вот, наоборот, Муравья оценила бы на 3+ из 5, а Доктора - на 4+.

[Forbidden_Drummer]

Вот не хотел смотреть, но глянул.

 

Ничего, норм. Думал будет хуже.

[A A A]

Вот главный плюс марвелов ,они на свои роли ГГ берут очень ярких актеров.

Наверное поэтому их фильмы очень интересно смотреть,хотя по честному абсолютно не чего нового там нет.

Сорри но это попкорн ,даже малейшая критика не не чего не докажет,это современные болкбастеры. Поколение комиксов чего вы хотите.7/10

p.s Голос Головчанского это то ради чего стоит смотреть наш дубляж.

[OlegFlash]

Стрендж все-таки не Старк, так как Старку всегда было плевать на людей (до того, как он попал в плен и там многое осмыслил). Стрендж же изначально пошел в медицину, чтобы спасать жизни (ну и потешить собственное самолюбие, однако человеческие жизни все же он ставит выше себя). В фильме же он говорит, что должен спасать, а не убивать. И в этом главное отличие его от эгоиста Старка. Потому он и Доктор Стрендж

 

Согласен с вами.

Но всё равно, по ощущениям, эго у Стивена примерно такое же, как и у Тони. Так что интересно будет посмотреть в Войне Бесконечности на диалоги Стрэнджа и Старка. По-любому троллить друг друга будут во всю.

[Marongos]

Голос Головчанского это то ради чего стоит смотреть наш дубляж.

кстати, да...классный голос

непонятно почему плащ левитации не действовал иногда...вообще фильм напомнил "Матрицу"

[Ecumene]

Типичное городское фэнтези, причем не лучшего пошиба - не знала, что Марвел и этим промышляет. Тем не менее, нарисовано красиво. На сабже окончательно осенило, что кинематограф уже давно в руках художников и 3d-моделирования; не берусь судить, хорошо это или плохо, но немного грустно, это да. Впрочем, сколько людей имеют работу мечты!

[Танцор34]

Тем не менее, нарисовано красиво. На сабже окончательно осенило, что кинематограф уже давно в руках художников и 3d-моделирования

Мне лично нравится. Особенно когда художник талантливый.

[Mrsl]

[LEXA forevogreen]

Если не серьёзно, то фильм не серьёзен вообще, буффонада. О боже, как достали эти DDD-эффекты, сидишь и ждёшь когда они закончатся и пойдёт информационный блок. На счёт игры актёров, жалко их становится, большую часть времени проводят не в мире декораций передающих атмосферу сюжета, а по среди зелёной комнаты, что становится заметно даже зрителю.

[телескоп]

вчера посмотрел, сегодня забыл. избитый, несмелый суррогат.

На сабже окончательно осенило, что кинематограф уже давно в руках художников и 3d-моделирования; не берусь судить, хорошо это или плохо, но немного грустно, это да. Впрочем, сколько людей имеют работу мечты!

О боже, как достали эти DDD-эффекты, сидишь и ждёшь когда они закончатся и пойдёт информационный блок. На счёт игры актёров, жалко их становится, большую часть времени проводят не в мире декораций передающих атмосферу сюжета, а по среди зелёной комнаты, что становится заметно даже зрителю.

все так.

 

апд. чуть не забыл, это и в самом деле почти фильм Задница.

Изменено 21.02.2017 13:07 пользователем телескоп

[Olga57M]

По-моему, это глупые стенания. Таковы условия создания развлекательного кино сейчас. А предъявлять развлекательному кино какие-то претензии в недостоверности на уровне буквальном ( "как они попали туда", "почему он сделал то-то, когда разумнее так-то" и тп) и вовсе нелепо. Развлекательное кино - это мир, полный условностей и допущений. Зритель верит этим выдумках, если кино захватывает его, и не верит, если оно оставляет его равнодушным.

Если конкретно о СТРЕНДЖЕ, мне как раз кажется, что актёры своим умением сделали ту хрень, которая происходит на экране, вполне достоверной и убедительной. Магия здесь не как что-то совсем сверхъестественное, а как то, что вполне заземлённо присутствует в нашей жизни, только на незримом для нас уровне.

Отсюда и фильм понравился многим.

[телескоп]

Если конкретно о СТРЕНДЖЕ, мне как раз кажется, что актёры своим умением сделали ту хрень, которая происходит на экране, вполне достоверной и убедительной.

великие и просто классные актеры пожираемые этим левиафаном - отдельная боль.

[EMoushen]

Во время проката столько недовольных не было. Это все привычка смотреть дома фильмы, которые на домашний просмотр не рассчитаны.

[Citizen X]

Нет, хорошее кино оно хоть в кинотеатре, хоть дома, хоть где хорошее. Я вот и дома с удовольствием пересмотрел.

 

Недовольные будут всегда, но уж к визуальной части фильма придираться это уж я не знаю какими надо быть.

Ну например

На счёт игры актёров, жалко их становится, большую часть времени проводят не в мире декораций передающих атмосферу сюжета, а по среди зелёной комнаты, что становится заметно даже зрителю.

Люди хотя бы в википедии почитали как создавались визуальные эффекты фильма. И как они вообще создаются. Ай, зеленый экран поставили, делов то. А еще актеров жаль. Вау

[телескоп]

Недовольные будут всегда, но уж к визуальной части фильма придираться это уж я не знаю какими надо быть.

Ну например

 

Люди хотя бы в википедии почитали как создавались визуальные эффекты фильма. И как они вообще создаются. Ай, зеленый экран поставили, делов то. А еще актеров жаль. Вау

визуальные эффекты в этой истории уместны казалось бы как нигде, восточная мистика, разбитое поколение, хиппи, психоделик рок и экологически-чистые кислоты - это ведь корни Стренджа. но в фильме, образно выражаясь, говорят о Grateful Dead, но не включают их музыку. технологии круты технически, но это цифровые декорации, которые к тому же просто давят массой, а не "играют".

 

челуравей и стражи в итоге так и остались самым смелым авангардом марвел.

[Танцор34]

челуравей и стражи в итоге так и остались самым смелым авангардом марвел.

А почему муравей?

[телескоп]

А почему муравей?

ну он ведь оч маленький). неожиданный герой, выехал на контрасте.

да и трипы его оказались осмысленней местных.

[Танцор34]

ну он ведь оч маленький). неожиданный герой, выехал на контрасте.

да и трипы его оказались осмысленней местных.

Не думал если честно с этой стороны. Надо будет посидеть помозговать кто именно из Марвелом самый необычный на мой взгляд.