Доктор Стрэндж (Doctor Strange)

[Koltos]

Джакино ничего примечательного не сочинил для сабжа. Не нужно передергивать

 

Слуха нет, наверное. Но не всем по душе хор и оркестровая музыка, а ведь это и есть настоящий саунд ( не берем в сравнение киберпанк фильмы, где электрон необходим ).

 

Я кинул сцену выше, как сочетается музыкальное сопровождение и сцена. Такое в фильмах все реже, а в этом году так ничего и не вспомнить годного в саундтреках.

 

Давайте, явите саунд 2016 для блокбастера нормальный.

[AntagonisT]

Да не было в Начале такого откровенного заимствования чужих идей, в том, что касалось визуализации. Идейные детали были, например центральная тема, ака "что если все вокруг - всего лишь сон", ит.д - по сути как раз и есть переложение "Матрицы", только без апокалиптических штрихов, да с собственной мифологией.

[EMoushen]

Слуха нет, наверное. Но не всем по душе хор и оркестровая музыка.

В Юпитере Джакино был лучше, тоже оркестровая музыка и хор, но всем плевать

[MemphisRains]

И она была уникальна, да, а здесь это так или иначе заимствование визионерских идей Криса.

 

Я все понимаю, но сама задумка была воплощена до Начала. Темный город не смотрел, к примеру? Там город тоже перестраивался в реальном временени. А еще не исключено, что подобное было в самих комиксах.

[AntagonisT]

В "Стрэндже" принцип тож отличался, если в "Начале" складывание города было лишь для демонстрации, то в "Стрэндже" - специально для помех (в связи с чем сбивание с ног и швыряние в бездну).

 

Это как-то не стыкуется с тем, что я написал ранее? Ну давай еще раз, можь теперь зайдет, когда ты, по сути, уже ответил на собственный вопрос: чисто визуально отличие тетриса и гармошек Инцепшна от местных заключаются лишь в их количестве, а уж кто из постановщиков и для чего использовал оные манипуляции с пространством - вообще не имеет отношения к вопросу.

 

Я все понимаю, но сама задумка не уникальна, и была до Начала. Темный город не смотрел, к примеру?

>>

(даже в "Темном Городе" искажения пространства были реализованы совершенно иначе)

Другие визуальные решения, другой подход опереторов, вообще все другое. Это можно назвать заимствованием идеи, но реализовал её Нолан совершенно иначе. Здесь же - практически тот же кусочек Инцепшна, только масштабней, что, понятно, не плохо. Просто это так, и глупо с этим спорить.

 

Ты же не станешь спорить с тем фактом, что Цезарь Сёркиса - не более чем "эволюция" все того же Кинг Конга Джексона.

[Koltos]

В Юпитере Джакино был лучше, тоже оркестровая музыка и хор, но всем плевать

 

Хороший, да. Но это не 2016 год и фильм дерьмо был.

[MemphisRains]

Другие визуальные решения, другой подход опереторов, вообще все другое. Это можно назвать заимствованием идеи, но реализовал её Нолан совершенно иначе. Здесь же - практически тот же кусочек Инцепшна, только масштабней, что, понятно, не плохо. Просто это так.

 

Визуал отдает Инсепшеном, но его не назвать тем же кусочком, ведь использовали задумку сильнее, вливая экшн и магию. Т.е дело не только в масштабе.

 

Ты же не станешь спорить с тем фактом, что Цезарь Сёркиса - не более чем "эволюция" все того же Кинг Конга Джексона.

 

Который эволюция Водяного щупальца, Т 1к и Голлума, да.

[Citizen X]

Ничего плохого в заимствование чего-то нет, тем более когда это выглядит скорее как такой фактор вдохновения - Дерриксон обожает Инсепшн и ему захотелось проделать что-то эдакое с городским пейзажем и с зеркалами - естественно по своему, естественно в рамках своих идей. Но вдохновение Инсепшеном, кажись, даже сам режиссер не отрицает

[AntagonisT]

Который эволюция Водяного щупальца, Т 1к и Голлума, да.

 

Теперь осталось понять, что общего у обезьяны и жидкометаллического робота, или антропоморфного лысого гидроцефала, помимо использованной для создания последнего технологии(Т2-то еще в до-мо-кап эпоху пилили). Хотя, наверное, Голлум все же бол/мен в тему, да.

 

ведь использовали задумку сильнее, вливая экшн и магию.

Эволюция, ага, о чем и было написано мной ранее.

 

Ничего плохого в заимствование чего-то нет

Это так же имелось в виду по умолчанию.

[MemphisRains]

Теперь осталось понять, что общего у обезьяны и жидкометаллического робота, или антропоморфного лысого гидроцефала, помимо использованной для их создания технологии.

 

Именно эта технология. К слову, правильнее было сказать, что Цезарь и эволюция НаВи, ведь там не мало нового софта написали, для тех же глаз, которые раньше выдавали природу существа.

[AntagonisT]

Но визуально Цезарь имеет довольно мало общего с синекожими кошаками Кэмерона, кроме, разве что структуры скелета, в то время как трансформирующиеся Небоскребы и в Инцепшне, и в Дохторе - одинаковы.

[MemphisRains]

Но визуально Цезарь имеет довольно мало общего с синекожими кошаками Кэмерона, кроме, разве что структуры скелета, в то время как трансформирующиеся Небоскребы и в Инцепшне, и в Дохторе - одинаковы.

 

Не очень представляю себе, как надо воплотить то, что мы увидели в сабже, чтобы никто не ткнул пальцем, кстати говоря. Т.е без вдохновения Инсепшеном и ко.

[PostNikOff_R]

Вторая рецензия звучит как проплаченная.)

 

Если это стёб, то зачот. А если желание всем угодить, то мне жаль. Хитрожопый обзор получился.

[Гвалиор]

Кстати, в дубляже голос Чьей-то Мамы один в один голос Смауга.

[Haggard]

Да не было в Начале такого откровенного заимствования чужих идей, в том, что касалось визуализации.

ХАХАХАХА.

 

Пошел вон отсюда. И не позорься больше.

[POTTER]

Кстати, в дубляже голос Чьей-то Мамы один в один голос Смауга.

А знаешь почему? Потому что это все один актер дубляжа. Александр Головчанский, который Бенедикта дублирует и в "Хоббите" и в "Шерлоке" и в "Стрэндже"

[Гвалиор]

А знаешь почему? Потому что это все один актер дубляжа. Александр Головчанский, который Бенедикта дублирует и в "Хоббите" и в "Шерлоке" и в "Стрэндже"

 

Упс, то есть, в фильме он и самого Стрэнджа дублировал?

"Шерлока" только 1 сезон смотрел и забил, если честно.

 

А в оригинале как?

[Koltos]

Самое лучшее в дубляже - Кухарешин. Он Мадса в Казино Рояль озвучивал.

 

Я просто в восторге был, когда услышал этот божественный голос.

[Dark_Hierophant]

Давайте, явите саунд 2016 для блокбастера нормальный.

БпС.

[Olga57M]

 

А в оригинале как?

Те, кто посмотрел в оригинале, говорят, что Бенедикт нигде интонационно не повторяет Шерлока. Чему я рада.

[Wok]

БпС.

[Впечатлительная]

Симпатичный фильм, во многом благодаря Камбербэтчу, далее по степени значимости для меня идут МакАдамс и собственно идея с таким симпатичным юморком. Благодаря им не выглядит проект пафосно и приглуповато, как большинство марвеллов.

 

Что забыл Миккельсон в этом кине - загадка. Деньги, наверное... жаль - дурацкий образ, дурацкое воплощение, вполне сошел бы любой другой актер.

Изменено 03.11.2016 07:48 пользователем Впечатлительная

[Olga57M]

Кстати, хорошая получилась пара Бенедикт-МакАдамс, жаль будет, если дальше не

используют.

[Olga57M]

Variety отранжировала фильмы Марвел согласно своим предпочтениям.

Доктор на втором месте, первый Жел.Человек - на четвёртом, на первом- СтражиГ. На последнем - ТОР2.

http://variety.com/gallery/marvel-movies-ranked-worst-best-cinematic-universe/#!14/guardians-of-the-galaxy-26/

[Танцор34]

Variety отранжировала фильмы Марвел согласно своим предпочтениям.

Доктор на втором месте, первый Жел.Человек - на четвёртом, на первом- СтражиГ. На последнем - ТОР2.

http://variety.com/gallery/marvel-movies-ranked-worst-best-cinematic-universe/#!14/guardians-of-the-galaxy-26/

Это как то неправильно