Побег из Шоушенка (The Shawshank Redemption)

[Шер]

Тюрьма ужасное явление, наряду с казнью, и многие люди задумываются, тк от сумы и тюрьмы не зарекайся, как себя вести там и имеет ли жизнь после попадания в тюрьму смысл.

Фильм (книгу не читала, всего Кинга мне не осилить)), дает такое представление, против тюремной системы восстает самый средний американец, демонстрируя американскую волю к жизни без агрессии и насилия в ответ, только своей верой в себя и своими знаниями, умением собраться и работать ради свободы многие годы.

Блестящий план, блестящий результат и фильм в итоге.

Вот этой невероятной простотой на фоне жестокости, глупости, жадности и другой мерзости "Побег..." и запоминается. Ни спецэффектов, ни фантастики с жуткими чудовищами и красивых стрельбы и драк с погонями, а напротив - серость и даже 500м вонючего дерьма.

И кто скажет, что свобода так не достается и этого не стоит?

[psaka]

книгу не читала, всего Кинга мне не осилить

Это не книга, а довольно короткая повесть, которая была опубликована еще с тремя повестями Кинга в сборнике.

[YourOldFriend]

Шикарный фильм. Очень стыдно, что все это время пропускал его мимо себя и посмотрел вот только сейчас. Отличный сюжет и хорошо прописанные персонажи (даже второстепенные запоминаются) втягивают в фильм и не дают отвлечься от повествования. После просмотра остается приятное послевкусие и мысль "Черт, я должен посмотреть это еще раз"

[ORANGE'71]

Шикарный фильм. Очень стыдно, что все это время пропускал его мимо себя и посмотрел вот только сейчас. Отличный сюжет и хорошо прописанные персонажи (даже второстепенные запоминаются) втягивают в фильм и не дают отвлечься от повествования. После просмотра остается приятное послевкусие и мысль "Черт, я должен посмотреть это еще раз"

Недавно откинулся чтоли?)

[Mistik-N]

Недавно откинулся чтоли?)

 

Как низко! Человек тут можно сказать о великом, о чувствах, а Вы… Откинулся… При чём здесь вообще это слово?

[ORANGE'71]

Как низко! Человек тут можно сказать о великом, о чувствах, а Вы… Откинулся… При чём здесь вообще это слово?

Ну раз посмотрел только сейчас, значит, возможно, раньше не было такой возможности...

[Mistik-N]

Ну раз посмотрел только сейчас' date=' значит, возможно, раньше не было такой возможности...[/quote']

А значит он сидел. Ваша логика неоспорима

[one_Man_who_beat_you]

Повесть читала , в фильм так и не смотрела еще( следуя логике ORANGE'71 видимо еще сижу). Надо будет наверстать упущенное.

[Mistik-N]

Повесть читала , в фильм так и не смотрела еще( следуя логике ORANGE'71 видимо еще сижу). Надо будет наверстать упущенное.

 

Завидую Вашим, уверенна, положительным эмоциям!

[one_Man_who_beat_you]

Завидую Вашим, уверенна, положительным эмоциям!

 

Вы оказались абсолютно правы, эмоции только положительные от просмотра

[Sung_Page]

Хочется стереть себе память и пересмотреть снова...

[one_Man_who_beat_you]

Хочется стереть себе память и пересмотреть снова...

 

[SergeyM]

А я вообще кучу киноклассики еще не пересмотрел. Вот и "Побег из шоушенка" смотрел пару лет назад впервые. Не проняло. Виной тому частично и несомненно всевозможные дифирамбы и участие в топах. Увы, за годы культа нельзя было избежать информации и ожидания были завышенными.

Фильм хороший, но основная идея, если я её понял, подаётся странно. Весь фильм мы видим, что ГГ всё в тюрьме устраивает, он мягко говоря не рвётся на волю, а потом случается то, что случается. Основная идея, как я понял, "не сдаваться", но обычно эту идею доносят через тяжёлый видеоряд. А тут герой практически в тепличных условиях, особенно к концу картины. Что не преступник, то хороший друг. Это немного смущает.

Вернее, даже не "внешнее" смущает (был там и прессинг), а "внутреннее" состояние героя. Как когда-то писал Хичкок, есть два типа сюжета. Когда у героя под столом бомба и зритель знает об этом. И когда у героя под столом бомба, но взрывается она внезапно, а зритель не был в курсе.

Здесь на мой взгляд второй вариант, хотя Хичкок выделял и ценил первый. Потому что в первом варианте нагнетается больше атмосферы, эмоций, сопереживаний.

 

Так же, как не понимаю постоянного восхваления Моргана Фримана. Актёр играет одну и ту же роль, одни и теми же приёмами на протяжении жизни. Мог бы сказать, что проекты он выбирает удачно, но в последнее время это не совсем так, много попсы.

 

Нетрудно выставить себя оригиналом, сказав, что тебя не впечатлил "Побег из Шоушенка". Но гораздо хуже было бы соврать себе самому и сказать, что это великое кино.

 

Сейчас будут бросаться камнями. А я заранее согласен со всеми вашими претензиями.

Изменено 14.12.2015 22:50 пользователем SergeyM

[valery78]

Когда у героя под столом бомба и зритель знает об этом. И когда у героя под столом бомба, но взрывается она внезапно, а зритель не был в курсе.

Здесь на мой взгляд второй вариант, хотя Хичкок выделял и ценил первый. Потому что в первом варианте нагнетается больше атмосферы, эмоций, сопереживаний.

 

Здесь у героя не бомба под столом, а тлеющие угольки, которые он постоянно раздувает, чтобы совсем не "замерзнуть".

Вы что, совсем не учитываете временной фактор?! Тогда пересмотрите и попробуйте представить себя "невиновного" на 20 лет с "сестричками" вместе.

[WhiteBizon81]

Здесь у героя не бомба под столом, а тлеющие угольки, которые он постоянно раздувает, чтобы совсем не "замерзнуть".

Вы что, совсем не учитываете временной фактор?! Тогда пересмотрите и попробуйте представить себя "невиновного" на 20 лет с "сестричками" вместе.

Вы пытаетесь навязать автору поста свою позицию, тем самым допуская большую ошибку. Есть люди, которые относятся к этому фильму весьма критически. Но большинство болезненно на это реагирует.

[valery78]

Вы пытаетесь навязать автору поста свою позицию, тем самым допуская большую ошибку. Есть люди, которые относятся к этому фильму весьма критически. Но большинство болезненно на это реагирует.

 

Я расширяю его кругозор.

[WhiteBizon81]

Я расширяю его кругозор.

 

А зачем? Человек неглуп, сам разберется в своих предпочтениях без постороннего вмешательства.

[valery78]

А зачем? Человек неглуп, сам разберется в своих предпочтениях без постороннего вмешательства.

 

Вы не заметили "смайлик", Оп, ля.

[psaka]

Это пять))). Реду -- тюремному человеку, тоже не помешал бы этот прибор на воле).

[РыжаяПанда]

Решила высказаться про этот фильм. А то про всякую ерунду пишу, спорю и т.д., а про такой хороший фильм, как Побег из Шоушенка, ничего не писала.

 

С этим фильмом лично у меня вышла довольно необычная, наверное, для такого шедевра, история. При первом просмотре некоторое время назад, я этот фильм хоть и оценила высоко, но особой любви у меня нему не возникло. Не зацепил он меня тогда. А вот буквально в январе что-то на меня накатило, и я решила пересмотреть Шоушенк. И... просто влюбилась в данную киноленту Досматривала, как обычно у меня бывает, в слезах И я поняла, что это однозначно шедевр. Атмосфера у фильма очень приятная, несмотря на тяжёлую тему и драматичный сюжет. Чего только стоят монологи Рэда... А момент с пивом или с музыкой, когда Энди включает её для всех заключённых! Этот фильм как будто кричит нам - никогда не теряйте надежду и не опускайте руки. Бороться нужно всегда. Бороться за свободу, за мечту, за жизнь... В общем, чудесный фильм. И, конечно, очень порадовали актёры, особенно Тим Роббинс и Морган Фримен, которых я очень уважаю. А конец... Конец фильма лично мне напомнил высказывание одной моей знакомой (не знаю - цитата это или её собственные слова), которое она мне сказала в очень трудный момент моей жизни - помни, что даже после самой тёмной ночи всегда приходит рассвет. Вот эта фраза идеально подходит к концовке Побега из Шоушенка.

 

Отличное кино, после повторного просмотра оценила на 10!!!

[gerxer]

фильм 94 года с фигали он ретро как и Храброе сердце 95-го.

[RealyPetrov]

фильм 94 года с фигали он ретро как и Храброе сердце 95-го.

 

Для тех, кто 1996 г.р., не просто ретро, а заваль завалящая

Это не книга, а довольно короткая повесть, которая была опубликована еще с тремя повестями Кинга в сборнике.

 

Иногда не мешает прочесть литературную основу, чтобы понять чего стОит фильм. Аккурат тот случай.

Изменено 17.02.2016 10:14 пользователем Sagan
оверпостинг

[Wonka]

Да уж, повесть очень средняя. Кинг вообще не большого полета писатель, имхо конечно. А фильм - бриллиант.

[RealyPetrov]

Да уж, повесть очень средняя. Кинг вообще не большого полета писатель, имхо конечно. А фильм - бриллиант.

 

Насчёт Кинга(согласен) есть такое мнение, что напрасно он ударился в коммерциализацию своих текстов. Уже явно просматривается спешка, неоправданный листаж, слабость и надуманность многих сюжетных линий. А начинал совсем неплохо. Несколько глав в ДьюмаКи мне очень нравятся. А ближе к финалу заспешил, заспешил... Видать, срок контракта поджимал. Ну и смачно смазал концовку. С Мизери та же история. Да и вообще. Первые рассказы были занимательны, дальше попёр махровый бузинесс. Очень жаль, потому что способный автор.

[psaka]

Иногда не мешает прочесть литературную основу, чтобы понять чего стОит фильм. Аккурат тот случай.

И Ред, и Энди досконально изменены, но Кинг вроде бы как одобряет, так как дружит с Дарабонтом).