красивая фантастика для взрослых

[kinozritelj]

Если проще, то почему есть треш "Игра Престолов" в довольно высоком качестве, и нет ничего достойного в хотя бы близком качестве? Или я чего-то не знаю?

[kinozritelj]

heise, было бы интересно узнать, что именно Вас оттолкнуло в новой версии "300 спартанцев", и что именно нравится в "Волшебник Земноморья". Не обижайтесь, пожалуйста, я очень благодарен каждому, кто откликается, а моя критика относится только к фильму.

[Ippp]

А как вам эти фильмы?

Горец http://www.kinopoisk.ru/film/17475/

Бездна http://www.kinopoisk.ru/film/2342/

Вспомнить все http://www.kinopoisk.ru/film/2443/

Терминатор 2 http://www.kinopoisk.ru/film/444/

Звездные врата http://www.kinopoisk.ru/film/5594/

Плезантвиль http://www.kinopoisk.ru/film/2987/

Принц Персии Пески времени http://www.kinopoisk.ru/film/195394/

[kinozritelj]

"Контакт" http://www.kinopoisk.ru/film/1950/ - интеллигентный фильм, но "настоящая фантастика" там только в конце и совсем чуть-чуть.

 

Спасибо Вам за этот фильм, он несколько реабилитировал общее впечатление от плачевного состояния современного кино в жанре фантастики Позволю себе немного откомментировать

 

Он действительно интеллигентный, насколько это возможно для США))) Отлично показаны реакции масс на важное событие. Оказывается, в США куча бездельников, готовых всё бросить и поехать в пустыню. Шучу, конечно, но не без намёка. В фильме есть хорошая ирония, она часто не выпячена, и даже нередко без пафоса, даже не верилось. Например, само собой стало ясно, что тот, кто шёл по головам, своеобразно поплатился, погибнув от руки фаната. Примитивно, но хоть так.

 

Фантастика там действительно есть. И вот что важно было для меня, фраза "Почему я не поэт" - спасибо, хоть так в американскую фантастику постучалась поэзия)))) В Гравитации её чуть больше, но Гравитации было проще, они не взялись за тематику контакта)))

 

Концовка испорчена, и именно на характерно американский манер. Тут важно разобраться. Сам фильм, наконец, подошёл к моменту, когда нужно было поработать умом самостоятельно, и начались глупости, конечно же.

 

Не особо придираясь к такому абсурду как дополнительные, человеческие элементы (для безопасности, ах, ах) в конструкции авторства инопланетного разума и стоимостью конструкции в сотни миллиардов.

 

Мне важнее иное. Когда уже шёл процесс расследования. И когда был задан вопрос: "Почему мы должны Вам верить, если нет никаких материальных доказательств". С этого момента влияние тупости проявилось особо. Вспомнили за Оккама. Впечатление, что, кроме этого принципа, создатели мало что ещё знали о науке. И уже забыли о той пламенной речи, которую героиня произнесла перед камерой, после чего получила финансирование - куда подевались все те аргументы?

 

Впрочем, надо отдать им должное, священник (который как бы и не священник) произносит главную мысль: "Нас объединяет одна цель - поиск истины".

 

/* Если бы это действительно было так, сколько бы проблем ушло! */

 

Что же именно меня так задело? То, что учёный "от сердца" не сумела защитить свою позицию. Разумеется, и то, что никто не оказал ей поддержку, но это уже как бы второй план.

 

Что бы я предложил постановщику фильма? Во-первых, как минимум, вспомнить о той самой науке. Если исследователь получил некий результат, и есть сомнения, то нужно повторить эксперимент, но уже "руками" другого исследователя, при прочих равных вводных. Именно так проверяют открытия, не так ли? Почему речь об этом не идёт вообще? Ничего не разрушилось, установка на месте. Да, её новый запуск дорог, но вовсе не так, как постройка.

 

Дальше, этот фарс, иначе не назвать, с влиянием богатого эксцентричного одиночки. Такие обвинения необходимо расследовать. Разве не так поступают в американских фильмах даже ради мухи, а тут вселенского масштаба открытие, и такая скоропалительность? Фильм из хорошо проработанного в конце превратился в ширпотреб, мыло. Притом, что в том же фильме, в его начале, говорится чётко зрителю устами самых продвинутых учёных, что источник сигнала не то, что не вблизи Земли, он не может быть даже в Солнечной Системе! Концовка фильма рушит всё, что построено в течение фильма. Такое впечатление, что его посмотрела на редкость злая цензура, и внесла какие-то свои коррективы, сознательно сделав из неплохого фильма клочья.

 

Ну и, как говорится, не для всех, я бы предложил цитату из лекций человека, которого хоть и называют обманщиком, но его мысли заслуживают восхищения, а уличить его в неследовании как раз научному методу я лично не смог бы:

 

"

Удивительно, как мало у вас, в сущности, уважения к психическому факту! Представьте себе, что кто-то произвел химический анализ вещества и обнаружил в его составе другое, весом в столько то миллиграммов. Данный вес дает возможность сделать определенные выводы. А теперь представьте, что какому то химику пришло в голову усомниться в этих выводах, мотивируя это тем, что выделенное вещество могло иметь и другой вес. Каждый считается с фактом, что вес именно такой, а не другой, и уверенно строит на этом дальнейшие выводы. Если же налицо психический факт, когда человеку приходит в голову определенная мысль, вы с этим почему то не считаетесь и говорите, что ему могла прийти в голову и другая мысль! У вас есть иллюзия личной психической свободы, и вы не хотите от нее отказаться. Мне очень жаль, но в этом я самым серьезным образом расхожусь с вами во мнениях.

"

[kinozritelj]

Ippp, это не то. Есть хорошая фантастика (крупицы), а есть паразиты от фантастики, дельцы, злоупотребляющие тягой людей к чудесному, сказочному, создающие поделки. Может быть, в названных фильмах и есть какие-то крохи по-настоящему хорошего, но главным образом это поделки, а не истинные произведения искусства, в моём понимании.

 

А есть ещё и такие, кто создаёт поток такой ерунды, чтобы держать людей в неведении, что такое настоящая история. Этакий МакДональдс от кино. И это, увы, работает. Мы поклоняемся комфорту, а не истине, теряя себя окончательно. СМИ становится сильнее самостоятельного мышления, стирая его и вживляя прямо в мысли такие штампы, через которые людям можно внушать что угодно.

[OBravo]

Я-начало по ощущениям может подойти, хотя мне пришлось удостовериться, что он и вправду официально в жанре фантастики (могу быть необъективной в своих оценках из-за Майкла Питта).

[kinozritelj]

Я-начало по ощущениям может подойти, хотя мне пришлось удостовериться, что он и вправду официально в жанре фантастики (могу быть необъективной в своих оценках из-за Майкла Питта).

 

Смотрел его. Интересный фильм. Если что-то кому-то рекомендовать из фантастики, то включил бы и его в список.

 

Но там всё же есть некие манипуляции, этим грешат практически все киношники. Чтобы уточнить, что я имею в виду, нужно пересмотреть. В общем же, чаще всего такие фильмы финансируются религиозными организациями, чтобы склонить мыслящих людей к слепой вере, подменяя истину поклонением. Но не факт, что относится к данному фильму.

 

Смотрел его вместе с ещё одним (не могу вспомнить название), там опустились до манипуляций - смысл сюжета был в расследовании влияния определённых звуков на поведение человека. Идея управления людьми через "прото" или "пра" язык. Мне такие вещи кажутся наивным примитивизмом, как и вера в то, что заклинания одного мага могут подойти другому, или вера, что энергия аккумулируется в посохе или палочке, а не они используются для самонастройки, и энергетическая работа происходит в душе мага, и нигде больше.

[kinozritelj]

Космическая Одиссея 2001 - очень красивый фильм.

 

Некто Стенли Кубрик изобрёл простой как кувалда приём: самые первые три минуты фильма вы смотрите на абсолютную черноту под какую-то жуткую какофонию. После такого теста те, кто ещё не сбежал из зала, надо думать, уже выдержат и остальные издевательства над обезьянами и какими-то упырями, разыгрывающими из себя людей)))))

 

На меня это подействовало так: перемотка, и ещё раз перемотка. Там, где какой-то голос, напоминающий помесь жабы с роботом, в красной подсветке, признавался кому-то в любви, я понял, что не завидую Стенли, что бы он ни курил ))))))))))))

[Олиса]

Я думаю, что Вы правы, и я так и буду делать, ведь каждый фильм, как и любое художественное произведение, где-то вымысел.

 

Мне ничто не мешает, более того, я активно смотрю - загляните в темы, созданные мной здесь на этом форуме.

 

Я лишь надеялся, что есть некие яркие, впечатляющие фильмы именно фентезийного жанра, которые мне понравятся. Потому что этот жанр многое даёт, ничем не ограничивая, в том числе и от классики, просто шире можно развернуться, создавая, так сказать, новую классику, что ли.

 

Похоже, что человечество просто не научилось ещё хорошо пользоваться именно этим жанром?

 

Или же, я пока не увидел достаточно хороших именно фантазийных работ.

 

Вот именно. Фантастика - понятие растяжимое. По крайней мере, для меня. Я бы дала такое определение - неправдободобность изложенного. Вовсе необязательно присутсивие в кадре каких-то монстров, нереального оружия, каких-то спецэффектов. Для примера могу привести фильмы, не сочтите за совет:

 

День рождения Буржуя http://www.kinopoisk.ru/film/94492/ (создатели сего "киношедевра", вероятно большие поклонники неуловимого Фантомаса).

Нина http://www.kinopoisk.ru/film/79846/ (слишком много счастливых совпадений в отрезке относительно небольшого промежутка времени, которыми напичкан сюжет)

 

Ох, этот ужасный, ужасный телевизор http://www.kinopoisk.ru/film/303655/ (более приближен к классическому понятию "фантастика").

Всё ИМХО.

[OBravo]

"Контакт" http://www.kinopoisk.ru/film/1950/ - интеллигентный фильм, но "настоящая фантастика" там только в конце и совсем чуть-чуть.

спасибо рекомендателю и развернутому отзыву от kinozritelj. С большим удовольствием посмотрели этот фильм (некоторые кадры показались смутно знакомыми, может кто-то пародировал), действительно тонкая драма, затронуты извечные противостояния, а еще я любовалась игрой Джоди Фостер, сейчас уже и не найдешь таких геометрических лиц, как у нее...

 

Есть еще хрестоматийная документалка про фантастические голливудские фильмы, хотя там как раз столпы фантастического кино, но может кому-то в любом случае будет интересно посмотреть: Настоящая история научной фантастики/The Real History of Science Fiction

[Farhampton]

Новый мини-сериал по Кларку: "Конец детства" - http://www.kinopoisk.ru/film/844223/

 

Может, заинтересует.

[ElKa1713130334]

Джон Картер https://www.kinopoisk.ru/film/77540/