Ночь в музее (Night at the Museum)

[Ghost]

Музеи удивительные места. Несмотря на то, что они весьма заурядны и многим кажутся скучными, там могут раскрыться удивительные истории и загадки перед теми, кто хочет и может слушать, перед теми, кто любит открывать что-то новое и теми, кто с почтением относится к истории своей страны. Не удивительно, что местом действия детской книги Милана Тренка стал именно музей. Переместив повествование в самый обычный, ничем не примечательный с виду музей автор хотел привить детям любовь к познанию, любовь к истории, для этого он и описывал удивительные, невероятные и волшебные события, которые там никогда бы не смогли произойти, но интересные детям, особенно жаждущих приключений. И вот теперь за эту задачу взялись и кинематографисты, сняв фильм нацеленный на семейный просмотр.

 

Центральным персонажем фильма является типичный неудачник, который не может довести любое дело до конца. Как и у многих у него большие амбиции и при этом малые возможности. По воле судьбы или случая именно ему предстоит пройти через массу препятствий, чтобы найти наконец-то свою цель в жизни. Персонаж является чем-то вроде связующего звена между поколениями, персонаж, в котором многие узнают либо себя, либо кого-то из знакомых, и за его развитием будет интересно наблюдать, так как избитые шутки и детский сюжет не всем взрослым будет интересен. Лэрри Дэйли проходит путь от неудачника до счастливого человека, знающим свою историю, которым гордится его сын, даже, несмотря на банальность его работы. На актера исполняющего эту роль ложится основная задача, поэтому нужен был актер, который не только умеет играть, но и обладает комедийными способностями. В основном похожих персонажей играл Адам Сэндлер, но на роль взяли Бена Стиллера. Возможно, именно поэтому многие ожидали заводную комедию в духе «Знакомства с родителями». С ролью он справился, но вот смешить народ у него не получалось, хотя здесь скорее недостаток сценария. Единственным заводилой выступал Робин Уильямс, который хоть немного спасает ситуацию и мартышка Декстер, которая переигрывает Уильямса вчистую, вот кто является главной находкой создателей. Так же стоит отметить троицу ветеранов, Дика Ван Дайка, Микки Руни и Билла Коббса которые играют старых смотрителей, отчаявшихся из-за потери работы, но не унывающих. Вот кто притягивает взгляд своей харизматичностью и профессионализмом. А вот Карла Гуджино, которая появляется в паре эпизодов и Оуэн Уилсон возможно были приглашены для поднятия популярности. По крайней мере, того огонька как в других у них не чувствуется, скорее всего, они просто отрабатывали деньги.

 

Комедией фильм назвать сложно. Точнее моментов, вызывающих долгий смех практически нет, и тут дело не в актерах, а скорее сценарии. Но если не обращать внимания на эту мелочь, то минусов практически не остается. Ведь фильм не обязательно должен вызывать смех, чтобы быть интересным, да и кто сказал, что он должен быть смешным. Это скорее добрая семейная сказка, а не очередная часть «Очень страшного кино», к тому же книга вряд ли является сборником анекдотов.

 

В остальном здесь полный порядок. Музыкальное сопровождение Алана Сильвестри создает нужную атмосферу практически в каждом эпизоде, где присутствует. Об этом становится ясно сразу с первых кадрах. Местами жутковатая, местами напряженная, местами веселая помогает больше углубиться в фильм, а визуальные эффекты натуральны и при этом не надоедают. Многие скажут, что ничего нового здесь нет. Но зачем прыгать выше головы? Визуальный ряд служит лишь для раскрытия сюжета, а не для того, чтобы похвастаться. Да к тому же где еще можно увидеть бегающий за костью скелет динозавра?

 

Хоть фильм не заставляет зрителей умереть от смеха, но и заснуть во время просмотра тоже не даст. И дуло не в малой продолжительности, а в том, что становится интересно наблюдать за происходящим. Несмотря на немного затянутое и нудное начало к концу смотреть становится гораздо приятней. А некоторая предсказуемость поступков персонажей не вызывает дискомфорт.

 

Да, фильм больше рассчитан на детей, об этом говорит даже слишком бросающаяся в глаза мораль, но среди набирающих популярность фильмов воспевающих жестокость и насилие или глупых комедий, этот фильм особенно выделяется и просто помогает вернуться в детство и напоминает о том, что многие из нас забывают. Фильм прививает любовь к истории, он воспевает ее ценность и пользу в современной жизни. Для многих детей, которые не интересуются или не знают события минувших лет, фильм может стать тем стимулом, который не могут дать современные учителя. Правда в основном это рассчитано на американского потребителя, нашем зрителям может быть интересна только история о становлении личности, о том, что дело надо заканчивать до конца, несмотря на возникающие трудности.

 

В общем, Шон Леви постепенно становится более опытным режиссером. Фильм, правда, далек от его предыдущих работ, достоинством которых были вызывающие смех моменты, в этот раз он взял другой курс, сделав просто добрый семейный фильм, который будет приятно посмотреть особенно сейчас, на Новогодние и Рождественские праздники. Так что устройтесь поудобнее и просто наслаждайтесь.

 

Если оценка нужна, то... хм… 8 из 10

[Billy Elliot]

2<Ghost>

 

Самого фильма пока не видел, но, в любом случае, отлично написано. Спасибо большое за высказанное мнение.

[RedDevil]

2<Ghost>

Уилсон как бы кореш Стиллера. Он там не для зарабатывания бабок, он почти во всех его фильмах мелькает.

[Ghost]

Самого фильма пока не видел, но, в любом случае, отлично написано. Спасибо большое за высказанное мнение.

и Вам спасибо

вот только по фильму мнения разделились, так что не стоит ориентироваться на мое

Уилсон как бы кореш Стиллера. Он там не для зарабатывания бабок, он почти во всех его фильмах мелькает.

одно другому не мешает?

ладно, может и так... просто меня он не впечатлил... не знаю, ждал большего

[Алексей]

Отсмотрел. От Стиллера ожидал более смешного кино. А получилось, что некоторые актеры его с легкостью переигрывают.

7 из 10!

[Desire]

потрясающе развлекательное кино. несмотря на затянуто-скучное начало к середине разогрели, а в финале зажгли.

вопрос к тем кто смотрел этот фильм и "Париж, я тебя люблю". мне кажется индианка из "музея" и няня из "Парижа", в сюжете про 16-й район это одна и та же актриса или все таки разные? в фильмографии Мицуо Пек "Парижа" нет, а похожа очень

[Пух]

Хорошее кино. Мы ходили всей семьей и нам всем понравилось. Под новый год как раз такие фильмы и надо смотреть)

[Sacrament]

Пошел на сей фильм с еще одним форумчанином в самом начале текущего года.

Шли в ожидании пустого зала, помня о состоянии друзей в посленовогодние дни.

И в начале не совсем поверили словам кассирши "Билетов нет".

А ждать 3,5 часа... Увольте.

А так хотелось... Жаль.

Но еще схожу.

Фильм очень ждал, да и отзывы знакомых воодушевляют.

Отсмотрим.

[Undiscovered]

Мне фильм очень понравился, хоть и много выдуманного, всё равно много смешных моментов, я очень обожаю Бена Стилера, он классный актёр

[Jusstineed]

Фильм мне очень понравился, анимация, игра Стиллера было на высоте. И очень удивил тот факт, что я забрал самые последние билеты, хотя уже 11-тый день показа

[Evandlin]

Отличный фильм! я плакала от смеха! это реально единственный фильм за ну…наверное 2 года, на который я бы сходила еще раз 15 и не пожалела бы денег!!!!! Потрясающие эффекты! бегающие динозавры! 100 / 100

[Serg]

Рождественские комедии в США – своеобразный под- или наджанр, особенностью которого является то, что в отличие от комедий, выходящих в остальную часть года, эти предназначены исключительно для семейного просмотра (каковым и является американцев Рождество). Никакого скрытого смысла, никаких постмодернистских шуток, никакого намека, даже малейшего, на возможность «не-хэппи-энда». Фильмы должны быть прямыми, как путь фотона из точки А в точку В, легкими, как килограммовая гантель на Луне, и нести «доброе и светлое» в массы.

 

Именно таким и вышла «Ночь в музее». Картина представляет собой типичную историю американского неудачника (ударение на слове «американский»), который не довел ни одно дело в своей жизни до конца (откуда, вообще, у него ребенок взялся в таком случае?), но в последний момент осознавший, что счастье на самом деле не «там», оно рядом, стоит только осознать это. Конечно, генеральная идея фильма уже давно не оригинальна, на нова и даже не актуальна – помнится, Адам Сэндлер что-то подобное пытался донести с экранов. Но для рождественской комедии актуальность – понятие относительное, поскольку любая рождественская комедия актуальна сама по себе, это еще одна ее особенность (правда, актуальность очень сильно зависит от времени года).

 

И хотя создатели особенно не напирали на «особый» характер этой комедии, лишив ее большинства атрибутов Рождества (что, считаю, было верным решением – неподалеку ведь расхаживал третий «Санта-Клаус»), зато позиционировав, как новую комедию с Бэном Стиллером. Что, тем не менее, не помешало фильму стать тем, чем он стал – слишком простыми шутками оперировали сценаристы и режиссер, пытаясь рассмешить зрителя, и слишком неуютно чувствовал себя актер в «детском» жанре. Да, именно неуютно – слишком гладкий и ровный материал ему достался, чтобы он смог «зацепиться» за что-то и продемонстрировать привычный уровень экспрессии и энергетики, он самым банальным образом «соскальзывал» со сценария, и ему только и оставалось, что учить и читать реплики. Не его это вина, не его это жанр.

 

Да, были попытки сыграть на ассоциациях взрослого зрителя, знакомого со Стиллером и Ко, главная из которых – наличие Оуэна Уилсона среди актеров. Но если сам актер еще справлялся с возложенной на него задачей, то вот совместное присутствие Бена и Оуэна в кадре постоянно заставляло ожидать появления Винса Вона из-за угла или падения Уилла Феррела с потолка. Ни первого, ни второго так и не обнаружилось, что вызвало чувство легкого разочарования. Также исключительно на взрослого зрителя было рассчитано приглашение Карлы Гуджино, которая функционировала в картине исключительно в качестве мебели… красивой, но мебели.

 

Но это все придирки, которые я бы высказал, если бы был взрослым. Если бы я был невзрослым, я бы сказал, что в фильме присутствует множество шуток, простых и прямолинейных, потому и понятных всем, начиная с ранних возрастов, есть ожившие животные, статуи и скелеты Т-Рексов (вполне сносное качество спецэффектов для среднебюджетного фильма), которые способны привести в восторг любого ребенка. Даже отношения «отец-сын» прописаны так просто, что становятся близкими и понятными любой аудитории. Так что с задачей быть семейным фильмом «Ночь в музее» справилась удачно. А на то, что я лично смеялся пару раз за весь фильм и периодически позевывал, можно не обращать внимания.

 

В итоге, сделанная по всем существующим правилам семейная комедия, не способная ни быть, ни восприниматься ничем другим.

[andrwell]

Обычный семейный легкий фильм с простенькими шутками и незамысловатым сюжетом. К сожалению, при просмотре мне не удалось настроится на соответствующую волну, поэтому почти не смеялся. Очень неплохие "картинки", и, кстати, чем-то все очень похоже на мультфильм, даже и по течению обстоятельств (начиная от сказочных оживлений и заканчивая глобальной пляской в конце).

З.Ы. Терпеть не могу обязьян.

[Йове]

Ну да фильм смешной,но Стиллер мог бы и посмешнее,а так под НГи Рождество как раз то что надо!

[Prot]

Нормальный фильм, мне понравился. Не шедевр, конечно, но Стиллер справился.

[shuhrt]

Нормальный фильм, мне понравился. Не шедевр, конечно, но Стиллер справился.

Согласен.Фильм на раз!

[Alexxx]

Вот и мои руки дошли к этому фильму. Блин гребоная сессия! Завалил экзамен, завтра пересдавать, паршивое настроение, решил пойти хоть как то его повысить. Поэтому почти не смеялся , до появление Уолсона, который был как всегда на высоте. Вообще весь зал ржал прие его появлении, а в финальной сцене, когда он и этот как его, Октавиус, все черные поднялись на вверх и шли типа такие гордые , этому моменту вообще все аплодировали и я тоже не удержался. Честно говоря я думал что он всего будет там одну ночь, так что был просто счастлив когда пати продолжилось!

[jummy]

Блин гребоная сессия! Завалил экзамен, завтра пересдавать, паршивое настроение, решил пойти хоть как то его повысить.

 

Да уж (это я насчет сессии)... А я наоборот, до экзамена посмотрела, и в результате - первая в жизни тройка. Но я не жалею: фильм прикольный, правда, я после ролика ожидала от него большего... Самые смешные моменты для меня - римлянин в оковах на диком западе и желание Аттилы хоть "чуть-чуть" оторвать ноги и руки злому охраннику.

[Paul999]

смеялся весь фильм.

 

 

но просто так на него не советую идти...

[Sacrament]

смеялся весь фильм.

 

 

но просто так на него не советую идти...

 

А как тогда?

[Serg]

Съезд с темы ликвидирован.

[Sacrament]

На кино шел просто так и увидел вполне себе смотрибельную картину на один раз.

Посмотрели, поулыбались и ушли.

Все довольны.

[Alexxx]

На кино шел просто так и увидел вполне себе смотрибельную картину на один раз.

Посмотрели, поулыбались и ушли.

Все довольны.

 

Я бы так не сказал хотя также сначало подумал сейчас у меня начались ломки, очень хочется посмотеть ещё раз. Особенно на этих гунов:lol:

[Vampire Mia]

Особенно на этих гунов:lol:

Которые пишутся с удвоенной "н".

 

Очень посредственное кино. Порадовал только Робби и девушка "за стеклом".

[Sacrament]

Которые пишутся с удвоенной "н".

 

Очень посредственное кино. Порадовал только Робби и девушка "за стеклом".

 

Думается, порадовал тот момент,

когда она была уже не за стеклом, а на улице и "предсказывала", что же произошло с машиной