Двадцать восемь панфиловцев

[qlz]

Интересны мнения незаинтересованных лиц.

 

Мнение рандома с ютуба, увлекающегося второй мировой.

[дружок-рар]

Про мифы смотреть нет особого желания, про сражения за Москву можно было бы снять правдивый патриотический фильм без мифологической составляющей.

[gearswik]

да что вы говорите. миф ??? какой миф ??? где миф ??? не этот ли случаем

 

да и битва за Москву никак уже не может обойтись без панфиловцев или подольских курсантов или парада 7 ноября

[Mask]

Мнение рандома с ютуба, увлекающегося второй мировой.

Это каким же надо быть наивным идиотом чтоб считать незаинтиресованным кого-то приглашённого на закрытый предпремьерный показ ибо других показов ещё небыло :lol: У них как минимум стоит условие не говорить что кино - говно, вне зависимости от того как там оно.

Вообще у нас каждый раз так - как снимут кино про ВОВ так обязательно "Лучшее Кино Про Войну" до тех пор пока широкая публика его не увидит.

[gr_raven]

Главное Баженов похвалил. Самый авторитетный историк-кинокритик как-никак.

 

Как бы не уважал его, но после того обзора CoH2 было очевидно, что историю в школе он прогуливал)

[Странник31]

Ходил. Смотрел. Понравилось.

[the stainless steel rat]

Ходил. Смотрел. Понравилось.

 

И это всё? После красноречия в теме фильма Гибсона хотелось бы более развёрнутого ответа. Плюсы, минусы, чем лучше и т.д.

[Странник31]

И это всё? После красноречия в теме фильма Гибсона хотелось бы более развёрнутого ответа. Плюсы, минусы, чем лучше и т.д.

Краткость сестра таланта. Вечерком чуть подробнее напишу, если время будет. А так плюсы фильма хотя бы то, что отсутствует "кровавой гэбни", "чернков от лопаты", присутствуют нормальные ( я бы даже сказал отличные для нашего кино диалоги), отсутствие закоса под голливуд, которым был напичкан хотя бы тот же "Сталинград". И да, тут видно куда ушли все деньги, в отличие от фильма Никиты Бесогона. Действительно все деньги на экране. Очень приличная актерская игра, хотя нет актеров первой величины (Устюгова таковым не считаю). Огорчило количество людей на сеансе. Вечер субботы, а и половины зала не набралось.

[Танцор34]

С какой скоростью выкинули в сеть экранку. У меня в городе фильм еще только в четверг стартует.

[Странник31]

С какой скоростью выкинули в сеть экранку. У меня в городе фильм еще только в четверг стартует.

Нафига экранку смотреть?

[Egg]

Говорит это тупо растянутый трейлер и видно, что фильм снят на коленке и лучше бы он был короткометражкой на ютубе.

[Денис]

Кто такая тоша?

[gearswik]

Кто такая тоша?

 

Логвинов

 

нашли кого слушать

[Денис]

нашли кого слушать

 

Ну вобще вот это

тупо растянутый трейлер и видно, что фильм снят на коленке

очень похоже на правду. Подозрения после просмотра трейлера были именно на что-то такое^^

[gearswik]

Подозрения после просмотра трейлера были именно на что-то такое^^

 

в ВК сплошная похвала

 

скажешь, что все липа ???

[Wok]

в ВК сплошная похвала

нашли кого слушать

[Денис]

в ВК сплошная похвала

 

скажешь, что все липа ???

 

Давай откровенно. Гоблен ещё два года назад назвал фильм шедевром. Его дети тоже. Этих детей-фанатиков очень и очень много. Ну это как с фанами DC или ЗВ. Они уже шедевром фильм назначили до просмотра.

 

Ещё и везде крики о патриотизме и наконец-то не Михалковщине...

[Стальной Детройт]

в ВК сплошная похвала

 

С каких пор паблики ВК стали адекватным мнением?

[Аркин]

Изначально тренд фильма скромен - ВОВ без комиссаров НКВД и Машеньки. Потом уже тупичковцы разбежались по интернетам и стали агитировать, что это будет чуть ли не первый хороший российский фильм и не только в категории о ВОВ, но и вообще.

[Танцор34]

Изначально тренд фильма скромен - ВОВ без комиссаров НКВД и Машеньки. Потом уже тупичковцы разбежались по интернетам и стали агитировать, что это будет чуть ли не первый хороший российский фильм и не только в категории о ВОВ, но и вообще.

Каковое поведение не есть хорошо. Тем более все помнят с чего это стартовало.

сплошной пессимизм и неверие рядовому зрителю

Я завтра схожу на просмотр.

[gearswik]

сплошной пессимизм и неверие рядовому зрителю

 

печаль-беда

[Дра_кошка]

Да не, тут видна попытка закосить под советские военные фильмы.

 

И , что в том плохого если поучатся у корифеев советского кинематографа, не все ж с Омериги передирать.

 

Не люблю военные фильмы, в трейлере не обнаружила Михалковщины, поэтоиу решила посмотреть, вдруг и правда у создателей получилось неплохо.

[Гвалиор]

Игорь Николаев:

Приступим.

Итак, о том, почему этот фильм является безусловно идеологически вредным я уже не раз писал, повторяться не буду. Таким он и остался. Отмечу лишь, что настойчивые слухи о сделанных Шальопой выводах и изменениях - не оправдались. Это фильм о 28-ми батырах Кривицкого, в чистом виде, как Шальопа и обещал. Все в сборе, и геноссе Иван Евстафьевич во все поля, а также в титрах.

Теперь перейдем к чисто синематографической стороне.

 

Что понравилось.

 

1. Снято не на позеленевший от времени скользкий медный грошик, со всем старанием. Это - не "Стена", евпочя. Для бедного отечественного синематографа, прямо скажем, богато. К процессу подошли ответственно, происходящее вполне антуражно и эффектно. Артиллерия и ПТР бахают красиво. По-моему артобстрелы здесь вообще лучшие из снятых в нашем кинематографе.

 

2. Актеры вполне хороши. Чего не дотягивает собственно актерская игра, то компенсируется гримом и антуражем.

 

3. Речь персонажей. Еще одна беда наших фильмов. Здесь разговор персонажей прописан хорошо, речь в меру (но без перехлеста) архаична и вообще производит правильное впечатление. Тому, кто расписывал реплики - большой респект и мое почтение.

 

4. Музыка. Это хронически больное место нашего кино, однако здесь музыка приличная. Не Уильямс, конечно, но вполне достойно. И вообще звук хороший.

 

Что здесь плохо...

Увы, эта часть куда больше и объемнее.

 

1. Перегнули палку в стремлении отойти от "советскости". Персонажи так настойчиво призывают сразиться за Россию, что поневоле задумываешься - а где же СССР? Его нет, слова "Союз", "советский" etc. не прозвучат ни разу.

 

2. Нет людей. И здесь, видимо, надо остановиться подробнее.

Давным давно уже набило оскомину повторение нехитрой истины - любая хорошая история всегда должна в первую очередь рассказывать о людях. Но это чистая правда. Антураж может быть крайне важен и эффектен, но всегда вторичен. Полное погружение в рассказываемую историю проиходит лишь тогда, когда читатель/зритель начинает воспринимать придуманных персонажей как живых. А для этого он должен их узнать и принять. Это трудно, но достижимо разнообразными приемами. Главным образом через грамотное прописывание мелких разностей по ходу действия. Привычки, письма, фотографии, воспоминания, характерные замечания, профессиональные обмолвки, детали образа и проч. и проч. То есть хитрое плетение образов по принципу триединства - что имярек думает, говорит, делает. Хороший пример того, как это выглядит в правильном исполнении - столь нелюбимый многими адептами кривицкого "Сталинград". У каждого персонажа фильма своя оригинальная история и своя трагедия. Большинство проговорено нарративно (прием грубый, но здесь сработало), одна история (Катя) вполне однозначно угадывается. И за персонажами встают живые образы - озлобленный снайпер, молчаливый певец, добросердечный юноша и другие.

 

В "28" этого нет, в принципе нет. У персонажей хорошо прописанные реплики ... и при этом никакой собственной истории. Они не едят, не пишут письма домой, не огорчаются и даже смерти не боятся по сути. Никакой индивидуализации, ничего такого, что заставило бы зрителя принять к сердцу именно этого человека на экране, посочувствовать ему, огорчиться после гибели.

Это не персонажи, это статисты, которые погибают в отведенное хронометражем время. И это абсолютный, неоправданный провал, который нивелирует все художественные достоинства фильма.

 

3. Бой. Здесь я просто разведу руками с простым и бесхитростным "ну, девочка, ну твою мать..."

Не является секретом, что мы с РостиславомДДД взаимно думаем друг о друге очень плохо. Но в одном я с ним согласен безоговорочно - немцев нельзя показывать слабаками и статистами. Просто потому, что они такими не были. Потому, что они скрутили в узел французов, англичан и прочих поляков, а затем с боями дошли до Москвы. И остановлены были не божьим попущением, а невероятными усилиями и страшными жертвами.

"Да, нам далась победа нелегко. Да, враг был храбр. Тем больше наша слава." и только так. Другое дело, что здесь есть риск свалиться в другую крайность, как это произошло с советским кино, которое упоролось по жертвенности и культу героической смерти. Однако на то нам и дан исторический опыт, чтобы на нем учиться, избегая ловушек.

В "28" полностью описана "каноничная" версия о том, как три десятка суровых батыров наколотили стопицот бронезверьков, попутно накосив пихоты. Не запредельным напряжением сил, превратившим их в нечто большее, чем просто люди. Не хитрыми тактическими кобинациями. Просто потому, что батыры крутые, а немцы лошки. И смотрится это богато по исполнению, но гадко по сути.

 

4. Отдельный фейспалм - речь Клочкова.

Чёрт, это кульминация фильма, это слова, которые должны звучать в сердцах воинов будущих битв России, это солнце славы обороняющихся, их путь в легенду, суровый завет потомкам. От этих слов должны гореть земля и рыдать небо. А тут ... тьфу. При том, что, повторюсь, реплики в фильме прописаны очень хорошо.

 

Итого.

Как достаточно эффектное кино на один вечер - вполне, при условии, что вы не сведущи в военных вопросах и не осмысливаете критически происходящее на экране. С детьми идти можно, это не кровавый ужас "По соображениям совести".

Как воспитательно-патриотическое кино в котором наши вламывают ненашим, потому что крутые, а враги ацтой - отлично.

Как претензия на новый эталон нашего кино и здоровое возвращение к старым традициям - ни разу. "Горячему снегу" или "Они сражались за родину" понифиловцы Шальопы разве что шнурки завязать дотянутся.

[euro-banan]

ну, честно сказать, когда косят немцев пачками потому, что они лошки, это не синдром советского кино, это синдром кино цивилизации, в которой нацики проиграли; далеко ходить не надо, вон, в соседнем разделе есть тема американского фильма ярость - так там точно такие же немцы-лошки, которых бравые представители коалиции кладут штабелями; да, жаль, что и в сабже, несмотря на слова режа о том, что снимает он не как все, синдромы на деле те же

[Стальной Детройт]

ну, честно сказать, когда косят немцев пачками потому, что они лошки, это не синдром советского кино, это синдром кино цивилизации, в которой нацики проиграли; далеко ходить не надо, вон, в соседнем разделе есть тема американского фильма ярость - так там точно такие же немцы-лошки, которых бравые представители коалиции кладут штабелями; да, жаль, что и в сабже, несмотря на слова режа о том, что снимает он не как все, синдромы на деле те же

 

Ну вот к примеру в Раяне такого нет.