Триумфальная арка (Arch of Triumph)

[Live to tell]

Экранизация одноименного романа Э.-М. Ремарка. Действие фильма происходит в Париже накануне и во время Второй Мировой Войны. Врач Равик, бежавший от нацистов из Германии и нашедший временное пристанище в Париже, ведет сумеречную жизнь человека без дома, семьи и будущего. Работа, рюмка, случайные связи... Неожиданная встреча с Джоан преображает его и дает смысл жизни. Две потерянные души пытаются наладить личное счастье наперекор судьбе...

Режиссер:

Льюис Майлстоун

В ролях:

Ингрид Бергман

Шарль Буайе

Чарльз Лотон

Год: 1948

Страна: США

Слоган:«The story of an outcast and a killer!»

Мнение: экранизация следует роману Ремарка, бережно относится к литературному первоисточнику. Однако, на мой взгляд, передать настроение "Триумфальной арки" Ремарка не удалось, в первую очередь, из-за исполнителя главной роли, роли Равика. Он вышел суетливым, даже, я бы сказала, дерганым.

Но в любом случае, остается трогательная, безумно хрупкая история любви в сумасшедшем мире накануне войны.

Как говорит один из героев, полковник Морозов, "История не создает специальных уютных гнездышек для влюбленных..."

[25 Кадр]

После прочтения книги - как-то "не то". В экранизации нет той атмосферы, которая присутствует в книге, нет того настроения.

Я даже немного расстроился, увидев фильм. Довольно средненьким он получился на мой взгляд.

Изменено 07.02.2009 23:25 пользователем 25 Кадр

[Proprio]

А по моему фильм получился отличным! Да, книга более глубокая и, я бы сказала, более резкая, контрастная. Но картина тоже хороша. Не надо забывать, что этот взгляд на роман, исходит из первой половины 20 века и несёт возможно ещё и очень сильное личное отношение режиссёра к данной теме. Небольшое оттеснение самого Ремарка, и как итог: создатели и их мнение на первом плане.

 

Возможно Раввик в исполнении Буайе немного подкачал, но я не могу судить об этом строго. Ингрид Бергман великолепна, хотя её игра и её типаж всегда кажутся мне немного тяжелыми. Но здесь это как раз в точку. В общем, фильм хорош. Его стоит посмотреть несколько раз.

 

Кстати, что за артист играл Морозова?

[Яночка Вечер]

Роман еще не читала. Фильм понравился. Ингрид великолепно играет, этот внутренний надрыв, надлом, боль, ее необычная скандинавская внешность... Буайе, на мой взгляд, тоже хорошо играет.

[NatalieS]

Если посмотреть фильм, не читая книгу, то вполне достойно.

 

Я села смотреть, прочитав книгу раз десять. Пересматривать точно не буду, абсолютно загублена идея книги.

[Konstante]

Неимоверно скучное кино! Ужас какой-то. Банален до невозможности.

[Severus]

Эта вещь у Ремарка моя самая любимая, потому кино меня разочаровало. Я совсем не так представляла Джоан, как ее сыграла Ингрид Бергман. А ведь это вообще-то ключевой персонаж.

[NonAngel]

Эту экранизацию, не смотрела, но вот эта http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/94771/ мне когда-то понравилась.

[Barce]

Не впечатлил абсолютно фильм.Именно после этой книги полюбила Ремарка,настолько блестящее и очень атмосферная получилась книга,чего увы не скажешь о фильме.Понравилась только Джоан,а вот любимые мои два персонажа-Равик и Морозов увы разочаровали.

[Raz0r]

Фильм понравился, конечно, до книги далеко (читал), но дуэт Бергман-Буайе хорош. Еще в "Газовом свете" сыгрались

[ЧислоПи]

Люблю этот роман ... диск лежит года три ... после таких отзывов наверное будет ещё лежать .... или посмотреть. Какие мнения?

[Vika Ya]

не знала, что такое кино есть, видела по Ремарку только черно-белый вариант "на западном фронте", и не впечатлило.

 

"Триумфальная арка" как раз не самая любимая у меня вещь у Ремарка, уж слишком мало событий и много размышлений.

Фильм будет интересно посмотреть, если найду

[ЧислоПи]

"Триумфальная арка" ......Фильм будет интересно посмотреть, если найду

 

"Престиж" в картоне ДВД выпускал.

[Mymlan]

Известный факт, что прообразом Жоан была Марлен Дитрих. Так вот, когда я читала роман и пыталась их между собой ассоциировать, то вообще ничего не выходило, не складывалась картинка. Бергман же, как мне показалось, тут должна была вписаться, и хотя изначально смотреть экранизацию желания не возникало, но тут уже стало интересно, как это выглядело на самом деле.

А на самом деле получилось намного лучше ожидаемого. Отсебятины не добавили, и на том спасибо. Но повыкидывали сколько - понятно, целомудренный Голливуд не приветствовал откровенный натурализм, и если линию борделя не так жалко, то совершенно никак нельзя было выбрасывать, не нарушив целостности, больницу, Вебера и Дюрана, и конечно, Кэт, которая тут превратилась вообще в какой-то невнятный и никчемный персонаж.

К актерам нареканий нет. Равик понравился, ему действительно сочувствуешь. Жоан и в книге вызывала глухое раздражение, но тут прямо... ну какая же подлая стерва получилась, да еще эта ее самодовольная ухмылка... Но при этом в финале и жаль ее было больше, чем книжную.

П.С. А еще, благодаря Жоан, я наконец поняла, почему терпеть не могу Ильзу из "Касабланки" - похожие эмоции вызывает, имхо, тоже та еще стерва, хоть и преподносят ее по-другому.

Изменено 07.05.2017 19:03 пользователем Mymlan