Jane Celliers 31 мая, 2009 ID: 226 Поделиться 31 мая, 2009 А нам показалось, что в сиквеле им как раз и уделили больше времени, тем более по сравнению с другими экспонатами из первой "ночи". По сравнению с остальными - безусловно! Остальные персонажи первого фильма вообще были показаны лишь мельком. На фоне этого Джед с Октавием получили роли первого плана, но все равно - герои они эффектнейшие, и вот можно было отвести им побольше экранного времени, ведь можно было! Хотя все равно эпизоды с их участием - блеск! Особенно вот это - "Неси меня, могучий зверь!" (с) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Братья Гримм 31 мая, 2009 ID: 227 Поделиться 31 мая, 2009 Эти двое в первом фильме, кажется, были поактивней: то дрались, то на машинке катались... В сиквеле им уделили столько же времени, но они мало чего натворить успели. Один в ловушке пол-фильма проторчал, другой до Капитолия никак не мог добраться. А так всё равно молодцы. И "могучий зверь" в тему. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jane Celliers 31 мая, 2009 ID: 228 Поделиться 31 мая, 2009 Эти двое в первом фильме, кажется, были поактивней: то дрались, то на машинке катались... В сиквеле им уделили столько же времени, но они мало чего натворить успели. Один в ловушке пол-фильма проторчал, другой до Капитолия никак не мог добраться. А так всё равно молодцы. И "могучий зверь" в тему. Вот-вот, в первом фильме основные комические моменты на них строились, а сейчас они так, словно для галочки. Хотя, это можно объяснить - в первом фильме они враждовали, и это предполагало много забавных сцен и диалогов, а сейчас... сейчас они друзья, и комиковать на их различиях и перепалках уже нельзя. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Merk 31 мая, 2009 ID: 229 Поделиться 31 мая, 2009 Хорошее семейное развлекательное кинцо. Умности и логичности в нем искать совсем не стоит - не того типажа оно. Ну а если подобные фильмы сразу для вас попадают в категорию "отстой, детство, сплошная глупость и дурь" - лучше просто воздержаться от просмотра. Музыка отличная. Эми Адамс симпатяга, очень понравилась Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gnost_96 1 июня, 2009 ID: 230 Поделиться 1 июня, 2009 Вот тут люди писали, типа хорошо, что экспонатам уделили большую часть экранного времени, и я совершенно согласен. Раньше всё внимание было перекинуто на охранника Ларри, но теперь мы можем наблюдать и за экспонатами, за их поведением, за их юмором. Вообще отличная задумка. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ира Сторожук 1 июня, 2009 ID: 231 Поделиться 1 июня, 2009 Я считаю и уверена в том, что популярность фильму «Ночь в музеи» принес именно сюжет, так как оживание фигур из музея еще не было в кино, по крайней мере, на моей памяти. Поэтому, когда я узнала, что снимается «Ночь в музеи - 2», то была немного удивлена. Сюжет иссяк еще в первом фильме, что будут показывать во втором я не могла представить. И действительно, во втором фильме сюжет был немного скомкан и неинтересен. Хотя, безусловно, картина все-таки имеет некоторые плюсы. Например, меня заинтересовал тот момент, когда главный герой с летчицей попал в картину. Также не лишен нежности момент, когда был поцелуй и пели купидончики. И, конечно, иногда шутки были действительно смешны. Как по мне то, на роль фараона из Древнего Египта выбрали актера, уж со слишком американской внешностью. Ну, и как я уже говорила, фильм не поражает какой-то особенностью. Особенность была в первом фильме, во втором от этого уже ничего не осталось. Поэтому фильм на один раз, хотя может и это было поставлено за мету режиссером. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
taufel21 1 июня, 2009 ID: 232 Поделиться 1 июня, 2009 Прекрасный фильм...мне очень сильно понравился Робин Уильямс в роли Рузвельта.... В принципе фильм хороший... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Denis10 1 июня, 2009 ID: 233 Поделиться 1 июня, 2009 Прекрасный фильм...мне очень сильно понравился Робин Уильямс в роли Рузвельта.... В принципе фильм хороший... Так фильм прекрасный или хороший? В первой части Робина Уильямса было гораздо больше! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
John Kramer Saw 2 июня, 2009 ID: 234 Поделиться 2 июня, 2009 Как сказала глав. героиня фильма - "Главное что бы был кураж". Кураж был! Фильм понравился... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Uninvited 2 июня, 2009 ID: 235 Поделиться 2 июня, 2009 Второй фильм мне понравился точно также как и первый =) Оба хорошие, смешные и интересные. =) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
myxa 2 июня, 2009 ID: 236 Поделиться 2 июня, 2009 Как по мне то, на роль фараона из Древнего Египта выбрали актера, уж со слишком американской внешностью. Хэнк Азария, хоть и родился в Куинсе, но думаю корни то испанские или латиноамериканские. Стив Кугэн тоже не особо римлянен Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Isabel Fernandez 3 июня, 2009 ID: 237 Поделиться 3 июня, 2009 Меня интересует вопрос: Как Джед мог погибнуть в часах если он не настоящий, т.е. из пластика? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kira B 3 июня, 2009 ID: 238 Поделиться 3 июня, 2009 Меня интересует вопрос: Как Джед мог погибнуть в часах если он не настоящий, т.е. из пластика? Может так: Ведь ночью он становился живым, наверное поэтому он вполне мог погибнуть в песочных часах Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kisyulya 3 июня, 2009 ID: 239 Поделиться 3 июня, 2009 Меня интересует вопрос: Как Джед мог погибнуть в часах если он не настоящий, т.е. из пластика? У меня встречный вопрос, зачем этот придурок сидел прямо под струей песка, и почему он тупо ждал пока его засыпет, вместо того, чтобы выбраться на поверхность "бархана". Он весит мало, не провалился бы... Убогий сценарий просто кишит этими недоработками... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Isabel Fernandez 3 июня, 2009 ID: 240 Поделиться 3 июня, 2009 Может так: Ведь ночью он становился живым, наверное поэтому он вполне мог погибнуть в песочных часах Ага, а Когда в первой части Тэдди разломило на две части, то Сакаджалия его просто склеяла. У меня встречный вопрос, зачем этот придурок сидел прямо под струей песка, и почему он тупо ждал пока его засыпет, вместо того, чтобы выбраться на поверхность "бархана". Он весит мало, не провалился бы... Убогий сценарий просто кишит этими недоработками... Для красоты, песочек так красиво сыпался с его шляпы... Октавиус легко с первого раза разбил стекло (!), а Джед даже не попытался это сделать, мог в конце концов из пистолетов выстрелить или хотя бы подолбиться кулаками об стекло, просто так. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kira B 3 июня, 2009 ID: 241 Поделиться 3 июня, 2009 Ага, а Когда в первой части Тэдди разломило на две части, то Сакаджалия его просто склеяла. Тогда я тоже не понимаю почему? возможно это просто не большая недоработка сценария и этот фильм ведь комедия, всерьез его ненадо воспринимать. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Isabel Fernandez 3 июня, 2009 ID: 242 Поделиться 3 июня, 2009 ...возможно это просто не большая недоработка сценария и этот фильм ведь комедия, всерьез его ненадо воспринимать. Скорее всего недоработка, каких еще много в этом фильме. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kisyulya 3 июня, 2009 ID: 243 Поделиться 3 июня, 2009 Тогда я тоже не понимаю почему? возможно это просто не большая недоработка сценария и этот фильм ведь комедия, всерьез его ненадо воспринимать. Ну не знаю, комедия или нет, но хоть какой-то смысл и логика должна быть... Ну хотя бы притянутая за уши, но логика. Именно это собственно и портило весь просмотр, что минута за минутой происходили совершенно нелепые вещи. Комедия же не синоним алогичного действа... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KOrsar 3 июня, 2009 ID: 244 Поделиться 3 июня, 2009 Комедия же не синоним алогичного действа... Но и не является его антонимом Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kisyulya 3 июня, 2009 ID: 245 Поделиться 3 июня, 2009 Но и не является его антонимом Но оправдать все те алогизмы емкой фразой "Это ж комедия" - по-моему тоже не надо. Часть нелепостей может и составляют комедийную основу (а то и посмеятся было бы не над чем), но большинство, именно в этом фильме (щас уже не хочется их перечислять, достаточно пробежаться по темке) просто являются следствием оплошности сценаристов. Юмора в них - ноль. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KOrsar 3 июня, 2009 ID: 246 Поделиться 3 июня, 2009 Но оправдать все те алогизмы емкой фразой "Это ж комедия" - по-моему тоже не надо. Часть нелепостей может и составляют комедийную основу (а то и посмеятся было бы не над чем), но большинство, именно в этом фильме (щас уже не хочется их перечислять, достаточно пробежаться по темке) просто являются следствием оплошности сценаристов. Юмора в них - ноль. А то, что музейные экспонаты оживают - это не нелепость? Ведь это всё - сплошной стёб. Заключение Джедидая в песочные часы? Кажется, в Алладине что-то такое было, но это совсем другое. Заключение Джедидая в в часы ведь такой же стёб, как и например оседлание белки, или же спуск колеса копьём в первой части, но почему-то над этим все смеялись, но не говорили, что это нелепо. А как тогда пластмассовые мечи маленьких бойцов пробивали жёсткую кожу на туфлях ганстеров и железную броню на рыцарях? Это ж всё - чистая шутка, как и шепилявый фараон. И если не искать в фильме глупость, можно найти смех. Естественно, ведь все мы -не дети уже, нам можно сказать, что нереальное в семейной комедии - это нелепость Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kisyulya 3 июня, 2009 ID: 247 Поделиться 3 июня, 2009 НУ конечно то что ты перечислил, это составляющие комедийные. Но есть там и другого рода глупости, я их не пыталась найти, но они бросились мне в глаза, заразы такие, и испортили впечатление. Вот так вот мне не повезло. Например тот же эпизод с песком, мне ну вообще ни смешным, ни даже забавным не показался, а именно глупым, что целый фильм вели абсолютно нелепую сюжетную линию "якобы угрозы пластмассовому человечку". Могли бы Джедидаю и получше пристроить в сценарии, он мог бы добавить много юморных моментов, а так, вроде и показывали его весь фильм, а толку??? Я считаю, что потенциал парочки "Октавиус-Джедидая" использовали бездарно... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
myxa 3 июня, 2009 ID: 248 Поделиться 3 июня, 2009 Меня интересует вопрос: Как Джед мог погибнуть в часах если он не настоящий, т.е. из пластика? Видимо, мог задохнуться. ))) У меня встречный вопрос, зачем этот придурок сидел прямо под струей песка, и почему он тупо ждал пока его засыпет, вместо того, чтобы выбраться на поверхность "бархана". Он весит мало, не провалился бы... А вдруг фараон рассердится. А вообще для напряженности момента. Октавиус легко с первого раза разбил стекло (!), а Джед даже не попытался это сделать, мог в конце концов из пистолетов выстрелить или хотя бы подолбиться кулаками об стекло, просто так. А вот про это в 1 части показывали. Все были свидетелями его позора. Они не стреляют. А копье, видимо, с металлическим наконечником. А сценарий и правда недоработан. Но все равно забавно получилось. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Братья Гримм 3 июня, 2009 ID: 249 Поделиться 3 июня, 2009 (изменено) зачем этот придурок сидел прямо под струей песка, и почему он тупо ждал пока его засыпет, вместо того, чтобы выбраться на поверхность "бархана". Он весит мало, не провалился бы... Убогий сценарий просто кишит этими недоработками... "Этот придурок" выбрал самое безопасное место. Если бы он ушёл вбок, у него бы осталось меньше свободного пространства. Карабкаться наверх, в принципе, не было смысла. Зажало бы малявку между песком и стеклом - тоже что хорошего? Да и песок, особенно в таком количестве и масштабе, трудно перемещать. Но вот самим до сих пор неясно, как конкретно он мог погибнуть. Задохнуться? Захлебнуться песком? Изменено 03.06.2009 13:06 пользователем Братья Гримм Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Isabel Fernandez 3 июня, 2009 ID: 250 Поделиться 3 июня, 2009 А вот про это в 1 части показывали. Все были свидетелями его позора. Они не стреляют. А копье, видимо, с металлическим наконечником. Ах, ну да, я забыла об этом, помню что он ими размахивал. Не копьем, а своим шлемом он разбил. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.