ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[Mias]

Миас, я против воли люблю тебя всё боле.

 

Та же проблема, сестра)

[igiss]

Из личных сообщений на Кинопоиске неясно, где бронировать фильмы для третьего тура.

 

И, кстати, где можно подробнее ознакомиться о порядке перемещения между ступенями?)

[Mias]

Из личных сообщений на Кинопоиске неясно, где бронировать фильмы для третьего тура.

 

И, кстати, где можно подробнее ознакомиться о порядке перемещения между ступенями?)

 

Бронируйте на Принстоне.

 

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=5228054&postcount=375

[LLlaKTu]

Между прочим у Артура за 5 октября + 100 "да" или присловутых плюсиков/лайков. Кому как больше нравится.

Давайте потребуем с него за это форумную внутразделовую вечеринку.

 

Пруф: http://www.kinopoisk.ru/user/5935822/comments/list/

(см. последний столбик плюсегов)

[Mias]

Я ЗА вечеринку! *любой кипеш*

[Cucci]

КТО?! меня такую белую и пушистую, и, самое главное, ЗА ЧТО?!!!

Честно говоря, был СТРАШНО удивлён, когда увидел, что и у вас, практически члена сильных сайта сего, есть пара штук рецензий с "красной лампой".

[Лунди]

Оно не просто бытие, а наличное бытие; взятое этимологически, Dasein означает бытие в каком-то месте; но представление о пространстве здесь не приложимо. Наличное бытие есть вообще по своему становлению бытие с некоторым небытием, так что это небытие принято в простое единство с бытием. Небытие, принятое в бытие таким образом, что конкретное целое имеет форму бытия, непосредственности, составляет определённость, как таковую. Целое (Ganze) также имеет форму, то есть определённость бытия, так как и бытие обнаружило себя в становлении только как снятый, отрицательно определённый момент; но таково оно для нас в нашей рефлексии; оно ещё не положено в самом себе. Определённость же наличного бытия, как таковая, есть положенная определённость, на что указывает и термин «наличное бытие». — Следует всегда строго различать между тем, что есть для нас, и тем, что положено; лишь то, что положено в каком-то понятии, входит в рассмотрение, развивающее это понятие, входит в его содержание. Определённость же, ещё не положенная в нём самом — всё равно, касается ли она природы самого понятия или она есть внешнее сравнение, — принадлежит нашей рефлексии;

 

Хайдеггер. И я даже не гуглил.

 

Гегель

 

Да ну брось!

 

Внимание вопрос: а фильмы могут повторяться, ну которые от компаний? Или надо бронировать? И если надо, то где.

Изменено 06.10.2015 10:25 пользователем Лунди

[LLlaKTu]

рецензий с "красной лампой".

Подвешенный красный фонарик, ещё не означает, что текст нехорош.

Самый эффектный способ его заполучить - написать рецензию на фильм будущего. (тот, который ещё не сняли - и я даже знаю, кто у нас самый большой специалист по подобным текстам)

 

Хайдеггер. И я даже не гуглил.

 

 

Чероки на пару с гуглом с тобой не согласны, как и сам незабвенный Фридрих. Ага.

[Jezebel_k]

Лунди, все вопросы по фильмам решаются с Принстоном.О повторах фильмов тоже там)

 

А ещё, если вы хотите перераспределить к.е. за покупку студии, то надо бы указать сколько вы на неё выделяете средств конкретно.

[Лунди]

Лунди, все вопросы по фильмам решаются с Принстоном.О повторах фильмов тоже там)

 

А ещё, если вы хотите перераспределить к.е. за покупку студии, то надо бы указать сколько вы на неё выделяете средств конкретно.

 

Просто Принстон в послании о повторах не писал.

 

Да сколько угодно.... ну если больше никто не решится, то пусть им вернут столько единиц, сколько я потратил бы если бы мы соображали на троих.

[Jezebel_k]

Просто Принстон в послании о повторах не писал.

 

Да сколько угодно.... ну если больше никто не решится, то пусть им вернут столько единиц, сколько я потратил бы если бы мы соображали на троих.

 

Принстон и не будет об этом писать - только уведомит если фильм занят. То ли в магазине, то ли ещё где, прописано, что есть возможность за 5 к.е. взять фильм, забронированный ещё кем-то. Уведомлять об этом надо Принстон.

 

Про количество к.е. на покупку студии - это Роману. Здесь может не увидеть.

[subic]

Я уже кино выбрал. Просьба ответить при возможности

[Iv1oWitch]

Я уже кино выбрал. Просьба ответить при возможности

фильм-то ты выбрал, а о стыковке с названием книжки подумал?

я вот пока нет, где бы список глянуть?

[lehmr]

Скиппарапап

[Венцеслава]

Честно говоря, был СТРАШНО удивлён, когда увидел, что и у вас, практически члена сильных сайта сего, есть пара штук рецензий с "красной лампой".

Я не имею никакого отношения к администрации сайта, если что

С некоторыми модераторами текстов есть личные связи, да, и то - не лично у меня, а у многих здесь: так уж вышло, что большинство из ребят в незапамятные времена играли в разделе и по старой памяти иногда помогают. Но эта помощь не относится к пропуску того, что пропускать по правилам нельзя. Напротив, если что-то явно криминальное по недосмотру пропускают, мы сами пишем и обращаем внимание на ошибку.

[Cucci]

Подвешенный красный фонарик, ещё не означает, что текст нехорош.

А Волга впадает в Каспийское море. А лошади кушают овёс и сено.

 

Я потому и говорю, что поражаюсь, что у нас тут самая непредвзятая и честная модерация: все равны перед ней, чтоб никто не имел морального права говорить, что его тексты в обязательном порядке выкладываются или, наоборот, бракуются.

 

У меня было, что тексты, уже провисевшие месяцами на всеобщее обозрение, внезапно оказывались "репрессированы". Видно, кто-то капнул... (Хотя никакого "криминала", как изволила выразиться Венцеслава, у меня принципиально нет: я законопослушный человек, а не бунтарь по натуре; где не желательно называть "негра негром", я даже этого безобидного слова не скажу.) Вместе с тем, был случай, когда текст был изначально забракован, но на мой вопрос последовало указание, как, исправив буквально пару слов (убрав даже само упоминание, что хэппи-энд таки будет), пройти модерацию, что и было мной сделано, после чего текст действительно прошёл.

[SinInGrin]

Хайдеггер. И я даже не гуглил.

[LLlaKTu]

я законопослушный человек, а не бунтарь по натуре;

Мда... Не то, что я...

 

Вместе с тем, был случай, когда текст был изначально забракован, но на мой вопрос последовало указание, как, исправив буквально пару слов (убрав даже само упоминание, что хэппи-энд таки будет), пройти модерацию, что и было мной сделано, после чего текст действительно прошёл.

У меня тоже был подобный случай.

Мне вырезали из рецензии кусок текста, из-за слова "хэппиэнд" в нём. Я потом пыталась объяснить, что слово это относилось к анализу классических канонов масалы, а не концовке конкретного фильма. Но меня, похоже, не поняли. Текст остался покоцанным.

[Cucci]

из-за слова "хэппиэнд"... Я потом пыталась объяснить, что слово это относилось к анализу классических канонов масалы...

Офигеть, дайте две!

А если серьёзно, то проще надо быть - и люди к тебе потянутся! Надо было ещё число Зверя подробно расписать, как вычисляется, тогда бы точно вся администрация взмолилась: о великий посланец Кали, мы все твои тексты будем не глядя пропускать, только избавь нас от своей герменевтики!:lol:

 

Всё, больше действия администрации не обсуждаем! ;-)

[LLlaKTu]

Офигеть, дайте две!

А если серьёзно, то проще надо быть - и люди к тебе потянутся! Надо было ещё число Зверя подробно расписать, как вычисляется,

И я ещё голосовала за этого человека.

Осмотрительнее надо быть.

[Caory]

Скиппарапап

 

Я выскажусь, а мне опять предложат удалить профиль?

[Леоник]

Хириоли и Иванович, спасибо за голоса. От Ивановича даже и не ожидал).

[subic]

фильм-то ты выбрал, а о стыковке с названием книжки подумал?

я вот пока нет, где бы список глянуть?

Этот челлендж мне по душе. Как раз на второй тур Маркеса озвучить собираюсь, а там дальше видно будет.

[Cucci]

И я ещё голосовала за этого человека.

Осмотрительнее надо быть.

А чё, я всегда иронизирую, привыкайте. Спасибо, кста: в этот раз за меня неплохо так голосуют.

[Soleyl]

Этот челлендж мне по душе. Как раз на второй тур Маркеса озвучить собираюсь, а там дальше видно будет.

Только собираешься? Текст послезавтра сдавать же:dgi: