ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[Венцеслава]

В конкурсе я остаюсь, но причин такого решения не понимаю.

Они на самом деле очень просты.

Вот, решит, например, Иванович, что шансы у него невелики, и снимется, как честно предупреждает. В прошлом туре это не составляла бы проблемы, но в этом составит и еще какую, ибо сравнительная и резерва нет. В итоге для некомплектной четверки придется изобретать какую-нибудь головоломную замещающую схему и, может статься, победителя определят не качества текста, а возникшая математическая погрешность. И с каждым снявшимся вероятность такого развития событий возрастает кратно. При этом совершенно не факт, что опасения Ивановича при этом окажутся правильными и его вылет в случае участия в туре реально был таким уж предрешенным: фактически шансы на выход в плей-офф все еще имеют все, просто не одинаковые.

 

Я бы просто попросила войти в положение организаторов и вложиться следующим текстом в то, чтобы дальше действительно прошли лучшие из нас, кто бы это не оказался.

[Spin ice]

Они на самом деле очень просты.

Вот, решит, например, Иванович, что шансы у него невелики, и снимется, как честно предупреждает.

 

Так он и сейчас снимается, как раз из-за нежелания играть на ощупь.

[subic]

Как по мне, не столько шансы, сколько это милое слово "злопамятность". Все участники - добрые люди, но вот случается нечто: увидел оценку и решил отомстить.

За всех не говорю - за себя, родимого, только. Поэтому, пусть лучше так.

[Iv1oWitch]

но я уже сказал, без оценок я играть не буду и это не шантаж, а вполне осознанное решение

и дело не в злопамятности, Серёг, просто чукча не читатель, чукча писать хочет, а почитать он и книжки может

[Spin ice]

Как по мне, не столько шансы, сколько это милое слово "злопамятность". Все участники - добрые люди, но вот случается нечто: увидел оценку и решил отомстить.

 

Злопамятные узнают оценки на тур позже и от этого станут менее злопамятными?

[Венцеслава]

По факту - именно что шантаж.

[subic]

Второй тур - совершенно противоположный. Скажем, в 9-ой группе, если мне не изменяет память, мы все пишем на советских писателей. То бишь, хейта первого тура ожидать не приходится. А значит, и тексты другие.

[Den is]

Нет, ну уходить на данном этапе, не доиграв, тоже нехорошо. Здесь же все на математике. Группы по 4, сравнительная оценка, набор оценок по группам - все подсчитано. Некрасиво просто уходить из-за своих принципов, ломая тем самым общую систему этапа.

 

Давайте компромисс - с организаторов оценки, с участников - гарантия того, что они этот этап доигрывают, вне зависимости от этих оценок?

[Iv1oWitch]

По факту - именно что шантаж.

 

при чём здесь шантаж, вспомни Монохром, когда была свобода выбора, я выбрал игру втёмную, потому как был на кураже, сейчас чувствую лишь моральную усталость, я в принципе против любых авторитарных решений

 

Давайте компромисс - с организаторов оценки, с участников - гарантия того, что они этот этап доигрывают, вне зависимости от этих оценок?

 

такой вариант меня бы устроил, естественно, как компромиссный

при таком варианте, зная, что терять уже нечего, по крайней мере можно оторваться от души )

[Den is]

Второй тур - совершенно противоположный. Скажем, в 9-ой группе, если мне не изменяет память, мы все пишем на советских писателей. То бишь, хейта первого тура ожидать не приходится. А значит, и тексты другие.

 

Не все.

[subic]

Уже посмотрел. Немного неточно выразился. Но вы меня поняли.

[Galina Guzhvina]

Скажу честно: я своего места не понимаю. Более того, в объективность оценщиков не верю. И как бы если люди здесь так оценивают мой объективно хороший текст - зачем продолжать? Атмосфера ненависти значит, то-сё. Зачем мне это нужно? Я не буду сниматься, чтобы не создавать проблем организаторам, но, если честно, удовольствия здесь находиться у меня нет больше никакого.

[Jonny Vodka]

Скажу честно: я своего места не понимаю. Более того, в объективность оценщиков не верю. И как бы если люди здесь так оценивают мой объективно хороший текст - зачем продолжать? Атмосфера ненависти значит, то-сё. Зачем мне это нужно? Я не буду сниматься, чтобы не создавать проблем организаторам, но, если честно, удовольствия здесь находиться у меня нет больше никакого.

 

Согласен. Абсолютно не понимаю места Галины Гужвиной. Также, как и не понимаю некоторые высокие места. О себе не говорю, ведь текст писался за час до дедлайна, но многие результаты неприятно удивили. Что-то здесь явно не так

[Spin ice]

Скажу честно: я своего места не понимаю.

 

Тут скорее всего сыграла своё значение другая система оценки. Теоретически, когда оценку можно поставить любую, все могут занять первое место. А тут нужно было ранжировать, даже если все написали одинаково хорошо или одинаково плохо.

[Cuore]

"объективно хороший текст", интересно, по какой системе объективности?.. риторический вопрос.

[Jezebel_k]

Нет, ну уходить на данном этапе, не доиграв, тоже нехорошо. Здесь же все на математике. Группы по 4, сравнительная оценка, набор оценок по группам - все подсчитано. Некрасиво просто уходить из-за своих принципов, ломая тем самым общую систему этапа.

 

Давайте компромисс - с организаторов оценки, с участников - гарантия того, что они этот этап доигрывают, вне зависимости от этих оценок?

такой вариант меня бы устроил, естественно, как компромиссный

 

Рома, Слава, может действительно покажете оценки? В чём-то Юра прав - нехорошо внезапно вносить изменения в правила без каких-то серьёзных причин.

 

Галине Гужвиной

Место в четвёрке не показатель плохого текста, а только лишь ранг относительно этой самой четвёрки.

[Den is]

Скажу честно: я своего места не понимаю. Более того, в объективность оценщиков не верю. И как бы если люди здесь так оценивают мой объективно хороший текст - зачем продолжать? Атмосфера ненависти значит, то-сё. Зачем мне это нужно? Я не буду сниматься, чтобы не создавать проблем организаторам, но, если честно, удовольствия здесь находиться у меня нет больше никакого.

 

Я ваш текст в прошедшем туре не читал и не оценивал, потому не знаю, о чем речь. Но слышал, на какой он фильм и пару комментариев на него замечал. Вы же понимаете, что в случае "отрицательных" рецензий, тем паче, когда кто-то ругает то, что любо тебе, бывает трудно оценить текст объективно. Здесь субъективизм оценок проявляется, кмк, наиболее остро. Тем паче - в сравнительной системе оценок, когда стоит задача распределить тексты от наиболее к менее понравившемуся. Так что оценка за этот тур - точно не повод для огорчения.

Я вот в одной из групп расставлял автором от 1 к 4 месту, скрепя сердце, ибо действительно все тексты были хороши и заслуживали высокой оценки. Мб, в вашем случае произошло то же самое, и его финальный результат - лишь совпадение и условия жесткой конкуренции, а не объективно низкая ему оценка?

[Galina Guzhvina]

"объективно хороший текст", интересно, по какой системе объективности?.. риторический вопрос.

 

Я думаю, что в какой угодно. Вы, конечно, не согласны. И не вы один (одна?), очевидно. Поэтому мне становится здесь всё противнее и противнее.

[Iv1oWitch]

Скажу честно: я своего места не понимаю. Более того, в объективность оценщиков не верю. И как бы если люди здесь так оценивают мой объективно хороший текст - зачем продолжать? Атмосфера ненависти значит, то-сё. Зачем мне это нужно? Я не буду сниматься, чтобы не создавать проблем организаторам, но, если честно, удовольствия здесь находиться у меня нет больше никакого.

 

честно говоря, для меня это серьёзнейшее потрясение, заставляющее усомниться в адекватности оценщиков и в самом принципе их отбора, тексты на порядок-другой выше большинства из того, что приходится читать по принуждению, как верно заметила Вика после ЕКРа - тотальный дисконнект, просто никто не хочет вдумываться в смысл слов

[Cuore]

Вы, конечно, не согласны. И не вы один (одна?), очевидно.

 

один-одна?)

на самом деле, довольно спорное утверждение, о котором даже говорить лень. объективность ваша - она только ваша, как бы. и не согласна я с этим именно потому, что это очевидно, а не потому, что я ваш текст вообще оценивала (потому что не оценивала вообще).

[Galina Guzhvina]

Ден, спасибо за поддержку, но это не конкуренция, а абсурд какой-то. Люди то ли мстят, то ли коллективно ненавидят, то ли того хуже. Участвовать в этом - реально - не хочется совершенно. Конечно, повторяю, сниматься я не буду. Но вылететь в следующем туре буду скорее рада. Потому что достало всё это конкретно.

[- Antares -]

Кстати, я там при записи ваших постов в одном месте спутался: за Роландом была Галина, за Бульбой - Антарес. Но менять уже не будем.

 

Может, всё же поменяем? Чтобы всё было правильно и без ошибок.

Думаю, в отношении меня исход уже предрешён, но так, по крайней мере, всю оставшуюся жизнь не будет мучить вопрос: "А вдруг получилось бы, если бы Лемр не ошибся?"

[Jonny Vodka]

А вообще, эта сравнительная система оценок - та еще гадость

[Cuore]

А вообще, эта сравнительная система оценок - та еще гадость

 

вот-вот

[Iv1oWitch]

Ден, спасибо за поддержку, но это не конкуренция, а абсурд какой-то. Люди то ли мстят, то ли коллективно ненавидят, то ли того хуже. Участвовать в этом - реально - не хочется совершенно. Конечно, повторяю, сниматься я не буду. Но вылететь в следующем туре буду скорее рада. Потому что достало всё это конкретно.

 

Галина, по-моему, просто не понимают.