ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[ElaraSmith]

To Cherrytie

Всё ведь верно. Сейчас я бы написала рецензию совершенно по-другому. Увы, я тугодум, мне нужно слишком много времени. Если время будет, перепишу чисто для людей. Тогда раскрою посценно,

где там если и для детей, то исключительно для формирования их дурного вкуса. Тут религиозное условно можно было бы и совсем не трогать... Но будет ли вторая, не знаю, а в данном случае, боюсь, молчпнием предается Бог. Надо было взять другое, но другое я бы не вытянула, а "Багрового Пика" еще для меня не было.

Спасибо.

[- Antares -]

 

- Antares - "Безумный Макс: Дорога ярости"

Судя по количеству минусов в оценке текста, пользователи Кинопоиска ставили свое "фи" сразу, без прочтения, за цвет рецензии. Однако, позже выясняется, что минусы были не столь уж и безосновательны.

 

Из 61 отрицательной рецензии на БМ лишь одна (!) имеет больше плюсов, чем минусов стараниями оголтелых фанатов. Причина этого лишь в том, что она одна из самых щадящих и компромиссных.

 

Текст легко делится на две части' date=' первая из которых репрезентирует не обоснованные суждения, а невероятно субъективное мнение автора о том, что фильм "феерический бред". А вторая - пересказ сюжета с критикой столь поверхностной, что даже читать становится немного неловко. Словно бы написал сие сочинение обиженный подросток (при чем сделал это второпях), желающий доказать собственную оппозицию к общественному мнению, а вышло у него весьма нестройно и неубедительно.[/i']

 

Здесь комментировать нечего, ибо чистой воды субъективизм.

 

Модераторы сайта не пропустили данное сочинение к публикации' date=' причиной тому послужили не только спойлеры, но и то, что пересказ сюжета выступает единственным базисом для критики автора, а стало быть рецензия не является продуктивной, не добавляет ровным счетом ничего к знанию читателя о кинокартине.[/i']

 

Вывод - лол, конечно. Исходя из такой логики, количество рецензий на КП можно смело уменьшать минимум в два раза. Модераторы не пропустили рецензию, посчитав спойлером фразу: "и так понятно, что в итоге всё будет хорошо". Учитывая, какое количество допущенных рецензий пестрит махровыми спойлерами, выглядит просто комично. Комичность увеличивается в геометрической прогрессии, когда понимаешь, что нельзя испортить "спойлером" фильм, в котором по сути отсутствует сюжет.

[Nightmare1]

Как-то очень вяло у нас идет комментирование. Не иначе как на Бонда все дружно отправились. Может хоть кто к вечеру разгонятся оставшиеся.

[ElaraSmith]

To igiss

По правде, рецензия вообще не стоит внимания. Но о фильме. Да, тут был поступок на истеричной бабской эмоции, а дальше не получалось. Добро это, зло? Просто бабу трудно судить. Но это ведь героиня! Мелковата, по мне.

С демократией я погорячилась, так я её не люблю. Тем более, монархия победила, правда, на болоте была коронация. А полюса есть.

Что до на лицо ужасных и добрых внутри, то здесь не то. Есть похожие ситуации и вещи, там не то таки.

[ElaraSmith]

Все просто работают.

[Jezebel_k]

Чероки, Кукки и Локи благодарю и за тёплые слова, и за замечания к тексту

 

Видно, что автора зацепило несоответствие произведений, куцесть и оборванность ленты, что привело к полному разрыву с оригиналом.

Да нет, если бы режиссёр вложил собственные идеи, то я бы даже и не вспоминала первоисточник, но он же их не вложил, причём совсем.

 

Кукки, насчёт ошибок (одной орфографической и нескольких пунктуационных) слабое оправдание, но ещё несколько дней назад просила модератора исправить (надеялась, что будут исправлены до того, как народ начнёт читать), так как не успела это сделать пока не дали зелёный свет. Но в ответ тишина.

 

Чероки, замечания понятны, только я не знаю как иначе говорить о сценарных недостатках если не сравнивать с оригиналом, который якобы в основе, а мультфильм считается чуть ли не экранизацией (во всяком случае так задумывалось и права получены были на экранизацию). Научи меня как это делать по-другому - я серьёзно, без шуток)

[Венцеслава]

Элара, ну е-мое Поступок реально страшный. Но... представьте, что человек, которого вы любили первой полной любовью, обманом сдал вас в клинику, где вам вырезали почку, и на вырученные деньги приобрел себе феррари и, довеском, красивую богатую блондинку, с которой можно на этом феррари разъезжать. Что этот ужас сотворит с вами? Не с вашим телом, а с вами как личностью? И будут ли любые ваши действия в такой ситуации (хорошие, плохие, правильные, неправильные) проявлением ИСТЕРИЧНОЙ БАБСКОЙ ЭМОЦИИ?

[Nightmare1]

Далее небольшой портрет героя Дона Чидла, а затем до конца – снова только Сэндлер. Да, его многие не любят, но это вовсе не означает, что если пинать его одного всю рецензию, то она выйдет убедительной.

 

Спасибо Кирию! Эта сочная фраза наконец-то выволокла меня из грусти

[Iv1oWitch]

если его действительно, как утверждается, многие не любят, то кто же накручивает приличные рейтинги?

для ясности, цель и была - написать о Сэндлере, поскольку кино - агитка, о том, что все американцы ещё плотнее сплотили свои ряды, после известной трагедии, известно кем организованной, известно с какой целью

буквально - единая семья, где каждому есть до каждого дело, даже до однокашника, который в упор тебя не помнит и на ты ему не обломился

таких откровенно грубых агиток не было даже в Союзе

тем, кому показалось мало о кино, могу сказать, что об анатомии фильма есть смысл рассказывать, когда в нём есть что-то креативное: нестандартные способы съёмки, монтажа, цвета сумасшедшие, чумовой саунд, но если это стандартная голливудская каша, то какой смысл всякий раз говорить, что она из перловки?

Изменено 06.11.2015 10:41 пользователем Iv1oWitch

[Венцеслава]

Многие не любят, многие любят, все логично

[Iv1oWitch]

тогда было бы 5, а не ближе к 8 )

[Nightmare1]

Эээ, кто накручивает рейтинги Сэндлеру, не в курсе, но сейчас вспомнилась одна прошлогодняя история. Я видите ли, большой поклонник всего паранормального, мистического и таинственного, и поэтому активно почитывал журнальчик "Тайны XX века". Шлак, конечно, но скоротать времечко сгодится. И когда под эгидой этого журнала запустили серию тематических книжек, я естественно заинтересовался. Тем более первая называлась "Вампиры и зомби". И какого же размаха было мое удивление, когда через несколько страничек после истории о Носферату я наткнулся на вполне обстоятельное промо саги "Сумерки"! Еще и между делом сообщалось, что мисс Стюарт заслуженно (заслуженно!) одна из самых высокооплачиваемых актрис Фабрики грез. Это был шок, я не смог дочитать книгу, и после этого охладел ко всему изданию и похоже навсегда. Может пример оказался не совсем в тему, уж извините если это так, но я к тому, что никаким рейтингам с тех пор не удивляюсь. Вот совсем никаким. Еще и после того как одно русское артхаусное кино всех времен имеет рейтинг девять-точка-двенадцать.

[Iv1oWitch]

9,12

ты разве не в курсе, что это был флэшмоб

Стюарт мне нравится ))

 

В курсе я, но давно можно было бы как-нибудь стряхнуть.

пусть лучше ничего не трогают, а то опять всё поломают

[Nightmare1]

В курсе я, но давно можно было бы как-нибудь стряхнуть.

[lehmr]

Эээ, кто накручивает рейтинги Сэндлеру, не в курсе, но сейчас вспомнилась одна прошлогодняя история. Я видите ли, большой поклонник всего паранормального, мистического и таинственного, и поэтому активно почитывал журнальчик "Тайны XX века". Шлак, конечно, но скоротать времечко сгодится. И когда под эгидой этого журнала запустили серию тематических книжек, я естественно заинтересовался. Тем более первая называлась "Вампиры и зомби". И какого же размаха было мое удивление, когда через несколько страничек после истории о Носферату я наткнулся на вполне обстоятельное промо саги "Сумерки"! Еще и между делом сообщалось, что мисс Стюарт заслуженно (заслуженно!) одна из самых высокооплачиваемых актрис Фабрики грез. Это был шок, я не смог дочитать книгу, и после этого охладел ко всему изданию и похоже навсегда. Может пример оказался не совсем в тему, уж извините если это так, но я к тому, что никаким рейтингам с тех пор не удивляюсь. Вот совсем никаким. Еще и после того как одно русское артхаусное кино всех времен имеет рейтинг девять-точка-двенадцать.

У меня такая же история с Реале и Антисери.

 

Уж как они Гегеля пиарили - уму непостижимо.

 

Бросил.

[Mias]

В курсе я, но давно можно было бы как-нибудь стряхнуть.

 

Как? Не боты же голосовали, а пользователи. Когда все поменяют свои оценки, тогда рейтинг и упадёт.

[ElaraSmith]

Похоже, Вы правы, Венцеслава. Во мне самой слишком много ненависти.

[Nightmare1]

В это сложно поверить после текста на "Обыкновенное чудо"

[Jezebel_k]

Элара, я ещё не читала ваш текст (но сделаю это обязательно). Хочу лишь заметить, что вы не единственная кому не понравилась Малифесента - я её даже посмотреть не сумела полностью кроме начальных минут десяти. И не обвиняйте себя напрасно.

 

Слава, спасибо за комментарий! Ты в этом туре прямо ударница, как только успеваешь

 

...но почему в фильме должны присутствовать, например, философско-смысловые предпосылки Истинных Имен, я не поняла.

 

Наверное потому, что сценарист-режиссёр делает на этом акцент ближе к концу фильма, но ни в начале, ни вообще где бы то ни было это не раскрывается. Вот и вышло у него: убил - потому что убил, имя - потому что имя. Слишком примитивно понимаешь. В "Унесённых призраками" подобный момент был обыгран сценически, всё было обосновано и дано в доступной форме даже для детей. А в "Сказаниях" просто псевдофилософия.

Изменено 06.11.2015 11:35 пользователем Jezebel_k

[ElaraSmith]

Просто я знаю, "как правильно".

 

Джезебель, я недовольна этой рецензией и перепишу как смогу. Одну уже переписала. Я не знала, что так можно.

[Венцеслава]

Ну, на поздних этапах я всегда стараюсь оценивать всех, чтобы снизить влияние фактора неодинаковости пула оценщиков у разных групп Тяжело, но интересно. Щас отрицалками накушалась по самое не могу, зато отложила себе пару фильмов для просмотра. Пойду еще в ЕКР немножко покомментирую :lol:

[ElaraSmith]

Всё потом перепишу, как правильно.

[Венцеслава]

Не расстраивайтесь так, правда (почувствовала себя изувером )

[ElaraSmith]

Да Вы правы же

[Iv1oWitch]

насчёт изувера?