ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[The Lone Ranger]

Ну потому что в Федоре Михайловиче интерснее копаться, вероятно.

Думаю, они наравне примерно) Суть в том, что приличных экранизаций Чехова у нас куда больше, чем Достоевского. У того только три версии "Идиота" ну и ещё одна маленькая короткометражка

Кстати, ты часом не на "Бегущего по лезвию" писать собрался? Или, может, на "Вспомнить всё"?

[Mias]

Ответ сразу на все комментарии, даже пока ненаписанные. Господа рецензенты, а вы всерьёз не смотрите видеообзоры? Бэд Комедиан, Ностальгирующий критик, вызывающая моя тошноту Ностальгирующая чика, Pirated Bobsheaux - эти имена вам ничего не говорят? Я понимаю, что Сергей Кудрявцев - это хорошо, но даже помимо Кудрявцева есть Экслер, я читала всё отрочество "Видеогид" Михаила Иванова...

Оглядываюсь.

 

О, значит я один... (с)

 

Пойду выпью.

 

PS. На картинке "Кориолан".

PPS. Шекспир.

PPSS. Если что, то погуглите Шекспира.

[Jonny Vodka]

Кстати, Саш, ты у меня Дика прямо из-под носа увел. Хороший выбор

[sumarokov1]

!Энджи, я видеообзоры терпеть ненавижу есличо

[Iv1oWitch]

!Энджи, я видеообзоры терпеть ненавижу есличо

 

+1, особенно бэда

[Mias]

!Энджи, я видеообзоры терпеть ненавижу есличо

 

И это очень, очень, очень плохо! Можно их не любить, но надо их хотя бы знать!

[sumarokov1]

Ну и я то знаю, но по факту мне это знание не строить, ни жить не помогает. Бесполезная информация под ярлыком #1859

[Nightmare1]

Кстати, ты часом не на "Бегущего по лезвию" писать собрался? Или, может, на "Вспомнить всё"?

"Вспомнить все" у меня есть. Еще "Помутнение" когда-то писал. Порыскать надо внимательно, мне просто очень нравится Дик. Может и "Бегущего по лезвию" возьму.

 

Кстати, Саш, ты у меня Дика прямо из-под носа увел. Хороший выбор

Я это умею, Денис. Армитура и Лунди не дадут соврать)

[Mias]

Ну и я то знаю, но по факту мне это знание не строить, ни жить не помогает. Бесполезная информация под ярлыком #1859

 

Профессионал, не знающий иных профессионалов данного ремесла, не может называться таковым

[Iv1oWitch]

Профессионал, не знающий иных профессионалов данного ремесла, не может называться таковым

надо сначала узнать, знают ли они Артура, для того чтоб считаться профессионалами

[sumarokov1]

Ну, я к видеообзорам всегда дышал параллельно, ибо ругают или обзорят, мне без разницы, они большей частью тот сферический трэш, в котором и я не откопаю ничего ценного. То бишь утопить в навозе и так навозных Энджоев и Ко не шибко это сложно. Может, и весело, и свежо на первых порах, но когда дрель жужжит на один мотив - мне хочется такому мастеру видеокритики устроить трип в пытошную господина Вукмира Вукмира

[Nightmare1]

Муви Вьюэр, можешь исправить упущение. Я отказался от Дика. Увы, ничего больше путного у него не нашел

[Jonny Vodka]

Муви Вьюэр, можешь исправить упущение. Я отказался от Дика. Увы, ничего больше путного у него не нашел

 

Спасибо, но и я уже окончательно определился

[Nightmare1]

Хех, невезуч Филип). Но насколько блестящий фантаст, настолько же худо с экранизациями. Да, "Помутнение" просто супер. Но увы, уже написано, да и Снарк там написал нечто бесподобное.

[Veremianyn]

Ну, здесь вы не правы. Во-первых, "Зеленый слоник" получил известность исключительно благодаря интернету. А интернет-аудитория и аудитория федерального телеканала, где крутят "Битву экстрасенсов" часто пересекаются довольно слабо. Во-вторых, многие из тех, кто видел что-то до выпусков шоу, вряд ли помнят что тот бородатый мужик - это Сергей Пахомов. Многие с удивлением узнают, что второй персонаж - это Епифанцев, хотя он гораздо известнее. В-третьих, сам Пахомов в интервью говорил, что рассматривал "экстрасенсов" как собственный пиар. Популярность шоу он поднял, но ненамного и в основном в сети, а не по ТВ.

 

Хоть я и считаю, что каналу это было раз в 10 выгоднее, чем самому Пахомову, но в целом, пожалуй, вы меня убедили.

[Mias]

Ну, я к видеообзорам всегда дышал параллельно, ибо ругают или обзорят, мне без разницы, они большей частью тот сферический трэш, в котором и я не откопаю ничего ценного. То бишь утопить в навозе и так навозных Энджоев и Ко не шибко это сложно. Может, и весело, и свежо на первых порах, но когда дрель жужжит на один мотив - мне хочется такому мастеру видеокритики устроить трип в пытошную господина Вукмира Вукмира

 

В данном случае, просмотр этих обзоров - это знакомство с одним из стилей рецензирования. Причём популярным у большого количества людей. А значит у каждого можно взять то, что пригодится.

 

Я вовсе не призываю всех обязательно любить этих обзорщиков, летсплейщиков и пр., но вообще их не знать - для меня это странно. Нет, были за историю искусства самородки, которые, ничего не изучая, создавали шедевры. Обычно шедевры наивного искусства (не помню, относится ли Баския в наив или нет, но вот он - да, он родилс самородком). Но этих самородков обычно столь ничтожное количество, что они - то исключение, которое подтверждает правило.

 

Равно как для одинаково странно звучит, как "все смотрят, значит я тоже буду смотреть", так и "все смотрят, значит я не буду смотреть". То и второе конформизм. Если посмотрел, не понравилось, это норма. Но сознательно себя ограничивать - это уже странность, имхо.

 

Я люблю и шоу Дуга, и Бэда. И ещё мультсериал смотрела американский, где они пародировали все киноновинки (вроде бы "Другой берег" называется). При том, что я прекрасно осознаю, что и Дуг, и Бэд используют, как правило, эмоциональные способы воздействия, а не аргументы. Но они прекрасно умеют управлять аудиторией. Кому-то это нравится, кому-то нет. Но не знать вообще - это взрывает мой мозг. Я далеко не всех современных авторов популярных читаю, но слышала хотя бы о всех тех, кто "на слуху", потому что писательство - моя отрасль. Мда, ладно, замнём.

[Veremianyn]

Группа С - Номинация

 

Veremianyn - «Скорпион: Песня ненависти № 701»

Очень доскональный разбор. Немного, конечно, затянуто и фамилию героини правильно писать и говорить Мацусима, но владение материалом подкупает, да) А какие у неё красивые глаза! Что-то мне подсказывает, что это один из тех не очень хороших фильмов (возможно даже плохих), которые тем и нравятся)

 

Спасибо, очень приятно. А вот насчёт проведённой мною столь грубо транслитерации - аж самому стыдно стало.

Ну а если вас так вдохновили глаза Мейко, то рекомендую посмотреть первый фильм серии или, что ещё лучше, без всяких скидок отличный фильм "Госпожа Кровавый Снег" с ней в главной роли.

[sumarokov1]

Энджи, мне хватило пары просмотров того же БэдКомедиана или Ностальгирующего критика. Потом стало скучно, а раз приходит скука, значит это вовсе не моё. Не в обиду пресловутым обзорщикам сказано - но чего ж они покрова не срывают ни с Бергмана, допустим, или Итикавы (примеры рандомны). Трэш трэшем, но надо и выходить на чуть более взрослый уровень. Хотя вряд ли кто-то а ля Баженов дорастет до уровня Жижека.

[Mias]

Энджи, мне хватило пары просмотров того же БэдКомедиана или Ностальгирующего критика. Потом стало скучно, а раз приходит скука, значит это вовсе не моё. Не в обиду пресловутым обзорщикам сказано - но чего ж они покрова не срывают ни с Бергмана, допустим, или Итикавы (примеры рандомны). Трэш трэшем, но надо и выходить на чуть более взрослый уровень. Хотя вряд ли кто-то а ля Баженов дорастет до уровня Жижека.

 

Ты их знаешь? Знаешь)) А я говорила о незнании))

*с Бунюэля бы сорвали))*

[Galina Guzhvina]

Миас, это мерзко.

[sumarokov1]

Как сказать...

Я б им порекомендовал массу убойного кино из очень многих стран для срывания покровов, так как тут бы был двойной профит: и продвигание в массы что-то типа такого http://www.kinopoisk.ru/film/63654/, и им расширение границ. Сознания в первую очередь. Но это лишь моё персональное имхо.

[Mias]

Миас, это мерзко.

 

 

Как сказать...

Я б им порекомендовал массу убойного кино из очень многих стран для срывания покровов, так как тут бы был двойной профит: и продвигание в массы что-то типа такого http://www.kinopoisk.ru/film/63654/, и им расширение границ. Сознания в первую очередь. Но это лишь моё персональное имхо.

 

Они рассчитывают на массового зрителя и берут массовое кино. А вот всякий арт-хаус, кстати, давно нуждается в чистке. Потому что он уже давно превратился в собственный жанр, эксплуатирующий одни и те же клише.

[sumarokov1]

Но как раз таких клининг-менеджеров артхауса нет вообще, а от кинопопсы по-моему тошнит уже всех, кто хочет чего-то погорячее.

[Galina Guzhvina]

Миас, честное слово, такое ощущение, что это не Вы, а некий всем известный здесь пользователь, стиль общения - один в один. Хорошо, если хотите дурочку включать, тогда вето. Если надо объяснять, то не надо объяснять.

[Mias]

Но как раз таких клининг-менеджеров артхауса нет вообще, а от кинопопсы по-моему тошнит уже всех, кто хочет чего-то погорячее.

 

Подобные передачи помогают ознакомиться с большим кооличеством шлака, который не будешь смотреть просто так. Ко всему они зачастую запускают большое количество околокиношных мемов, которые создают "свою тусовку", со своим "языком", общим бэкграундом.

 

В принципе, занимаясь каким-либо делом, ты должен понимать свою публику. Даже "плохую" её часть. Например, нельзя заниматься писанием любовных романов, не ознакомившись с "50 оттенками". Я с "50"-тью ознакомилась более, чем опосредованно - через Бэдовский обзор экранизации. Там от книги осталось всего ничего. При том, мне кажется, я поняла, чем этот фик, разросшийся до романа, зацепил людей. Постоянное повторение одних их тех же мыслей, одних и тех же фраз, создали гипнотический эффект. Я не говорю, что тем самым книга хороша, но приём зацепил публику настолько, что порнушный романчик переплюнул по тиражам Гарри Поттера.

 

Я, кстати, не собираюсь утверждать, что шоу Бэда, Дуга - объективно хорошие. Но они создали большой пласт фанов. Причём, как по мне, эффекты, которыми они воздействуют на публику, не являются низменными. То есть они удерживают не постоянным матом (которого, кстати, много), а переизбытком эмоций, некой сериальностью, актёрской игрой и повторяющимися персонажами (которые и создают сериальность).

 

Миас, честное слово, такое ощущение, что это не Вы, а некий всем известный здесь пользователь, стиль общения - один в один. Хорошо, если хотите дурочку включать, тогда вето. Если надо объяснять, то не надо объяснять.

 

Давайте вето) Будет первое)) Так понимаю, что с этого момента мы официально в ссоре?))

*ура! Первое вето! Хотя я обычно хвасталось, что на мне за два года ни одного вета не было))*