ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[subic]

Не-а, вроде как

[Венцеслава]

 

Напоминаю, что вечером у нас ожидается много музыки

и предложение задуматься над тем, а не одарить ли кого-нибудь чем-нибудь музыкальным

 

Наши ди-джеи (Snark_X и Chester_Bennington) ждут ваших заявок

[Венцеслава]

 

Напоминаю, что вечером у нас ожидается много музыки

и предложение задуматься над тем, а не одарить ли кого-нибудь чем-нибудь музыкальным

 

Наши ди-джеи (Snark_X и Chester_Bennington) ждут ваших заявок

[Iv1oWitch]

Кстати, вопрос. Фильмы на красненькие рецензии бронировать не надо?

 

спасибо тебе, Добрая Фея!

лишний раз убеждаюсь, что русский(и не только) рок - важная часть единого культурного кода

 

[Iv1oWitch]

Кстати, вопрос. Фильмы на красненькие рецензии бронировать не надо?

 

спасибо тебе, Добрая Фея!

лишний раз убеждаюсь, что русский(и не только) рок - важная часть единого культурного кода

 

[Jonny Vodka]

Да, согласен. Я вот Коэнов не знаю, но с этим красавцем знаком

 

 

Это норм чувак

[Jonny Vodka]

Да, согласен. Я вот Коэнов не знаю, но с этим красавцем знаком

 

 

Это норм чувак

[subic]

Помнится, в школе в 80-е какие только легенды про название "Киссов" не ходили. Самая клевая "Рыцари на службе Сатаны"(Knights In Satan’s Service). Тогда ж Инетов не было. Самым фанатом был трудовик, тока отслуживший в армии.

[subic]

Помнится, в школе в 80-е какие только легенды про название "Киссов" не ходили. Самая клевая "Рыцари на службе Сатаны"(Knights In Satan’s Service). Тогда ж Инетов не было. Самым фанатом был трудовик, тока отслуживший в армии.

[Frau_von_Till]

Юра, что есть то есть) Благодарности излишни, ибо текст объективно хорош)

[Frau_von_Till]

Юра, что есть то есть) Благодарности излишни, ибо текст объективно хорош)

[- Antares -]

Да, согласен. Я вот Коэнов не знаю

 

Саша... как же так??

[- Antares -]

Да, согласен. Я вот Коэнов не знаю

 

Саша... как же так??

[Rigosha]

Флеймтанг, Алла, Алекс, Слава, спасибо за комментарии

В вашей рецензии есть неплохая завязка, но вот развитие у неё условное. В первом абзаце на затравку читателю брошены два противоположных образа, но вот когда вы подходите к главному ("потенциальной совместимости гения и злодейства"), конкретика пропадает. Почему-то вы посчитали нужным упомянуть обручальное кольцо Данна в самом начале, но дать хоть какие-то подробности "филигранного подбора выразительных средств" - нет. Неясно, кто из героев на каком полюсе находится: кто здесь гений и кто злодей?

Выразительные средства - это в том числе и выбор цветовой схемы. По поводу полюсов - да. было бы проще указать, кто есть кто, но это было бы откровенным спойлером.

 

Не знаю, кто там минусует текст, но лично мне понравилось это выстраивание структуры на оппозиции двух персонажей, благо что она оправдана сюжетно. С оттенками, правда, тоже не совсем поняла, но и фильм просмотрен давно. А если Настя углядела (или Кирилл подсказал? ), то, значит, так оно и есть. И концовка про богов мне тоже понравилась, очень соответствует настроению фильма и моим собственным ощущениям от его просмотра.

Оттенки - это цветовая схема фильма, увязанная с событиями, происходящими в жизни главных героев. А почему Кирилл подсказал?)

 

Iv1oWitch

Не могу с уверенностью утверждать, что вкурила. Первый абзац - безусловно хорош, сразу интересен и фильм, и текст. Со вторым есть проблемы: про цвет - красиво, но что за покойники, и что за злодей?.. ОК, это не детектив, а шахматы, но - в каком смысле шахматы? и на что похож фильм, похожий на шахматы? Третий абзац опять крут, но... боги? какие боги? откуда боги? Ну и т.д. Боюсь, я в принципе не понимаю, о чем этот фильм. Притом, что отлично понимаю, какой он (обычно бывает наоборот).

Я боялась проспойлерить, поэтому сказала слишком мало) Получился текст, заточенный под смотревших, причём недавно смотревших, судя по всему.

 

Эм… Зелёнка на Шьямалана, если фильм не называется “Шестое чувство” – это уже интересно. И, хочется заметить сразу, но американо-индус сам бы офигел, прочти он это всё. По-моему, автор увидел кучу всего, что режиссёр как-то и не задумывал специально, но разве ж это плохо? Совсем нет. Читается легко, написано с душой. Но вот мыслей не особенно много, обычно у Насти с этим проблем не бывает. И у меня, как у читателя, на плечах взогромождаются бог и чёртик. Чёртик говорит: вспомни, как она пишет! Как ты не раз перечитывал её старые рецензии! Шьямалан её измучил, рецензия на автомате писана! А бог в ответ: зато какое содержание! Тут бы и Нолан позавидовал бы, захотел на месте индуса оказаться. И я, измученный, прихожу к компромиссу. Всё же стартовый абзац – лучшее, что здесь есть.

Да нет, Шьямалан крут, я прониклась) Но ты прав, он меня измучил, поэтому и рецензия получилась именно такой. Тут вышло, что фильм смотреть было интересно, и он много мыслей вызвал, а вот писать на него не получилось совершенно.

[Rigosha]

Флеймтанг, Алла, Алекс, Слава, спасибо за комментарии

В вашей рецензии есть неплохая завязка, но вот развитие у неё условное. В первом абзаце на затравку читателю брошены два противоположных образа, но вот когда вы подходите к главному ("потенциальной совместимости гения и злодейства"), конкретика пропадает. Почему-то вы посчитали нужным упомянуть обручальное кольцо Данна в самом начале, но дать хоть какие-то подробности "филигранного подбора выразительных средств" - нет. Неясно, кто из героев на каком полюсе находится: кто здесь гений и кто злодей?

Выразительные средства - это в том числе и выбор цветовой схемы. По поводу полюсов - да. было бы проще указать, кто есть кто, но это было бы откровенным спойлером.

 

Не знаю, кто там минусует текст, но лично мне понравилось это выстраивание структуры на оппозиции двух персонажей, благо что она оправдана сюжетно. С оттенками, правда, тоже не совсем поняла, но и фильм просмотрен давно. А если Настя углядела (или Кирилл подсказал? ), то, значит, так оно и есть. И концовка про богов мне тоже понравилась, очень соответствует настроению фильма и моим собственным ощущениям от его просмотра.

Оттенки - это цветовая схема фильма, увязанная с событиями, происходящими в жизни главных героев. А почему Кирилл подсказал?)

 

Iv1oWitch

Не могу с уверенностью утверждать, что вкурила. Первый абзац - безусловно хорош, сразу интересен и фильм, и текст. Со вторым есть проблемы: про цвет - красиво, но что за покойники, и что за злодей?.. ОК, это не детектив, а шахматы, но - в каком смысле шахматы? и на что похож фильм, похожий на шахматы? Третий абзац опять крут, но... боги? какие боги? откуда боги? Ну и т.д. Боюсь, я в принципе не понимаю, о чем этот фильм. Притом, что отлично понимаю, какой он (обычно бывает наоборот).

Я боялась проспойлерить, поэтому сказала слишком мало) Получился текст, заточенный под смотревших, причём недавно смотревших, судя по всему.

 

Эм… Зелёнка на Шьямалана, если фильм не называется “Шестое чувство” – это уже интересно. И, хочется заметить сразу, но американо-индус сам бы офигел, прочти он это всё. По-моему, автор увидел кучу всего, что режиссёр как-то и не задумывал специально, но разве ж это плохо? Совсем нет. Читается легко, написано с душой. Но вот мыслей не особенно много, обычно у Насти с этим проблем не бывает. И у меня, как у читателя, на плечах взогромождаются бог и чёртик. Чёртик говорит: вспомни, как она пишет! Как ты не раз перечитывал её старые рецензии! Шьямалан её измучил, рецензия на автомате писана! А бог в ответ: зато какое содержание! Тут бы и Нолан позавидовал бы, захотел на месте индуса оказаться. И я, измученный, прихожу к компромиссу. Всё же стартовый абзац – лучшее, что здесь есть.

Да нет, Шьямалан крут, я прониклась) Но ты прав, он меня измучил, поэтому и рецензия получилась именно такой. Тут вышло, что фильм смотреть было интересно, и он много мыслей вызвал, а вот писать на него не получилось совершенно.

[The Lone Ranger]

Ещё пара приятных комментариев. Алле и Алексу выражаю мою искреннюю признательность.

 

The Lone Ranger

Ну что ж, наконец, Володя дождался от меня алаверды в виде комментария на конкурсный текст. Итак, поехали. Текст я прочитала сразу, как он появился, так что впечатления уже устаканились и сложились. Скажу сразу, в тексте мне понравилось все, за исключением упоминания Киллиана Мерфи. Ну, тут уже Флейм упомянула, по какой причине: роль эта у него не самая запоминающаяся, а будучи упомянутой в самом начале текста, она отвлекает от основной мысли рецензии, которая, как по мне, получилась вполне себе атмосферной и как раз раскрыла, почему фильм является самым стильным у Коэнов. Хорошо передано настроение героя, его чувства, удачно использована зеркальность образов роковой женщины и девочки-пианистки, раскрывающая их с совершенно разных сторон и подчеркивающая разочарованность персонажа, а также стиль Коэнов в раскрытии истории. В общем, я, конечно, не спец, но для меня представление о фильме сложилось вполне себе исчерпывающее.

Знаешь, насчёт Мёрфи немного странная претензия в том смысле, что для меня, например, эта роль - одна из самых памятных наряду с "Началом". А писал то на свой вкус и подбирая сравнения, исходя из имеющихся знаний. Другое дело, что я мало его ролей вообще знаю - что поделаешь Но фамилия Крэйн чётко связана у меня с доктором-психопатом из "Бэтмена". А потому и странно, что если это сравнение отвлекает, то почему же Майерс с Суинни Тоддом нет?) А вообще рад, что представление сложилось. Это самое главное.

 

The Lone Ranger

Е и Ё вроде на клавиатуре не близко, поэтому в слово “щёлчок” я не врубился. Рецензия очень хороша для несмотревших фильм, мотивирует к просмотру, заинтересовывает. Сказано даже больше, чем надо – упоминание в финальном абзаца тюремного коридора тянет на мини-спойлер. Фильм рассмотрен через несколько призм, что делает рецензию по-настоящему ценной и полезной. Прежде всего интересны рассуждения о том, какое место в творчестве Коэнов отведено фильму. На основе этого можно бы было всю рецензию расписать, но автор лишь аккуратно вплёл свои интересные мысли между остальных, при этом не потеряв темпа и общей цельности – ловкий ход. Мне понравилось.

Обалдеть - как я этот "щёлчок" вообще мог написать? Смешно даже, но я только сейчас заметил. Спасибо за понимание и за классную песенку

 

Саша... как же так??

Ну, не надо его винить. Уверен, он пообещает исправиться

 

The Lone Ranger. Люблю Коэнов, обожаю фильм. Хорошо проведен анализ в разрезе стиля режиссеров. Но мысли получились несколько путанными, нет целостности и последовательности. Вроде как сказано все, что можно (разве что про мечту и желание изменить привычный ход вещей не упомянули), но сделано это несколько небрежно из-за перескоков с пятого на десятое. Зато про Камю не забыли, это плюс.

Думаю, последовательность мыслей - всё-таки вещь субъективная и определяется ходом мыслей автора. Я вот так хочу расположить, вы - иначе. В любом случае рад, что обнаружил ещё одного ценителя Коэнов. За комментарий спасибо.

[The Lone Ranger]

Ещё пара приятных комментариев. Алле и Алексу выражаю мою искреннюю признательность.

 

The Lone Ranger

Ну что ж, наконец, Володя дождался от меня алаверды в виде комментария на конкурсный текст. Итак, поехали. Текст я прочитала сразу, как он появился, так что впечатления уже устаканились и сложились. Скажу сразу, в тексте мне понравилось все, за исключением упоминания Киллиана Мерфи. Ну, тут уже Флейм упомянула, по какой причине: роль эта у него не самая запоминающаяся, а будучи упомянутой в самом начале текста, она отвлекает от основной мысли рецензии, которая, как по мне, получилась вполне себе атмосферной и как раз раскрыла, почему фильм является самым стильным у Коэнов. Хорошо передано настроение героя, его чувства, удачно использована зеркальность образов роковой женщины и девочки-пианистки, раскрывающая их с совершенно разных сторон и подчеркивающая разочарованность персонажа, а также стиль Коэнов в раскрытии истории. В общем, я, конечно, не спец, но для меня представление о фильме сложилось вполне себе исчерпывающее.

Знаешь, насчёт Мёрфи немного странная претензия в том смысле, что для меня, например, эта роль - одна из самых памятных наряду с "Началом". А писал то на свой вкус и подбирая сравнения, исходя из имеющихся знаний. Другое дело, что я мало его ролей вообще знаю - что поделаешь Но фамилия Крэйн чётко связана у меня с доктором-психопатом из "Бэтмена". А потому и странно, что если это сравнение отвлекает, то почему же Майерс с Суинни Тоддом нет?) А вообще рад, что представление сложилось. Это самое главное.

 

The Lone Ranger

Е и Ё вроде на клавиатуре не близко, поэтому в слово “щёлчок” я не врубился. Рецензия очень хороша для несмотревших фильм, мотивирует к просмотру, заинтересовывает. Сказано даже больше, чем надо – упоминание в финальном абзаца тюремного коридора тянет на мини-спойлер. Фильм рассмотрен через несколько призм, что делает рецензию по-настоящему ценной и полезной. Прежде всего интересны рассуждения о том, какое место в творчестве Коэнов отведено фильму. На основе этого можно бы было всю рецензию расписать, но автор лишь аккуратно вплёл свои интересные мысли между остальных, при этом не потеряв темпа и общей цельности – ловкий ход. Мне понравилось.

Обалдеть - как я этот "щёлчок" вообще мог написать? Смешно даже, но я только сейчас заметил. Спасибо за понимание и за классную песенку

 

Саша... как же так??

Ну, не надо его винить. Уверен, он пообещает исправиться

 

The Lone Ranger. Люблю Коэнов, обожаю фильм. Хорошо проведен анализ в разрезе стиля режиссеров. Но мысли получились несколько путанными, нет целостности и последовательности. Вроде как сказано все, что можно (разве что про мечту и желание изменить привычный ход вещей не упомянули), но сделано это несколько небрежно из-за перескоков с пятого на десятое. Зато про Камю не забыли, это плюс.

Думаю, последовательность мыслей - всё-таки вещь субъективная и определяется ходом мыслей автора. Я вот так хочу расположить, вы - иначе. В любом случае рад, что обнаружил ещё одного ценителя Коэнов. За комментарий спасибо.

[Jezebel_k]

Благодарю за комментарии adelstein и Spin ice (вчера за ответами просто вылетело из головы, прошу прощения что запоздала с этим)

 

А так же спасибо Андрею Александровичу и nocive!

 

P.S. Десятый съезд журналистов точно не забуду теперь Приятно когда находится место и юмору в комментарии)

 

Очень качественный текст, который приятно почитать.

Задание: разве есть книга с таким названием? Вроде бы ничего не гуглится.

Фильм из Библиотеки и задание на него не распространяется. Но отсылка в моём заголовке к книге имеется, хоть и не специально)

Спасибо за комментарий

Изменено 26.10.2015 16:30 пользователем Jezebel_k
добавление благодарностей)

[Jezebel_k]

Благодарю за комментарии adelstein и Spin ice (вчера за ответами просто вылетело из головы, прошу прощения что запоздала с этим)

 

А так же спасибо Андрею Александровичу и nocive!

 

P.S. Десятый съезд журналистов точно не забуду теперь Приятно когда находится место и юмору в комментарии)

 

Очень качественный текст, который приятно почитать.

Задание: разве есть книга с таким названием? Вроде бы ничего не гуглится.

Фильм из Библиотеки и задание на него не распространяется. Но отсылка в моём заголовке к книге имеется, хоть и не специально)

Спасибо за комментарий

Изменено 26.10.2015 16:30 пользователем Jezebel_k
добавление благодарностей)

[Chester_Bennington]

Приветствую вас на Музыкальном вечере. Дамы, надевайте каблучки - придётся потанцевать. Кавалеры, не отстаём, в сторонке не стоим, пускаемся в пляс. Медленные мелодии тоже планируются. И даже печальные будут, под которые удобно посидеть за столиком и погрустить.

 

Первый заказ пришёл к нам от Славы. Она буквально требует от нас активности:

 

Да начнется шоу! Прошу наших ди-джеев поставить для… да, да, наших диджеев, этот [предконцертный гул и еще великолепную Мадонну]. Пусть реально я подтянусь чуть позже, но каждым пальчиком моих отплясывающих ног я с вами

 

Танцую:

[Chester_Bennington]

Приветствую вас на Музыкальном вечере. Дамы, надевайте каблучки - придётся потанцевать. Кавалеры, не отстаём, в сторонке не стоим, пускаемся в пляс. Медленные мелодии тоже планируются. И даже печальные будут, под которые удобно посидеть за столиком и погрустить.

 

Первый заказ пришёл к нам от Славы. Она буквально требует от нас активности:

 

Да начнется шоу! Прошу наших ди-джеев поставить для… да, да, наших диджеев, этот [предконцертный гул и еще великолепную Мадонну]. Пусть реально я подтянусь чуть позже, но каждым пальчиком моих отплясывающих ног я с вами

 

Танцую:

[Snark_X]

На нашем канале сегодня вечер "Ретро", чтобы вы ни вкладывали в это слово. Для кого-то это Бинг Кросби, для кого-то Кисс и Квин. А для кого-то Скутер.

Итак

[Snark_X]

На нашем канале сегодня вечер "Ретро", чтобы вы ни вкладывали в это слово. Для кого-то это Бинг Кросби, для кого-то Кисс и Квин. А для кого-то Скутер.

Итак

[Chester_Bennington]

Немного растрясла Слава диджеев, а теперь предлагает всем что-то потяжелее. И почему только это выглядит очередным реверансом одному из диджеев

 

Сезонная вселенская печалька в этом году по известным причинам шарахнула вне графика, и с этим, безусловно, надо что-то делать. Прошу поставить эту [замечательную песню] для всех печальных и одолеваемых апокалиптическими мыслями. Конец — это не конец

 

Танцую:

[Chester_Bennington]

Немного растрясла Слава диджеев, а теперь предлагает всем что-то потяжелее. И почему только это выглядит очередным реверансом одному из диджеев

 

Сезонная вселенская печалька в этом году по известным причинам шарахнула вне графика, и с этим, безусловно, надо что-то делать. Прошу поставить эту [замечательную песню] для всех печальных и одолеваемых апокалиптическими мыслями. Конец — это не конец

 

Танцую: