ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[Леоник]

Андрей, ну иногда самый лучший способ лечения это делать ещё больнее и невыносимее, достигать пика, дабы потом отпустило. Тем более Буттгерайта к середине 90-х и нулевым попустило тоже, раз он снял сугубо пародийный "Капитан Берлин против Гитлера"

 

С этим не поспоришь). Я согласен, что в кинематографе должны быть такие режиссеры, которые обнажают проблемы, погружаются в клоаку, чтобы высмеять имеющуюся там мерзость, но суть в том, что фильмы таких режиссеров, смотреть захотят далеко не все, да оно им и не надо, спокойнее спать будут. Я своим знакомым, не стал бы советовать смотреть "Некромантика").

[Mias]

Ребят, давайте не сравнивать игроков друг с другом. Если конкретно вам нравится один игрок больше, чем другой, это ещё не становится объективной реальностью чьей-то хорошести или плохости. Меня это раздражало два года назад, раздражает и сейчас. Я о комментариях.

[lehmr]

И фильмы друг с другом сравнивать перестаньте. Это уже откровенный моветон. Я о рецензиях.

[Den is]

А в расширенном режиме?

 

Здорово! А я и не знал

__

комментарии 4 ступени дописаны

[sumarokov1]

Да фильмы Буттгерайта и так крайне непросто кому-либо рекомендовать, предварительно не сказав какими образами аппелирует он. Тем более, Буттгерайт практически давно уж является синонимом всего немецкого подпольного кинематографа, а андеграунд, ясно дело, Андрей, не относится к тому, что будешь смотреть ежедневно.

Тот же Сербский фильм все ж не чистый андеграунд, это лощенный порнотрэш с явным уклоном в коммерцию, даром что Спасоевич там перешёл пару табу. Фильм Спасоевича слишком кричит о себе, чего Некромантик, не допущенный ни на один мало мальски заметный фест в своё время, не позволял, будучи лентой только для своих, как то что снимал ранее, к примеру, Олег Мавроматти.

[Леоник]

Мне вот интересно, как ты к этому пришел, кто-то посоветовал, или сам из любопытства посмотрел?)

[Nightmare1]

Мне вот интересно, как ты к этому пришел, кто-то посоветовал, или сам из любопытства посмотрел?)

Для таких вопросов ЛС существует.

[lehmr]

Леоник, Сумароков: Просьба с этим диалогом переместиться в личные сообщения

или, на крайняк, в общую тему обсуждения раздела.

[Леоник]

Да я уже понял, что увлекся. Извиняюсь.

[sumarokov1]

Так, уходим в личку

[Лунди]

Недопустимо чтобы в третий тур проходили все.

 

Это делает бессмысленным текущий тур.

 

Глупость какая.

 

Бессмысленным.

 

Ничего не понял. Что все? Почему все? Где можно про это прочесть?

[Кирий]

Спешу поблагодарить всех комментаторов моего текста: Kotissanto, ElaraSmith, nocive и The Tourist

ElaraSmith, приоткрыто, конечно, не всё Не знаю насчёт пересказа, но без портретов основных героев текст выглядел бы неполным.

The Tourist, в каком плане я "грешу отсутствием связи с фильмом"? И каких именно "компонентов" вам не хватило в моём тексте? Хотелось бы поподробнее услышать. А "указание стран в скобках" мне было необходимо, ибо далее по тексту идёт мысль о единении различных культур, чтобы ощутить всю многогранность картины. Хотя, в любом случае, большим грехом это не считаю.

[Nightmare1]

Рассылку не получал, Андрей?

[Caory]

Недопустимо чтобы в третий тур проходили все.

 

Это делает бессмысленным текущий тур.

 

Глупость какая.

 

Бессмысленным.

 

Глупости глаголете

Годами туры без вылетов были, потому что есть ротация

Не выдумывайте недостатков там, где их нет

[Лунди]

Рассылку не получал, Андрей?

 

Эмдс... я ее не читаю, тока смотрю на ссылки... пойду гляну

 

Посмотрел... ну.... хм..... не знаю.... то есть я.... зря писал?.... ну не то, чтобы зря.... просто... а, ладно...

[Iv1oWitch]

Iv1oWitch - Стрелочник

Не сочтите меня граммар-наци, но это все крадет определенную часть симпатии читателя.

 

Сочту. Такого рода замечания сродни отписке, когда по сути сказать нечего. Вы либо из редакторов, либо спите с Розенталем под подушкой.

 

Глупости глаголете

Годами туры без вылетов были, потому что есть ротация

Не выдумывайте недостатков там, где их нет

 

Свет, но хоть десяточек давай утопим. Может и я попаду в число счастливчиков

[Iv1oWitch]

del

[Лунди]

Сочту. Такого рода замечания сродни отписке, когда по сути сказать нечего. Вы либо из редакторов, либо спите с Розенталем под подушкой.

 

Зато твой текст чудовищем не назвал, хотя бы спать можешь спокойно

[Iv1oWitch]

Зато твой текст чудовищем не назвал, хотя бы спать можешь спокойно

 

о да, это уже сродни похвале, наверное трояк поставит

Ура!

[lehmr]

Недопустимо чтобы в третий тур проходили все.

 

Это делает бессмысленным текущий тур.

 

Глупость какая.

 

Бессмысленным.

В третьем туре три ступени. Ступени по 20 человек обеспечивают наличие 20 оценок по каждому тексту. Учитывая, что несколько человек стабильно лимит игнорят, число равно примерно 17. Если урезать количество участников (вариант с отсеиванием четверых не рассматривается из-за его несерьёзности), то либо делаем меньшие группы, либо вторую ступень из 10 человек, т.е. из одной группы. Меньшие группы означают меньшее количество оценок, а у нас и так с трудом есть кворум (если по какой-то группе оказывается меньше 15, приходится срочно изыскивать внутренние резервы голосующих, а это крайне неудобно). Отсутствие же второй группы у второй ступени означает очередное выклянчивание у народа сверхлимитных оценок по одной группе за к.е. (вот как нынче) - это тоже вариант весьма нежелательный.

 

Если бы в итоге получалось, что тур действительно полностью теряет смысл без отсева, - само собой, брали бы какой-то из двух остальных вариантов. Однако наличие послетуровой ротации означает, что смысл вполне имеется. Те, кто сейчас прыгнут на четвёртую ступень, обеспечат себе выход в групповой этап. Те, кто опустится оттуда на третью, - окажутся в группе риска. Те, кто из третьей опустится во вторую - осознают, что надо попадать в лучшую десятку своей ступени любой ценой. То есть турнирное положение вполне себе поменяется, так что о бессмысленности говорить всё же не приходится.

 

Кроме того, это решает неловкую ситуацию с тем, что многие до объявления итогов тура не решались приступить к выбору фильма на третий тур, то есть имели бы на двое суток меньше на подготовку текста. Это не совсем справедливая ситуация.

 

Посему вариант с общим прохождением был выбран как наименьшее из зол. Само собой, если бы да кабы, всё было бы логичнее и т.д. Но что случилось, то случилось.

[Caory]

Свет, но хоть десяточек давай утопим. Может и я попаду в число счастливчиков

 

Обязательно сейчас что ли? Ещё же третий тур будет

[Iv1oWitch]

Обязательно сейчас что ли? Ещё же третий тур будет

 

скушно без кровищи:lol:

[Den is]

А ротация по ступеням/томам на третий тур будет по итогам второго? Или по сумме/среднему баллу 1 и 2 туров?

[lehmr]

По итогам второго. Накопительный рейтинг не используется (он заменён на сам принцип ступеней и ротации в них).

[Jezebel_k]

Моя благодарность комментаторам flametongue, Den is и Iv1oWitch!

Ну и ответы на некоторые моменты:

 

Сплошная у вас "фантазия идеального синего" вышла. Конкретики всё-таки не хватает. Тут либо надо было дать что-то простое и понятное, прежде чем переходить к художествам, либо сделать эти "художества" к концу абсолютно прозрачными. У вас же очень много абстракций. "Тугой узел судьбы людей и богов…" Может, стоило подробнее про людей? "Любовь, мечты и идеи прокладывают мостик от античности к золотому веку…" Какие мечты? Какие идеи? "Сценарист сохранил ключевую сюжетную линию…" Я не знакома с первоисточником, соответственно, что там за сюжетная линия, мне неизвестно. "Из лоскутов сознания соберёт фантасмагорический мираж…" От одного этого определения - фантасмагорический - картинка перед глазами не возникнет… И так всю дорогу. Я мало что поняла, и оттого все красоты языка кажутся пустоцветом.

Нет, не стоило добавлять никакой конкретики - она просто убила бы собственное восприятие у того, кто захочет посмотреть фильм. И внимательный читатель обязательно заметил бы и цитату из Ницше, и отсылку к "золотому веку" - периоду, когда немецкая философия развивала идеи о мировой душе и сверхчеловеке, не говоря уже о том, что в конце прямым текстом на это указано. Не случайно и Касавиус получил характеристику демиурга. А самое забавное, что моя собственная фантазия присутствует только в завершающем абзаце - о судьбе дома. Всё остальное это интерпретация смысла фильма. И мне кажется не очень приличным характеризовать пустоцветом то, что не понято. В конце концов не проблема автора в том, что рецензент не знаком с литературной основой и фильмом.

 

Денис, немного смущена таким приятным комментарием. Мерси)

 

Юра, мне показалось, что ты не вполне доволен текстом на "Мальпертюи", но стесняешься меня поругать)