ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[The Lone Ranger]

Чего-то нашу третью никто не комментит

Ждём.

[Den is]

Чего-то нашу третью никто не комментит

Ждём.

 

Думаю, там какой-то баг. Либо при входе в нее появляется 404, либо она вообще в невидимом режиме

[Jezebel_k]

Лунди, спасибо за комментарий!

 

несколько обидных опечаток: «разделяющая настоящее от будущего, реальность от вымысла» и «не только физически, сколько духовно». Возможно, во второй фразе такой смысл и был заложен, но буковки «с» там явно не хватает.

В первом случае все совсем в порядке - там же речь о грани, разделяющей...

Во втором буковку убрала сознательно, потому что факт изменения через физическую близость был, но духовное превалирует.

Как-то так)

Спасибо, Владимир, за комментарий!

[The Lone Ranger]

Думаю, там какой-то баг. Либо при входе в нее появляется 404, либо она вообще в невидимом режиме

Или, может, просто нам пока бессовестно не уделили времени)

[Iv1oWitch]

давненько не видал я такой ленивой комментаторской лиги, обычно входящие в неё товарищи успевали откомментить едва ли не всех

Яндекс вернёт старый КОЛ

[cherrytie]

Где комментарии к третьей группе? ;( У всех уже есть по комплекту, а у третьей нет... ;(

[The Lone Ranger]

В первом случае все совсем в порядке - там же речь о грани, разделяющей...

Нет, и всё-таки, если я ещё правильно воспринимаю правила русского языка, то должно быть "отделяющей настоящее от будущего" или же "разделяющей настоящее и будущее". Иными словами, "разделяющей" и предлог "от" никак вместе не вяжутся.

[Венцеслава]

Где комментарии к третьей группе? ;( У всех уже есть по комплекту, а у третьей нет... ;(

Сегодня уже не успею, но завтра закончу первую - и сразу к вам

[The Lone Ranger]

Сегодня уже не успею, но завтра закончу первую - и сразу к вам

Приятно слышать

 

The Lone Ranger - Пепел и алмаз

 

Подкупает тот факт, что автор пишет с душой и сам видимо хорошо проникся исследуемой темой, однако на мой взгляд рецензия написана явно для просвещенных, кто смотрел и понимает о чем речь. Мысли выражены достаточно сумбурно, что мешает легкости прочтения, однако будь я в курсе рассказываемого, я бы наверное разделила точку зрения автора

О, вот и первый комментатор

Спасибо за мнение. Да, возможно, текст суховат на факты, что, где и как происходило, - за это извиняюсь. Но "Пепел и алмаз" - всё-таки слишком "большой" фильм, чтобы разбирать его рядовым образом. Поэтому здесь пытался сыграть исключительно на эмоциональном восприятии.

[Frau_von_Till]

Володя, спасибо за комментарий! Очень приятно, что кому-то моя история про сказочку пришлась по душе) Пушистый дракон - это моя любовь) Помню, как в какой-то передаче увидела его в этом музее, и теперь мечтаю туда попасть и почесать его за ухом. Хотя, наверное, в моем возрасте это может выглядеть странно)))

[lehmr]

:idea: Учитывая, что второй том первой ступени сильно некомплектен,

за сверхлимитные оценки к этой группе каждый доброволец

получит 2 к.е. на счёт. Дельце выгодное, налетаем!

[Nightmare1]

Хотя, наверное, в моем возрасте это может выглядеть странно)))

Ничего странного. Я до сих пор верю и в Снежную королеву, и в Русалку).

[Frau_von_Till]

Ничего странного. Я до сих пор верю и в Снежную королеву, и в Русалку).

 

Ну, Русалка - это куда ни шло)) А я все еще надеюсь на существование норвежских троллей

[lehmr]

А питерских?

[Frau_von_Till]

Они не настолько распиарены. Там все больше Раскольниковы мерещатся или призраки старых рокеров на Пяти углах)

[Spin ice]

Spin ice - Безумная любовь

Несмотря на негативное мнение автора о фильме, все равно захотелось его посмотреть и составить свое.

 

Заметил по себе, что негативные отзывы иногда заставляют посмотреть фильм даже сильнее, чем положительные.

 

Только любопытно, почему автор решил написать конкурсную рецензию именно на этот фильм

 

Удовлетворяю любопытство: список фильмов для выбора был ограничен организаторами. То, что смотрел из списка, не вызывает желания писать. Поэтому включил два простейших фильтра: интересное название, затем к выбранному применил второй фильтр - интересное описание. Осталось несколько фильмов, рандомно выбрал "Безумную любовь".

[Iv1oWitch]

Ну, Русалка - это куда ни шло)) А я все еще надеюсь на существование норвежских троллей

 

как можно не верить в норвежских троллей? они такие милые

[Frau_von_Till]

как можно не верить в норвежских троллей? они такие милые

 

Так в том-то и дело! Но они мне еще до сих пор не встретились

[Iv1oWitch]

Так в том-то и дело! Но они мне еще до сих пор не встретились

 

так это ж здорово

вот так мечтаешь о чём нибудь, а потом оно вдруг сбывается и вскоре разочарование, потому как в мечтах всё это было гораздо лучше, красивше, вкуснее, возможны варианты и желаний всё меньше

[The Lone Ranger]

Хотя, наверное, в моем возрасте это может выглядеть странно)))

Не, никогда не поздно Да и можно понять - на редкость прелестное существо

[Frau_von_Till]

так это ж здорово

вот так мечтаешь о чём нибудь, а потом оно вдруг сбывается и вскоре разочарование, потому как в мечтах всё это было гораздо лучше, красивше, вкуснее, возможны варианты и желаний всё меньше

 

Нет, желаний еще дофига, так что пусть сбываются Причем всё, что связано с новыми впечатлениями вроде путешествий и концертов любимых исполнителей всегда сбывается в лучшем виде. Правда, реальные тролли могут оказаться не столь милыми))

 

Да и можно понять - на редкость прелестное существо

Ой, ты прав! Вот, кого хотелось бы видеть в реальности)

[Iv1oWitch]

Iv1oWitch - Стрелочник

Однако, многие фразы оставляют простор для фантазии, например, «Герои Стеллинга не имеют имён, поскольку, как обычно, он работает с архетипами.» - а как это взаимосвязано?

Спасибо за первый комментарий. А что в вашем понимании сильный текст? Когда автор делает вид, что он прочёл всех философов?

Да, текст оставляет простор для фантазии, точно так же, как и фильм. Так и задумывалось.

Ответ на ваш вопрос прост, как и связь. Для Стеллинга имена не имеют никакого значения, это может быть Ваня, а может и Пьер, более того, он не обязательно голландец, да хоть негр преклонных годов, важен типаж.

[Den is]

Den is ...

 

Андрей Александрович

Приятный во всех отношениях текст.

 

Настораживает.

 

Котиссанто, спасибо!

[Rigosha]

Андрей Александрович, Владимир, Лунди, Кирий, Флеймтанг, спасибо за комментарии!

Единственное, только сейчас понял, что в рецензии, можно сказать, нет никого, кроме главной героини, даже актриса упомянута лишь одна, хотя в фильме заметен ряд других, даже более известных лиц. Может, они просто не важны, не знаю. Но текст всё-таки слишком зациклен на Анджеле. Хотя, надо признать, режиссёрская позиция здесь прописана вполне уверенно и подробно.

Они оттеняют главную героиню, а режиссёр сосредоточен исключительно на ней, так что какой толк писать про статистов)

просто тут хочется чтоб как у Саган - роман как легкая музыка, а она не должна быть долгой, иначе это будет уже не Саган, а Голсуорси какой-нибудь разжеванный. Язык прелесть, как всегда, впрочем.

Вот с Голсуорси прям обидно было

Я, наверное, раз пять перечитала текст, прежде чем поняла, чего в нём не хватает. То есть, с первого взгляда, всё почти идеально, придраться не к чему. Хороший литературный язык, ровное объективное описание, оправданные элементы анализа (а не просто анализ ради анализа). Такие рецензии действительно приятно читать. Но вот чего мне не хватило - это какой-то "мотивации к просмотру". Лично я не смогла выцепить для себя ничего, что бы меня заинтересовало в фильме. И в основном это, наверное, оттого, что вы ни разу не "раскрываете себя", не отсыпаете ни грамма собственного отношения. А главная героиня, кажется, такая противоречивая… Да и эта идея о кино как побеге от реальности, где всё может быть экзальтированно и преувеличено, могла бы получить развитие… В общем-то, текст очень хорош, но какой-то человеческой субъективности не хватило.

За отсутствие субъективности меня ещё не журили. Не очень понимаю, как отсутствие "мотивации к просмотру" сочетается с "придраться не к чему". Мне кажется, авторское мнение в тексте вполне отчётливо читается, ну, на мой субъективный взгляд.

[Poets of the Fall]

Настораживает.

Объясню Так получилось, что с первой попытки ваш текст я не переварила( хотя предыдущие мне были довольно симпатичны), потому решила для пущей объективности оставить его на завтра, так сказать, на свежую голову, как бы чего не вышло сегодня...