ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[SinInGrin]

Порой вместо посева доброго и вечного есть резон устроить кровавую жатву по заветам Александра Ажа с бензопилой и шлюхами. Не факт, что точно поможет, но чуть легче станет. Проверено на себе!

какой симпатичный еврейский мальчик

а что у него конкретно про кровавую жатву?

[subic]

Маньяк

[sumarokov1]

Я пока лишь на пятом томе. И то из-за всяких забот читаю с перерывами.

Ну, Син, у Ажа Кровавая жатва это его самый известный фильм. Я его периодически то люблю, то ненавижу. Потом ещё идут римейк У холмов есть глаза, Зеркала, Рога. Как продюсер отличился весьма стильным Маньяком с Элайджей Вудом.

Хотя он таки не самый брутальный реж Французского хоррора нулевых.

[Jonny Vodka]

А потом еще, ирландцы вроде, беспардонно содрали финал из Жатвы в каких-то там "Грибах", если я правильно помню

[lehmr]

"Кровавая жатва" вообще почти ремейк, так что нещитово. + у Кунца не лучшее. /И вовсе не потому, что там основного персонажа зовут Кот./

 

Вопрос ни о чём: а есть такие, кто осилил книжку "Галили"?

[sumarokov1]

Ажа там с миру по нитке понасобирал. Постмодерн в кубе с полным гештальтом, правда, с нулевой логикой.

Галили читал, не самое впечатляющее у Баркера. Мягко говоря, какой-то его формалистское творение. Та же Имаджика более интересна

Изменено 06.10.2015 17:19 пользователем sumarokov1

[Soleyl]

У меня вопрос по поводу челленджа на 3-ий тур: можно ли в названии текста использовать 2 названия книги? К примеру, "Гамлет - новый герой нашего времени"

Нууу, тут еще слово "новый" не совсем из названия... Я к тому, что может ли название текста быть узнаваемым ("Гамлет" и "Герой нашего времени"), но не точным?

 

По вопросу: нет, не очень люблю Баркера

[Alex McLydy]

Сорь, а я один что ли сначала буду писать самую обычную, а потом придумывать для неё название (только в этот раз оно должно будет совпадать с книжным)? Всегда так делаю просто.

[SinInGrin]

Ну, Син, у Ажа Кровавая жатва это его самый известный фильм. Я его периодически то люблю, то ненавижу. Потом ещё идут римейк У холмов есть глаза, Зеркала, Рога. Как продюсер отличился весьма стильным Маньяком с Элайджей Вудом.

Хотя он таки не самый брутальный реж Французского хоррора нулевых.

фейс у него, вообще, как у режиссера ванильных девчачьих мелодрам

но все равно

гляну его

а кто-нибудь, из тут ныне строчащих, смотрел его рогатого гарри поттера? норм?

[LLlaKTu]

Сорь, а я один что ли сначала буду писать самую обычную, а потом придумывать для неё название (только в этот раз оно должно будет совпадать с книжным)? Всегда так делаю просто.

 

Я тоже всегда так делала.

Никогда не придумываю название заранее. у меня текст иногда меняет своё направление и суть по ходу написания и выходит за рамки изначально продуманной структуры. Поэтому придумывать название заранее не имеет смысла. В моём случае хотя бы.

[sumarokov1]

Я вообще названия рецам даю в последнюю очередь. Импровизируя. Потому порой заголовки мои скучны и пресны.

Син, Рога я даже рецензировал - увы, лощено, но пара изюминок найти можно. Это я о фильме, если что

[lehmr]

Галили читал, не самое впечатляющее у Баркера. Мягко говоря, какой-то его формалистское творение. Та же Имаджика более интересна

Ок, спасибо. Просто вспомнилось, что я его как-то купил в том же красненьком издании "шедевры литературы ужасов" (или как-то так), что и всяких кунцев-эннрайсов, - и мусолил-мусолил, да так и не домусолил. А сейчас вдруг подумал - может, зря..?

 

 

У меня вопрос по поводу челленджа на 3-ий тур: можно ли в названии текста использовать 2 названия книги? К примеру, "Гамлет - новый герой нашего времени"

Нууу, тут еще слово "новый" не совсем из названия... Я к тому, что может ли название текста быть узнаваемым ("Гамлет" и "Герой нашего времени"), но не точным?

Название - одно, видоизменять нельзя. Где-то так.

[sumarokov1]

Ну, Ром, там Баркер чуток заигрался в многословие, имхо с религией кое-где переборщил, порой ощущалось что читаю нудную проповедь не то евангелистов, не то иеговистов, не то всех сразу, так что потом долго восстанавливал хорошие о Баркере впечатления теми же Книгами крови

[lehmr]

Нашёл фотку той серии книг - а там ДВА "Галили".

 

Короче, это намёк тем, кому будет по фигу, как назвать свой текст на второй тур.

 

Спокойной ночи всем, остальные брони - уже завтра.

[Soleyl]

Сорь, а я один что ли сначала буду писать самую обычную, а потом придумывать для неё название (только в этот раз оно должно будет совпадать с книжным)? Всегда так делаю просто.

Я тоже всегда так делала.

Никогда не придумываю название заранее. у меня текст иногда меняет своё направление и суть по ходу написания и выходит за рамки изначально продуманной структуры. Поэтому придумывать название заранее не имеет смысла. В моём случае хотя бы.

Я вообще названия рецам даю в последнюю очередь. Импровизируя. Потому порой заголовки мои скучны и пресны.

Так и я обычно так делаю - когда пишу в первый раз и не знаю, куда мысль повернет. Просто нынешний фильм я смотрела, текст на него когда-то писала, осталось его чуть переделать в соответствии с сегодняшним восприятием и текущим челленджем. Одна проблема: к задуманной идее подходят сразу 2 названия книги и меня жаба душит одно выкинуть

Название - одно, видоизменять нельзя. Где-то так.

Ясно, значит, придется давить жабу

[sumarokov1]

Сол, устрой жабе апокалипсис

[Iv1oWitch]

Ясно, значит, придется давить жабу

напиши, зачеркни, напиши другое и для пущей важности - исправленному верить

[Венцеслава]

Опрос по мини-туру закрыт.

Сейчас посчитаю жюрейскую часть и где-нибудь к полуночи опубликую результаты.

[Mias]

Я до-смо-тре-ла мультик. У меня трясутся руки. Хочется плакать и убивать. Писать рецу буду завтра. Но я всё равно молодец!

[sumarokov1]

Энджи, ты прям заинтриговала меня ужасностью выбранного мульта. Неужто так там все плохо?!

[Mias]

Энджи, ты прям заинтриговала меня ужасностью выбранного мульта. Неужто так там все плохо?!

 

Там всё ОЧЕНЬ красиво. Я теперь сижу и думаю, почему каждая минута давалась мне ценой моей крови. Если я это сформулирую, то открою одну из ВЕЛИЧАЙШИЙ ТАЙН искусства. А если у меня это не получится, есть ещё третий тур и "Холодная гора", чтобы попытаться удержаться на третьей ступени)))

[sumarokov1]

Красота то порой и ради китча бывает. Но - стоит самому сложить о нем впечатление.

[Mias]

Красота то порой и ради китча бывает. Но - стоит самому сложить о нем впечатление.

 

Это иллюстрации. Подражательные. Говорю, что у Лакомба они стянули стиль (а тот в свою очередь свой стиль явно вырабатывал на Марке Райдере). И эти иллюстрации не складываются в историю. История абсолютно не интересна. Пока я выявила только одну закономерность - "ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ ДОЛЖЕН СТРААААААДААААТЬ!" Причём действие иногда становится совсем бессмысленным, чтобы обеспечить ещё немного пострдашек героя. Я пытаюсь понять, чем мне настолько неинтересен герой, что я не просто ему не сочувствую, а хочу, чтобы его прикончили поскорее.

[sumarokov1]

Явно создатели Де Сада зачитали до дыр, раз так педалируют концепцию страдания+ сделай мне красиво.

[Mias]

Явно создатели Де Сада зачитали до дыр, раз так педалируют концепцию страдания+ сделай мне красиво.

 

Нет, они пересмотрели Пиксара. Но достучаться до зрителей у них не хватает таланта, потому они просто нажали на педаль "пострадашки" и едут так к финишу, зажмурив глаза.

___________

Я сейчас работаю, а на втором экране врубила "Холодную гору". Господи. Прохладный бальзам на ожоги)