ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[Лунди]

Я бы сказал, что это на любителя).

 

Угу. На любителя себя.

[Spin ice]

Судя по конкурсной практике, читателей часто раздражают определенные вполне конкретные элементы оформления/структуры/содержания рецензий (как то - яшность, теги, толстые/тонкие абзацы, рассказы о себе, отсутствие/наличие синопсиса, эссеистичная вводка и т.д.). А что раздражает лично вас?

 

Из перечисленного больше всего раздражают рассказы о себе. А вообще очень раздражают:

- цитирование или просто употребление фраз на иностранном языке (особенно в заголовке, за это автоматом надо как минимум балл из оценки вычитать);

- упоминание имен персонажей без пояснения, кто это такие; если говорить более общо, то эта манера писать текст так, будто его все смотрели и знают создателей/актеров/действующих лиц;

- фразы типа "актерская игра великолепна", "он был на высоте", "МояЛюбимаяАктриса здесь КакВсегдаНеотразима" и т.п.;

- про болд уже говорилось, но есть более редкое явление - курсив, который используется не для выделения цитаты;

- чрезмерная увлеченность метафорами и прочими "красивостями", равно как и увлечение бесконечным описанием видов, лиц, пейзажей, одним словом, пересыщение рецензии элементами, из-за которых она перестает быть рецензией;

- длинные тексты.

[Леоник]

Угу. На любителя себя.

 

Если себялюбие без перегибов и не заслоняет собой рецензию, то это хорошо)

[lehmr]

А некоторые уже текст на первый тур основы сдали...

[Лунди]

- цитирование или просто употребление фраз на иностранном языке (особенно в заголовке, за это автоматом надо как минимум балл из оценки вычитать);

 

Ой

Вспоминаю "Going under" на русского народного Тарковского... пора линять по добру по здорову....

 

Если себялюбие без перегибов и не заслоняет собой рецензию, то это хорошо)

 

А где грань-то, Андрюш? И кто судьи? Или ты думаешь, у Дитца не заслоняет? Ага, как же! А ссать кипятком-то от текста все равно хочется.

 

Роман, почему вы всегда так бесцеремонно вмешиваетесь в конструктивный диалог?

[Velociraptor]

да, но нет

я ваши тексты, вроде бы, читала, "кичения эрудицией" не нашла, все они были слаженно и приятно написаны ( если это я вас вспомнила, память ни к черту ), но у некоторых авторов ( я не помню, к сожалению, имена-явки-пароли и конкретика отходит потому на второй план ) чересчур очевидно ( прямо как у гоголя - в глаза хотят впрыгнуть ) , что употребление терминов спец для эпатажа, или для чркп, тут не знаю. понятно, что блеснуть эрудицией хочется, но кого ж ею в 2015-то удивишь? святой гугл из любого гопника с 9ю классами может сделать перельмана.

 

И поэтому надо писать, как для идиотов, на новоязе? Избегая употреблять красивости, отсылки и проч.? С каких пор богатство языка автора стало недостатком? Может иногда все-таки лыжи не едут, а не автор дурак?

[Леоник]

 

А где грань-то, Андрюш? И кто судьи? Или ты думаешь, у Дитца не заслоняет? Ага, как же! А ссать кипятком-то от текста все равно хочется.

 

 

Как раз хотел написать, что грань размыта и определяется самим читателем. Кому-то кажется перегиб, кому-то нет. Короче сплошная субъективность).

[Лунди]

И поэтому надо писать, как для идиотов, на новоязе? Избегая употреблять красивости, отсылки и проч.? С каких пор богатство языка автора стало недостатком? Может иногда все-таки лыжи не едут, а не автор дурак?

 

Здравствуй, солнце мое ненаглядное!

 

 

Не представляешь, как мне тебя не хватало! Ну? Дадим жару этонерецензиями, а?

Изменено 23.09.2015 12:44 пользователем Венцеслава
сокращение дискуссии

[SinInGrin]

И поэтому надо писать, как для идиотов, на новоязе? Избегая употреблять красивости, отсылки и проч.? С каких пор богатство языка автора стало недостатком? Может иногда все-таки лыжи не едут, а не автор дурак?

вы со мной разговариваете? откуда вы все это взяли про "красивости, отсылки и проч" ? какое богатство? при чем тут это? не надо просто подавать обыденность как уникальность. и с патетикой открывать истины, что дважды два - четыре

[subic]

Яшность тоже можно подать под соусом. Извините.

[Nightmare1]

А некоторые уже текст на первый тур основы сдали...

Гееероиии. Очень победить хотят, не иначе. Ну-ну.

У меня вопрос: учитывая сжатые сроки, можно ли на основном этапе старый текст заиграть?

[Spin ice]

Ой

Вспоминаю "Going under" на русского народного Тарковского... пора линять по добру по здорову....

 

Если уж линять, то на англоязычные ресурсы. Правда, там не получится повыпрендриваться английским, вот досада.

[Лунди]

Если уж линять, то на англоязычные ресурсы. Правда, там не получится повыпрендриваться английским, вот досада.

 

Ой, да, вы даже не представляете, как я расстроился - может, я даже сегодня не сразу засну. Может даже немного поплачу. Но, как сказала Пеппи Длинныйчулок: "В конце-концов я утешусь".

[lehmr]

 

Тем временем, начинаем готовиться к первому мини-туру дополнительной программы,

и в рамках этой подготовки мне нужно много-много ответов на этот вопрос:

 

Судя по конкурсной практике, читателей часто раздражают определенные вполне конкретные элементы оформления/структуры/содержания рецензий (как то - яшность, теги, толстые/тонкие абзацы, рассказы о себе, отсутствие/наличие синопсиса, эссеистичная вводка и т.д.). А что раздражает лично вас?

Раздражает, когда иду по улице, а за спиной кто-то громко шагает и никак не обгонит.

 

Раздражает, когда стелька в кедине сползает вниз и носок неприятно карябает душу подошву.

 

Раздражает, когда человек пишет что-то, чтобы казаться более умным, хотя кто он такой - никому не известно.

 

...Надеюсь, это будет учтено при формировании заданий к ивенту.

[Леоник]

Тогда вопрос по делу, правда довольно запоздалый. По каким критериям отбирались участники для ЧРКП? Благодаря чему и кому я сюда попал?) Изменено 23.09.2015 13:01 пользователем Леоник

[Nightmare1]

Тогда вопрос по делу, правда довольно запоздалый. По какие критериям отбирались участники для ЧРКП? Благодаря чему и кому я сюда попал?)

Я лично предчувствовал, что ты в рэпе силен и настоял на приглашении, выдержав неравный бой со всем остальным комитетом).

[Леоник]

Ха-ха). Я в рэпе не силен, увы).

 

Спасибо конечно за самоотверженность, но а если серьезно?)

[Velociraptor]

Здравствуй, солнце мое ненаглядное!

 

 

Не представляешь, как мне тебя не хватало! Ну? Дадим жару этонерецензиями, а?

 

Привет, я ж снялась, забодалась за столько лет доказывать, что я не верблюд и этонерецензии имеют право на существование. Ну и просто стало скушно, новички не радуют, старички почти все рассосались, раздел не торт, все дела.

вы со мной разговариваете? откуда вы все это взяли про "красивости, отсылки и проч" ? какое богатство? при чем тут это? не надо просто подавать обыденность как уникальность. и с патетикой открывать истины, что дважды два - четыре

Давайте тогда примеры, кто та чего и как подает?

[Nightmare1]

Спасибо конечно за самоотверженность, но а если серьезно?)

Тебя отобрало жюри из нескольких человек.

[Леоник]

Тебя отобрало жюри из нескольких человек.

 

Я понимаю, что не инопланетяне отбирали). Мне интересно какие критерии отбора были. Потому что активно писал, много рецензий, или еще какие-то причины?

[Лунди]

Привет, я ж снялась, забодалась за столько лет доказывать, что я не верблюд и этонерецензии имеют право на существование. Ну и просто стало скушно, новички не радуют, старички почти все рассосались, раздел не торт, все дела.

 

А зачем доказывать? Пиши, да и все дела!) И вапще, мы были в связке, а ты меня бросила!

 

[lehmr]

Благодаря чему и кому я сюда попал?)

Конкретно - благодаря Алексу МакЛиди.

 

Дальше уже секрет фирмы.

[Velociraptor]

Лунди, прости, солнце. Я и пишу, только не сюда.

Поручик оставьте шутки Лемру.

[Лунди]

Лунди, прости, солнце. Я и пишу, только не сюда.

 

Ну, куда ты пишешь, я в курсе. Если бы все, кто там писали сюда, не факт, что я бы вообще в следующий тур попал, учитывая мое место нынешнее:biggrin:

[Леоник]

Конкретно - благодаря Алексу МакЛиди.

 

 

Тогда, низкий ему поклон и глубокая признательность).