ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[Jezebel_k]

До вашей группы я скоро дойду))

 

Про Библиотеку тоже мало что понимаю. Мне бы и в голову не пришло брать какой-то из этих фильмов. Или в следующих этапах выбор будет настолько скудный, что библиотечное кино покажется единственно возможным вариантом?

 

Второй и третий туры основного этапа предполагают некие челленджи и неизвестно насколько это совпадёт с желаниями авторов. А в библиотеке можно выбрать что-то более привлекательное. Тем более для меня там представляет интерес как-минимум один фильм, рецензию на который подумывала давно написать.

[Martinadonelle]

В смысле, придется выбирать? На боте сказано, что в основном этапе фильм можно взять любой.

[Jezebel_k]

В смысле, придется выбирать? На боте сказано, что в основном этапе фильм можно взять любой.

 

В первом туре, Мартина) А второй и третий будут сюрпризом для участников - об этом уже неоднократно упоминалось.

[subic]

В смысле, придется выбирать? На боте сказано, что в основном этапе фильм можно взять любой.

 

 

Только в первом туре

[Frau_von_Till]

Ну, а что? Там найдётся, по крайней мере, десяток приличных картин на которые писать интересно, хотя и в затылке придётся почесать. Я к тому, что список пусть и странноват, но во многом, наверняка, интересней среднестатистических фильмов, из которых придётся выбирать.

 

Если список среднестатистических фильмов стремится к бесконечности, тогда уж лучше выбирать из них. В общем, пока не огласят все условия следующих туров, оценить эту привилегию довольно сложно. Мне гораздо интересней другое кино

[Martinadonelle]

В первом туре, Мартина) А второй и третий будут сюрпризом для участников - об этом уже неоднократно упоминалось.

А, ну это. Я, скорее всего, после первого тура-то и вылечу. Спасибо!

[Лунди]

Второй и третий туры основного этапа предполагают некие челленджи и неизвестно насколько это совпадёт с желаниями авторов. А в библиотеке можно выбрать что-то более привлекательное. Тем более для меня там представляет интерес как-минимум один фильм, рецензию на который подумывала давно написать.

 

Ой, вопрос: а что за библиотека и где про нее написано? тут периодически что-то про что-то пишут, а я не успеваю следить....

[Frau_von_Till]

Ой, вопрос: а что за библиотека и где про нее написано? тут периодически что-то про что-то пишут, а я не успеваю следить....

 

Лунди, на доске объявлений последнее сообщение от Лемра. Там все подробно про содержание этой библиотеки.

[Jezebel_k]

Ой, вопрос: а что за библиотека и где про нее написано? тут периодически что-то про что-то пишут, а я не успеваю следить....

 

Уже ответили вам, но вот эта)

[Лунди]

Спасибо

 

Ой, стоп, так это если я беру кино какое-то, на которое хочу писать, мне надо обязательно смотреть, нет ли его там, что ли?

[abc-mark]

cherrytie Цитата: abc-mark "Молитвы за Бобби"

Из текста можно понять, что главный герой и его трагедия автору не очень близки, и он даже несколько презирает условного Бобби (например, здесь используется термин на - изм, а не на -ность).

 

Главный герой, безусловно не близок. В теме не настолько глубоко, что бы различать разницу между -измом и -ностью. Хотя в принципе ее понимаю. Относительно презрения - это ваши выводы. К гомосексуалистам с их -измом и -ностью отношусь более чем толерантно.

 

- "Тема секса, видимо, плохо стыкуемая с мученическим ореолом главного героя, также намеренно игнорируется, остается за кадром" - откровенных сцен ожидаемо не может быть в телефильме с низким возрастным рейтингом, к тому же ориентированным на консервативную аудиторию. Эта фраза по смыслу выражает все претензии автора рецензии, требующей от телевизионной ленты для домохозяек, чего-то уровня драматизма высшего порядка.

 

Эта фраза отражает мое отношение к любому фильму по данной проблематике. Любое упрощение, недосказанность по данной проблематике превращает картину в рекламную агитку. Что, собственно, и произошло с данной картиной. Обходить тему секса в фильмах посвященных гомосексуализму, на кого бы он ни был рассчитан, просто нельзя. Это все равно, что снимать, приключенческий фильм без приключений)))) Я за более серьезный и честный подход в экранизации данной проблемы. Серьезное кино можно снять и для домохозяек.

 

- "За счет старых действенных методов формируется иллюзия простоты проблемы" - да в общем-то, если задуматься, то проблема довольно проста - мальчик расстался с жизнью из-за того, что не соответствовал представлениям окружающих.

 

Вы видимо плохо помните картину))) У мальчика изначально прослеживаются склонности к суициду, еще до самого факта обнаружения -ности. Да и само самоубийство, о котором вы говорите все же совокупность факторов. Решающее влияние на принятие решения все таки имела измена. Потом если вы считаете проблему -изма/-ности, на стыке проблемы религии, суицида очень простой, Вам как эксперту нужно срочно садится за написание научной книги. Да и фразу Вы вырвали из контекста.

 

В любом случае, спасибо за комментарии!)

[Chester_Bennington]

Это epic win, поставить в один смысловой ряд "антипотребительство и вольнолюбие". Надеюсь, автор понимает, что само определение "вольнолюбия" по своему содержанию не может включать ничего "анти" (ну, кроме противоречащего законодательству). Хотя, можно предположить, что такая пара категорий использовано под воздействием "левых" политических взглядов, так как представители этой идеологии любят сочетать свободу и "антипотребительство".

 

Мальчик ненавидит идеалы потребительства в целом и деньги в частности, при этом хочет свободы от системы и бюрократии в экзистенциальном смысле. Желает жить на свободе, быть вольным как птица и не зависеть от товарно-денежных и межличностных отношений. Вполне умещаются эти два критерия в одном человеке, поэтому зрители, сочувствующие идеалам антипотребительства и вольнолюбия наделяют фильм соответствующим смыслом. Я ничего не придумываю, констатирую факт.

 

И почему же понятие вольнолюбия не может пропагандировать ничего с приставкой анти, если нечто без анти препятствует свободе?

[Jezebel_k]

И мои благодарности первым комментаторам

 

Psychedelicgirl, спасибо

 

Frau_von_Till, оу! Очень приятный комментарий, особенно потому, что сама ещё не разобралась как воспринимать текст. И радостно от того, что вы считали практически всё, что хотелось передать. Спасибо!

Изменено 21.09.2015 15:33 пользователем Jezebel_k

[Iv1oWitch]

не отвечаю на комментарии, но ради любимого автора

 

Iv1oWitch "В людях"

Собственно у меня есть только два вопроса/замечания. Первое - сравнение какого-то Донского с Рифеншталь, кажется неадекватным. Второе - "режиссёры считают Донского отцом неореализма", как бы хочется ну хотя бы три-четыре ссылки на авторитетные международные источники, подтверждающие эти слова. В противном случае, кажется, что это воображение автора и ничего более.

1. Что значит какого-то? По крайней мере, могли бы уважительнее относиться к своему единородцу. Авторитет его неоспорим. И отчего такое преклонение перед алеманнами?

2. На международные ссылок не будет, поскольку наш форум российский.

Хотя бы вот эта. Опять же, фамилия автора должна вызывать ваше доверие.

http://www.povtorfilm.ru/node/10

3. Не хватило букв. Была идея осветить тему Горький и евреи, причём вполне нейтрально, без тенденциозности.

[cherrytie]

не отвечаю на комментарии, но ради любимого автора

1. Что значит какого-то? По крайней мере, могли бы уважительнее относиться к своему единородцу. Авторитет его неоспорим. И отчего такое преклонение перед алеманнами?

2. На международные ссылок не будет, поскольку наш форум российский.

Хотя бы вот эта. Опять же, фамилия автора должна вызывать ваше доверие.

http://www.povtorfilm.ru/node/10

3. Не хватило букв. Была идея осветить тему Горький и евреи, причём вполне нейтрально, без тенденциозности.

1. Потому, что он именно "какой-то", неизвестный. Про "единородца" это к чему (с чего вы взяли, что он мой "единородец")? Кто такие алеманны (вернее, я знаю, кто это, но при чем здесь германцы)? WTF?

2. Это полный fail XD Все равно, что я бы объявила Бритни Спирс или Кайли Миноуг самой вокально одаренной певицей двадцатого века, и ссылалась потом бы в качестве доказательства на чей-то личный блог (на "наш" блог, россссийский (с громким ррр):lol::lol::lol:

3. К чему вы упомянули тему иудаизма? В фильме, и в моем комментарии ничего сказано о подобном не было. Объяснитесь, иначе это выглядит как антисемитизм, учитывая ваше стремление везде опираться на "единоверцев" и "наше российское", и намеки на то, что автор блога по приведенной ссылке, обладатель фамилии "Фридман", что как бы ни о чем не свидетельствует в плане его происхождения и убеждений. В целом это выглядит довольно мерзко, вряд ли кто-то с этим не согласится.

[Iv1oWitch]

при чем здесь иудаизм? я говорю о евреях, как о народе

есть православные евреи, батюшек, кстати, много, зачем смешивать народ и веру?

[cherrytie]

при чем здесь иудаизм? я говорю о евреях, как о народе

есть православные евреи, батюшек, кстати, много, зачем смешивать народ и веру?

Ладно, сделаем вид, что типа никто не заметил, что вы ушли от ответа, ничего не сказали по существу заданных вопросов:lol::lol::lol:

"есть православные евреи":dgi::dgi::dgi: Mwahahah! Окей, все ясно, познания о евреях и вас том же уровне, что и о неореализме в кино

Что, впрочем, не отменяет абсурдности и необоснованности упоминания этой темы в вашем комментарии.

[Iv1oWitch]

Ладно, сделаем вид, что типа никто не заметил, что вы ушли от ответа, ничего не сказали по существу заданных вопросов:lol::lol::lol:

"есть православные евреи":dgi::dgi::dgi: Mwahahah! Окей, все ясно, познания о евреях и вас том же уровне, что и о неореализме в кино

Что, впрочем, не отменяет абсурдности и необоснованности упоминания этой темы в вашем комментарии.

 

я уже не раз писал, что к моим ответам нужно относиться с иронией - к вопросу о православных сынах Авраама

[поручик Киже]

Иванович, не в службу, а в дружбу - заодно авторитетные ссылочки про Эйзенштейна, Пудовкина и Медведкина, если можно.

[cherrytie]

я уже не раз писал, что к моим ответам нужно относиться с иронией - к вопросу о православных сынах Авраама

Не вижу способа относиться с иронией к бессодержательным ответам в стиле "ща, я такой остроумный, скажу про евреев, не важно, что это тут так же уместно, как сказать про брюнетов, католиков или врачей. евреи же, чО. смешно же":dgi:

Главное не забывать упомянуть про то, что "русский", "наш" и разбавлять свое невиданное "остроумие" словечками вроде "алеманны" (не важно, что без смысла).

Самое неприятное, что вы своим словесным потоком на понятные только вам темы полностью испортили все впечатление от вашей довольно пристойной рецензии.

[Падмини]

Я уже не могу молчать!

такое поведение госпожи cherrytie неэтично. И внешне очень смахивает на намеренную провокацию и троллинг.

А все просто заходят и с любопытством читают и молчат.

 

Да и можете меня тоже как и Лунди считать сделавшей оскорбления и просить организаторов вынести предупреждение.

Это будет высший пилотаж!

[cherrytie]

Я уже не могу молчать!

такое поведение госпожи cherrytie неэтично. И внешне очень смахивает на намеренную провокацию и троллинг.

Поясните в чем "неэтичность"? Был прочитан текст, на него оставлен положительный комментарий с просьбой уточнить пару моментов. В ответ автор текста пишет что-то странное. Где провокация?

[sumarokov1]

Хм, всё-таки даже я знаю кто такой Марк Донской. И уж грех не глянуть хотя бы раз чудесный фильм Мечта, не говоря уже о трилогии о Максиме. Он не настолько terra incognita или же экзотика, чтоб считать его неизвестным.

Но это так мысли вслух.

И очередной дисконнект из превеликой их массы.

[armitura]

Хм, всё-таки даже я знаю кто такой Марк Донской.

 

Даже? Артур, я вот думаю, что ты знаешь все))

[cherrytie]

Хм, всё-таки даже я знаю кто такой Марк Донской. И уж грех не глянуть хотя бы раз чудесный фильм Мечта, не говоря уже о трилогии о Максиме. Он не настолько terra incognita или же экзотика, чтоб считать его неизвестным.

Но это так мысли вслух.

И очередной дисконнект из превеликой их массы.

Суть диалога (проблемы моего непонимания) отнюдь не в личности Марка Донского, do you get it? То, что он широко известен в узких кругах, я уже поняла. А в каких-то странных высказываниях, смысл и направленность которых не увязываются ни с текстом, ни с моим комментарием.