ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[Soleyl]

А никогда не было желания вот прямо взять, переписать и ткнуть носом в то, как это ДОЛЖНО выглядеть?

Нет, это ж наглость, нет? Но на последний свой текст я получила такой комментарий

Качественно написанный текст, заинтересовывает. Местами чувствуется атмсоферность. Выражен авторский взгляд на фильм и мнение режиссера. Дана характеристика персонажам, поднята тема лжи.

долго смеялась

А, по-моему, все понятно. Пояснение низкой оценки важно не столько для того, чтобы писать иначе, сколько для выхода из типичного тупика ярости: "ну что, что этой заразе настолько не понравилось?! :mad:" У меня тоже так бывает. Когда знаешь - проще принять.

Позиция понятна, но "неприслушивание к мнению читателей" все равно непонятно За чем еще мы здесь как не за узнаванием и прислушиванием к чужому мнению? Хотя бы мнению отдельных читателей

[Венцеслава]

Картинка живописна, но не очень понятна )))) Кот слушает краем уха?

 

Нет, это ж наглость, нет?

Даж не знаю. Посмотрим после 20.00

Мы твердо намерены предоставлять самые ВНЕЗАПНЫЕ возможности.

 

А пока: радость от встречи и

[Martinadonelle]

Каким образом вот это

согласуется вот с этим?

Собственно, Слава уже ответила.

За чем еще мы здесь как не за узнаванием и прислушиванием к чужому мнению?

Я здесь совсем не за этим.

[Венцеслава]

Рубрика "Нам пишут на Принстон"

 

aloe vera

 

Я — комментатор

01. Только по необходимости. Я ленивый и весьма занятой комментатор.

02. Очень хорошие. Хвалить труднее, чем критиковать.

03. Сокращение 8-часового рабочего дня. Дело преимущественно в личной занятости.

04. Не знаю, насчёт «больше всего понравился», но запомнился больше всего вот этот

05. Возможно, чтение.

 

Я — автор

06. Полезные (если воспринимать полезные, как совет) пока нет. Но всегда приятно, когда тебя хвалят. Это сподвигает на будущее творчество. Так что хвалите — это полезно.

07. Вот эти два: и . Потому что текст вызвал искреннюю реакцию и интерес к фильму, как мне показалось.

08. Такой, чтобы его захотелось заключить в рамочку и повесить на стену, как диплом.

09. Когда критикуют стиль мыслей автора или выражают с ним несогласие. Мы пишем рецензии, а не соревнуемся в политкорректности. И не должны вообще думать о том, согласны ли мы с мировоззрением автора или нет. Мы должны оценивать только рецензию.

10. Учитываю все мнения. Но прислушиваюсь, когда читатель отчетливо умнее или талантливее меня. Авторы, которые сами пишут весьма средние или слабые по мысли тексты, не вызывают желания к ним прислушаться.

 

Пояснение: «красиво», приятно, но боязно, потому что неизвестно, что там, на дне.

[Deetz]

АНКЕТА

 

Я - комментатор

 

01. Почти не возникает. Практически никакие.

 

02. Вряд ли какие то вообще. Лимит на то и лимит.

 

Как в случае с Галиной Гужвиной, выигравшей прошлый чемпионат.

 

03. Ничего.

 

04. У параноика-кинофана.

 

05. Нет. Если только самую малость. В любом случае какие то влияния есть. Каждая капля дождя оказывает их.

 

Я - автор

 

06. Заинтересован. Ли? Отчасти. Может быть по какой то случайности в комментаторы попадет кто то умный. Бывает и такое. Случай.

 

Полезных не было.

 

07. Лучший выделить не представляется возможным.

 

08. Нет. Теоретически это может быть что угодно. Теоретизации на почве критики критики критики до добра не доведут.

 

09. "Гениально", я, зрители в зале ржали, отсутствие критики.

 

10. Нет

 

Велико таинство зачатия и рождения текста. Сегодня этот мистический опыт упорядочивания знаков ощущался на физиологическом уровне, в прямом эфире. Семиотический треугольник работал как клеймо, трансформировался и выжигал. Проникал. Высшая степень наслаждения этой фантомной болью возможна только в чистоте тьмы кинозала. Конечно, можно сделать скидку на относительную невинность коры и подкорки, Сознания, на недостаток опыта общения с глыбами философских теорий. Но именно сумма предыдущих чувственных переживаний создала питательную среду для оплодотворения. И отец — "Конгресс" Фольмана.

 

+

 

11.

 

[Nightmare1]

:idea: Я - комментатор

 

1. Часто, особенно на фильмы, которые смотрел или которые побуждают к дискуссии, особенно если позиция рецензента допускает возможность диалога. Цвет текста не имеет значения, главное, чтобы он был понятен и развернут к читателю. Тогда его хочется комментировать.

2. Рецензии, написанные хамским языком, с необоснованным использованием просторечных высказываний, сленга и жаргона – считаю это неуважением к родной речи.

3. Тотальное комментирование собственной рецензии.

4. Алоэ Веры на «Солнечный удар» и Син на «Шрамм».

5. Безусловно, и в лучшую сторону, хотя со стороны это должно быть виднее.

 

:idea: Я - автор

 

6. Всегда заинтересован. Да, часто, особенно на конкурсе «Монохром».

7. Одинокого рейнджера на «Сон смешного человека». Исключительно полезная и благожелательная манера этого комментатора мне очень импонирует в принципе, а здесь она проявлена наиболее ярко.

8. Да, почти все комментарии Чероки и Лемра считаю для себя образцовыми.

9. Высокомерный тон, нежелание понять авторскую мысль, стремление поучать.

10. Когда они полезные – всегда.

11.

[Венцеслава]

Когда они полезные – всегда.

А КОГДА они полезные?

 

~~~

 

Всем вновь отписавшимся - благодарности, улыбка и

[Iv1oWitch]

АНКЕТА

Я - комментатор

01.Часто ли у вас возникает желание оставить комментарий? Какие рецензии чаще всего провоцируют такое желание?

Крайне редко, разве что другу сделать приятно, или будущему другу, пишущему нестандартно. Лимитные - явно не желанные.

02.Какие рецензии вы в принципе не стали бы комментировать, если бы не лимит?

Да почти все. Давно усвоил мудрый совет. Старайтесь не давать советов!

03.Что лично для вас могло бы стать лучшей мотивацией к повышению объемов комментирования?

Ничего, я бы вообще отменил всяческие лимиты.

04.Какой текст из прочитанных вами в рамках двух минувших туров отбора понравился вам больше всего?

Нет таких. Тексты, как тексты.

05.Сказывается ли чтение/комментирование чужих рецензий на вашем собственном творчестве?

Наверное. Со стороны виднее. Но не комментирование.

А если глянуть с другой стороны, то сильно мешает, поскольку крадёт время, необходимое для собственного творчества

 

Я - автор

06.Насколько вы заинтересованы в получении комментариев? Часто ли вы в этом году получали действительно полезные?

Полезные пишет Чероки, Галина Гужвина, ещё пара-тройка тех или иных комментаторов. Кто-то пишет приятные, тоже, по-своему, полезные. Ибо улучшают настроение и мотивируют. Большинство же комментаторов либо отписываются, либо повышают самооценку.

07.Какой из комментариев к вашим работам, уже сыгравшим в отборочном этапе Чемпионата, был лучшим? Почему?

От Галины Гужвиной, потому что она в теме и книги, и фильма. Удивила Черри с комментарием первого текста. Вот за это (непредсказуемость) я никогда не объявлю ей вето.

08.Есть ли у вас представление о том, каким вообще должен быть идеальный комментарий?

Доброжелательным, а не с позиции – я учитель, ты дурак. Идеальный комментатор – Гуля

09.Какие вещи в комментариях вас действительно раздражают/убивают?

Тупость, высокомерие, некомпетентность.

10.Прислушиваетесь ли вы к мнению читателей ваших рецензий? В каких случаях?

Если только по-дружески укажут на фактическую ошибку, которую несложно исправить. Спасибо обратной связи.

+

11. Подберите изображение (фотографию, картинку, гифку), которое отражало бы ваше усредненное впечатление от полученных в отборе комментариев

либо

либо

но чаще

Изменено 12.09.2015 17:03 пользователем Iv1oWitch

[Nightmare1]

А КОГДА они полезные?

Из последних - у Мефистика. Полезные, это когда я реально могу что-то поправить в своем стиле. Да, считаю, что он у меня есть.

[Mias]

Из всех запомнившихся мне комментариев - это когда ко мне всерьёз придрались, что у меня абзацы разного размера. Что-то эпичней мне в голову не приходит.

[sumarokov1]

Хоть и слился, но анкета таки заинтересовала.

Итак, я - комментатор:

 

1. Сейчас - не так часто, но если текст просто берет за душу, он хорош и интересен, то я определённо на него брошу взор.

2. С болдом, курсивом совсем сверх меры, короткие, но не аналитичные. Учитывая что стал намного злее сейчас, то требования к конкурсным текстам пришлось повысить.

3. Увы, из-за занятости и усталости уже никакая мотивация не помогает, к сожалению. Но ке и прочая мотивация хороши. Но лучше если б ещё была возможность смягчения челленджей для особо комментирующих.

4. Ильи - на Плату за страх, Айны - на Соль земли, Найтмера - на Сон, оба текста Дитца и Галины Гужвиной.

5. Можно сказать, да и ещё как. Хотя, если честно, лукавить не буду. Нужно мнение со стороны, так как автор не может быть обьективен к тому что пишет сам. Даже самый самокритичный.

 

Я - автор:

 

6. Заинтересован всегда. Честно - по-разному.

7. Возьму пачку тех, что были на Некромантика. Была интересна и самому реакция на текст на фильм из категории самых шоковых эвер. Увы, смотивировать хоть кого-то хоть краем глаза фильм посмотреть не удалось, а жаль.

8. Идеальный - тот что и минусы укажет, но и о плюсах не забудет.

9. Учитывая мою любовь к смакованию не самых приятных вещей, не нравится когда видят лишь только их в тексте.

10. Если б не прислушивался, то явно был бы совсем уж ужасным автором. Хоть я и им был и так, пока не пришёл в раздел, хотя по-прежнему считаю что мне очень далеко до некоторых тутошних титанов, прям совсем.

[Венцеслава]

Тоже попробую ответить:

 

Я — комментатор

01. Желание возникает часто, собственно, именно поэтому я несколько лет баловалась с тотальным комментированием. К сожалению, сейчас возможности отстают от желаний.

02. Средние. Хорошие и плохие комментировать не в пример проще.

03. Ответы авторов комментаторам.

04. Рецензия Уэйни на "Черного лебедя". Но я не очень много читала, процентом 20 от всех работ.

05. Безусловно. Хотя сейчас в меньшей степени, чем поначалу: контуры должного и недолжного уже в основном устоялись.

 

Я — автор

06. Играю исключительно ради комментариев. Оценки, места и прочь - значительно менее интересны.

07. К сожалению, не могу вспомнить

08. Интересным, корректным, выражающим искреннюю заинтересованность читателя в тексте.

09. Как ни странно, типовые похвалы. Лучше ругайте.

10. Не сразу. Но по прошествии времени - случается.

+

11.

[Soleyl]

Я здесь совсем не за этим.

Позволено ли будет узнать - тогда за чем?

[Kotissanto]

Всем привет)

 

АНКЕТА

 

Я - комментатор

 

01. Часто ли у вас возникает желание оставить комментарий? Какие рецензии чаще всего провоцируют такое желание?

 

Не сказать, что часто. В основном, конечно напрашивается комментарий к тем рецензиям, которые написаны на известный мне фильм. Тут все-таки уже понимаешь о чем речь идет. А если фильм не видели, то вынуждены верить на слово.

 

02. Какие рецензии вы в принципе не стали бы комментировать, если бы не лимит?

 

Если бы не лимит, честно признаться, я бы не стала обращаться к рецензиям, которые написаны на второсортные кассовые боевички и комедии, да вдобавок которые еще и дифирамбы им поют. Не так давно где-то у кого-то читала рецензию (не в рамках конкурса) и там, дословно не помню, но было что-то вроде: «…меня сводил с ума не только сюжет фильма, но и кубики пресса энного актера…»))) Смешно)

 

 

03. Что лично для вас могло бы стать лучшей мотивацией к повышению объемов комментирования?

 

Сложно сказать. Лично для меня мотивация – это сам конкурс. Единственное, уже в качестве дополнительных баллов (сверх лимита) можно было бы за каждый комментарий получать балл, а не за всю группу.

 

04. Какой текст из прочитанных вами в рамках двух минувших туров отбора понравился вам больше всего?

 

Имена рецензентов не вспомню, но были такие. Прямо за душу брали. Хотя не сказать, что их тексты были клишированы. Очень редко попадаются тексты, которые могут сказать о фильме при помощи авторского подхода да еще и так, чтобы их поняли.

 

05. Сказывается ли чтение/комментирование чужих рецензий на вашем собственном творчестве?

 

Да, сказывается. В конкурсе первый раз участвую и глядя на чужие рецензии, понимаю, что сама частенько грешна многими ошибками, которые в своих текстах раньше не замечала.

 

Я - автор

 

06. Насколько вы заинтересованы в получении комментариев? Часто ли вы в этом году получали действительно полезные?

 

Очень заинтересована. Интересно знать что о твоем тексте думают со стороны, как он выглядит в чужих глазах, потому что для меня то он разумеется самый лучший)) НЕ часто к сожалению получала полезные комментарии, но парочку-троечку раз были мнения, к которым я прислушалась.

 

07. Какой из комментариев к вашим работам, уже сыгравшим в отборочном этапе Чемпионата, был лучшим? Почему?

 

Точно не помню кто именно, но кто-то еще в первом туре мне сказал, что у меня настолько затянутые тексты, что читать просто невозможно, а хочется сразу уснуть и что из-за этого пропадает желание смотреть потом фильм. И я как-то призадумалась…

 

08. Есть ли у вас представление о том, каким вообще должен быть идеальный комментарий?

 

Да, есть. Комментарий обязательно должен быть с цитатами. Иначе иногда не понятно о чем идет речь, что именно не нравится или нравится комментатору.

 

09. Какие вещи в комментариях вас действительно раздражают/убивают?

 

Собственно ответ на этот вопрос перекликается с ответом на предыдущий. Не люблю, когда не понимаю что именно не понравилось в моем тесте или наоборот понравилось. Люблю подтверждение цитатами.

 

10. Прислушиваетесь ли вы к мнению читателей ваших рецензий? В каких случаях?

 

Да, безусловно. Огорчают правда отписочные комментарии, но куда деваться. Не у всех выдержки и времени хватает.

 

 

[lehmr]

Хорошо, что сегодняшняя книжка - с картинками...

[Martinadonelle]

Позволено ли будет узнать - тогда за чем?

В первую очередь, написать текст, который вряд ли будет написан без участия в каком либо конкурсе. Во вторую, почитать чужие тексты, пообщаться, убить рабочее время.

[Венцеслава]

О, движнячки пошли

 

Добавим

и попробуем подключить конкурсную программу

 

Механизм примерно такой:

1. Формулирую творческое задание.

2. Даю 5 минут на чтение и вкуривание в правила.

3. Выкладываю само задание.

 

М.б. сначала они покажутся не очень привычными, но не стесняйтесь, попробуйте. Уверена, что будет весело... да и призов никто не отменял.

[Soleyl]

В первую очередь, написать текст, который вряд ли будет написан без участия в каком либо конкурсе. Во вторую, почитать чужие тексты, пообщаться, убить рабочее время.

То есть конкурс - это своеобразный мотивирующий пинок? Ок, нет вопросов

[Венцеслава]

 

Глава I

НАДО БЫ ВОТ ТАК!

 

Говорят, если рецензии пишутся, значит, это кому-нибудь нужно. И их маленькие специфические особенности, как странноватые для большинства читателей, так и вполне "форматные", тоже кому-нибудь нужны. Нужны ВОСТОРГИ, если фильм сподвигает на них, нужны сленговые словечки, коль скоро они помогают максимально точно передать пришедшую в голову мысль и т.д. Другое дело, что комментаторам эта авторская внутренняя необходимость отнюдь не всегда очевидна и порой, устав от их попреков, рецензенту хочется воскликнуть: "Вот, возьми и сам попробуй написать лучше!".

 

В рамках нашего первого соревнования

мы предлагаем воплотить этот вопль души и ... да, именно что предложить читателям стать на место писателя!

 

~~~

задание

 

:idea: Всем желающим предлагается короткий фрагмент одной из уже отыгравших рецензий, указывается высказанная кем-то из комментаторов претензия к нему и предлагается за 10 минут подкорректировать этот кусочек или вообще переписать его так, чтобы гипотетическая проблема ушла и "стало лучше" Оригинальность, юмор и творческие эксперименты приветствуются. Результаты выкладываем прямо здесь. После истечения 10 минут варианты перестают приниматься.

 

:idea: Всего участникам будет предложено 5 разных фрагмента и, соответственно 5 попыток. Они идут непрерывно: истекает время исполнения первого задания - объявляется второе и так далее. Вам не обязательно пробовать свои силы с каждым, можно взяться за какой-то один фрагмент, который вдохновил больше других. Но чем больше попыток вы сделаете, тем больше у вас шансов.

 

Победитель станет автор самой оригинального и вместе с тем конструктивного кавер-текста

[cherrytie]

Я - комментатор

01.Часто ли у вас возникает желание оставить комментарий? Какие рецензии чаще всего провоцируют такое желание?

Есть два типа таких рецензий: заслуживающие оценки "блистательно" и те, в которых написана откровенная ахинея касательно фактов, приличий и пр. Первые хочется хвалить, а вторые - не то, чтобы ругать, но задать автору некоторые вопросы.

 

02.Какие рецензии вы в принципе не стали бы комментировать, если бы не лимит?

Безыдейные концепты и/или словоблудие, ориентированное исключительно на самолюбование автора, и, соответственно, не имеющее никакого отношения к кинематографии.

 

03.Что лично для вас могло бы стать лучшей мотивацией к повышению объемов комментирования?

Полагаю, существующую систему баллов очень хорошей: больше комментируешь, получаешь больше баллов и можешь приобретать привилегии относительно написания рецензий.

 

04. Какой текст из прочитанных вами в рамках двух минувших туров отбора понравился вам больше всего?

LouisLitt007 - "Перед рассветом"

flametongue - отрицательная рецензия на какой-то бредовый российский фильм

ginger-ti "Соль Земли"

igiss "Миссия невыполнима: Племя изгоев"

 

05. Сказывается ли чтение/комментирование чужих рецензий на вашем собственном творчестве?

Да, после прочтения и комментирования чужих рецензий, у меня помимо редкого восхищения, возникает чувство благодарности за то, что я пишу не так - избегаю "Я" и отвлеченных словесных излияний :lol:

 

Я - автор

06. Насколько вы заинтересованы в получении комментариев? Часто ли вы в этом году получали действительно полезные?

Очень заинтересована Довольно часто, это была как и четкая критика отдельных недостатков, так и комментарии, где выражалось согласие с позицией, озвученной в рецензии.

 

07. Какой из комментариев к вашим работам, уже сыгравшим в отборочном этапе Чемпионата, был лучшим? Почему?

igiss и Gwynbleidd 89 на текст "Становясь чище", потому что они точно поняли, что я хотела сказать.

 

08. Есть ли у вас представление о том, каким вообще должен быть идеальный комментарий?

Содержательным и конструктивным.

 

09. Какие вещи в комментариях вас действительно раздражают/убивают?

Все фразы и выражения, суть которых сводится к "ну чО-то не очень, не вставило". То есть, что не так не говорится, просто безотносительное "не так", как в некоторых скэтчах Уилла Форте, где он просто кричит "NO!!!", хотя собеседник еще только успел произнести первый слог:lol:

 

10. Прислушиваетесь ли вы к мнению читателей ваших рецензий? В каких случаях?

В случаях, когда представленное мнение адекватно и аргументировано, содержит советы, одобрения или указывает на реальные недостатки.

 

+

11. Подберите изображение (фотографию, картинку, гифку), которое отражало бы ваше усредненное впечатление от полученных в отборе комментариев

[Martinadonelle]

То есть конкурс - это своеобразный мотивирующий пинок? Ок, нет вопросов

А позволено ли теперь будет мне узнать, что в этом смешного?

[Венцеслава]

 

Первое задание

 

Синопсис фильма, отраженный в первом фрагменте, по мнению некоторых комментаторов, чрезмерно прямолиненен. Задача участников - сделать его привлекательнее, интереснее, превратить в крючок, которым текст мог бы удерживать внимание читателя.

Марк возвращается из длительной командировки в Западный Берлин, но с первых минут становится ясно, что его брак с Анной трещит по швам. Анна отрицает наличие любовников, но Марк узнает о ее лжи и, закатив скандал в кафе, уходит из семьи. Не выдержав трехнедельной разлуки с женой, Марк возвращается домой, обнаружив фактически брошенного сына Боба и у него с Анной происходит потасовка с рукоприкладством. Сходя с ума от ревности и любви к Анне, Марк нанимает частного детектива для шпионажа за женой...

Ваши варианты пишем прямо в этой теме. На все про все 10 минут. Время пошло!

[Deetz]

Первое задание

 

Исполнение

ампутировать синопсис

[cherrytie]

Первое задание

 

Синопсис фильма, отраженный в первом фрагменте, по мнению некоторых комментаторов, чрезмерно прямолиненен. Задача участников - сделать его привлекательнее, интереснее, превратить в крючок, которым текст мог бы удерживать внимание читателя.

 

Ваши варианты пишем прямо в этой теме. На все про все 10 минут. Время пошло!

Сюжет строится вокруг сложных семейных отношений главных героев. Супруги Марк и Анна переживают не лучшие времена, включающие любовные интриги, проблемы с воспитанием детей и даже детективное расследование.

[Венцеслава]

Предложу, пожалуй, свой (в порядке экспромта)

 

Вернувшись из Западного Берлина Марк сразу же начинает коситься на шкаф и ненароком заглядывать под кровать, хотя сразу очевидно, что дело вряд ли в банальной измене. Обозначенный трехнедельный разрыв отношений только ухудшает ситуацию: Анна ведет себя необъяснимо, а ребенок оказывается брошенным на произвол судьбы. Сходя с ума от ревности и любви, герой нанимает частного детектива для шпионажа за женой...

 

Тем временем, осталась ОДНА минута.