ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[Nightmare1]

У меня вопрос. Если я сделаю первый абзац полностью курсивным, меня не проклянут?) Просто он в стихотворной форме.

Сомнительная затея. Я как-то раз изобразил нечто подобное в тексте на Шаолинь, где первый абзац являл собой фантазию из детства. Не оценил никто. В лучшем случае посоветовали полаконичнее, в худшем - убрать совсем.

[Леоник]

Сомнительная затея. Я как-то раз изобразил нечто подобное в тексте на Шаолинь, где первый абзац являл собой фантазию из детства. Не оценил никто. В лучшем случае посоветовали полаконичнее, в худшем - убрать совсем.

 

Ну у меня по делу написано, синопсис решил в такой форме изложить)

[Soleyl]

У меня вопрос. Если я сделаю первый абзац полностью курсивным, меня не проклянут?) Просто он в стихотворной форме.

Я как-то сделала 3 курсивных абзаца - проклинали все хором:lol: Так что нинада

Как условие старта потока.

Ясно, спасибо

[Nightmare1]

Ну у меня по делу написано, синопсис решил в такой форме изложить)

Лишнее, скорее всего, но надо смотреть по месту. Вообще не стоит быть догматиком, на то мы тут и занимаемся творчеством.

[lehmr]

У меня вопрос. Если я сделаю первый абзац полностью курсивным, меня не проклянут?) Просто он в стихотворной форме.

Всё зависит от уровня исполнения. Вообще всё. Курсив - нормальная вещь, если использован органично.

[Леоник]

Основной этап, вероятней всего, мне не светит, так хоть проиграю красиво).

 

А от курсива откажусь

[lehmr]

Сюда взгляните. Один из очень и очень высоко оценённых текстов.

 

И не надо чьи-либо советы здесь принимать за истину в последней инстанции. То есть вот вообще ничьи не надо. Пишите на своё усмотрение с некоторой поправкой на мнение других, но не подменяйте им собственное.

[Леоник]

Спасибо за совет)

[Nightmare1]

Сюда взгляните. Один из очень и очень высоко оценённых текстов.

У Вайза полноценный концепт, а будь у него курсивным лишь первый абзац - эффект был бы совсем не тем.

[lehmr]

Да, фуфлище было бы, а не текст. 3 из 10

[Nightmare1]

Да, фуфлище было бы, а не текст. 3 из 10

Тебе виднее. С курсивом мог бы скинуть и свое "Логово дьявола", что уж там.

[Iv1oWitch]

чо то не впечатлило, темпа не хватает, много вики, хотя узнаю отголоски этого текста во многих рецензиях ныне активных авторов )

[Caory]

Просто на эпос хочется писать эпично)

[Венцеслава]

 

Всем привет!

 

Оргкомитет ЧРКП-2015 и лично я, ваш... эээ... текст-джей Венцеслава рады приветствовать вас на втором (считая минувший вечер знакомств) тематическом мероприятии текущего сезона Судя по откликам на рассылку, сегодня многие заняты, и ожидать аншлага не приходится, но я все же рассчитываю на вашу активность, дорогие друзья. Тем более - тема выбрана действительно животрепещущая. Хотя, в силу конкурсных реалий, все мы попеременно выступаем то в роли авторов, то в роли читателей/комментаторов, накал страстей между этими условными группами порой обретает эпический размах

Чем не повод для дискуссии?

 

Пара слов о регламенте мероприятия:

С 18.30 до 20.00 мы с вами постепенно раскачиваемся и собираемся. Это время анкет, если повезет - дискуссий, а если повезет очень (на что надеюсь) - живого обсуждения в дружеском кругу. С 20.00 по (примерно) 22.30 - собственно креативно-соревновательная часть. Всем желающим будет предложено три группы разных интересных заданий, и те, кто окажется лучшим в каждом из них (победителя в конце вечера определит наше жюри) - получит не только немножко респекта и уважения, но и небольшой подарок. + будет назван и награжден тот, кто лучше всех справился с нашим домашним заданием. Кстати! До 20.00 еще есть время попробовать свои силы на нем

[Венцеслава]

 

АНКЕТА

 

:idea: Я - комментатор

01. Часто ли у вас возникает желание оставить комментарий? Какие рецензии чаще всего провоцируют такое желание?

02. Какие рецензии вы в принципе не стали бы комментировать, если бы не лимит?

03. Что лично для вас могло бы стать лучшей мотивацией к повышению объемов комментирования?

04. Какой текст из прочитанных вами в рамках двух минувших туров отбора понравился вам больше всего?

05. Сказывается ли чтение/комментирование чужих рецензий на вашем собственном творчестве?

 

:idea: Я - автор

06. Насколько вы заинтересованы в получении комментариев? Часто ли вы в этом году получали действительно полезные?

07. Какой из комментариев к вашим работам, уже сыгравшим в отборочном этапе Чемпионата, был лучшим? Почему?

08. Есть ли у вас представление о том, каким вообще должен быть идеальный комментарий?

09. Какие вещи в комментариях вас действительно раздражают/убивают?

10. Прислушиваетесь ли вы к мнению читателей ваших рецензий? В каких случаях?

 

+

11. Подберите изображение (фотографию, картинку, гифку), которое отражало бы ваше усредненное впечатление от полученных в отборе комментариев (произвольные примеры: 1, 2, 3, 4). Пояснение желательно, но не обязательно

 

~~~~

 

Каждый, кто выложит свои ответы, получит премию в размере 1 к.е.

Но надеюсь, что эти ответы станут еще и поводом для диалога.

Всем - мартини и хорошую песню для настроения

 

[Martinadonelle]

АНКЕТА

 

Я — комментатор

01. Часто ли у вас возникает желание оставить комментарий? Какие рецензии чаще всего провоцируют такое желание?

1. Нет, не часто. Я ограничиваюсь тем, что ставлю плюс рецензии или.. не ставлю его. На минус меня надо очень серьезно развести, чтобы я была в корне не согласна. Собственно, рецензии, с которыми я решительно не согласна по всем пунктам и провоцируют такое желание, но таковых за все время было очень немного. Дай бог, если за конкурс мне встретится 2 или 3 фильма, которые я смотрела, а не согласной не получится быть, если сабж не знаешь. Фильмов так много!

02. Какие рецензии вы в принципе не стали бы комментировать, если бы не лимит?

2. Я не понимаю этого вопроса. Здесь надо перечислить какие-нибудь тексты или указать качества таких текстов? В любом случае, каков бы ни был вопрос, не могу ответить. По сути, выдавить из себя коммент можно на что угодно.

03. Что лично для вас могло бы стать лучшей мотивацией к повышению объемов комментирования?

3. Ничего. Либо есть желание и время, либо нет желания и времени. Единственно, что могу сказать, субъективно не нравится вот что. Для того чтобы получить дополнительную игровую валюту, необходимо комментировать всю группу вне лимита, а не всегда охота высказываться по всем текстам. Было бы лучше, на мой взгляд, если бы можно было бы получать по 1-й единице за каждый внелимитный комментарий, а цены на привилегии повысить. Я думаю, что тогда комментариев было бы значительно больше. Кто-то хочет высказаться об одних текстах, кто-то о других.

04. Какой текст из прочитанных вами в рамках двух минувших туров отбора понравился вам больше всего?

Понравились оба текста Олдиса.

 

05. Сказывается ли чтение/комментирование чужих рецензий на вашем собственном творчестве?

Если такое и было, я не заметила.

 

Я — автор

06. Насколько вы заинтересованы в получении комментариев? Часто ли вы в этом году получали действительно полезные?

Я заинтересована в получении комментариев только тогда, когда они объясняют плохую оценку. Например, первый текст в этом чемпе получил кол. Без объяснений. Не знаю, что нужно написать, чтобы получить кол, я никогда не кол ставила. Хотя любые комменты читать интересно, ибо движуха.

07. Какой из комментариев к вашим работам, уже сыгравшим в отборочном этапе Чемпионата, был лучшим? Почему?

Таковых не найду.

08. Есть ли у вас представление о том, каким вообще должен быть идеальный комментарий?

Нет представления.

09. Какие вещи в комментариях вас действительно раздражают/убивают?

Советы от умудренных жизнью или пафос. Например, в одном конкурсе кое-кто написал автору: «Никогда. Не. Надо. Так. Писать». Ужас же. Сама стараюсь излагать мнение, исходя из позиции «что не понравилось/понравилось». Автор сам для себя что-то решит или что-то не решит.

10. Прислушиваетесь ли вы к мнению читателей ваших рецензий? В каких случаях?

Нет, не прислушиваюсь.

+

11. Подберите изображение (фотографию, картинку, гифку), которое отражало бы ваше усредненное впечатление от полученных в отборе комментариев

Изменено 12.09.2015 15:51 пользователем Венцеслава
неработающая картинка

[Венцеслава]

Собственно, рецензии, с которыми я решительно не согласна по всем пунктам и провоцируют такое желание, но таковых за все время было очень немного.

Т.е. главной движущей силой выступает не одобрение/восторг, а именно несогласие?

[Martinadonelle]

Т.е. главной движущей силой выступает не одобрение/восторг, а именно несогласие?

Несогласие не равно отрицательному комментарию, возможно, скорее приглашение к обсуждению.

[Венцеслава]

Несогласие не равно отрицательному комментарию, возможно, скорее приглашение к обсуждению.

В таком случае, для автора это должно быть комплиментом

Если его рецензия вызывает желание поспорить, значит, как минимум, есть с чем спорить, разве нет?

 

Правда, в последующих баталиях не все выживают

Мерси за анкетку и

[Лунди]

1. Исключительно редко. Исключительно сильные.

2. Никакие, кроме тех, что нравятся ну очень сильно, а таких если пара на группу, то это труба хорошо.

3. Только увеличение количества рецензий, которые понравятся.

4. Если бы я прочел все, я бы сказал, а так получится, что пропустил быть может.

5. Да, правда, со временем все меньше.

 

6. Мне интересно, что думают про текст, конечно же. Хотя не могу сказать, что это прямо фетиш. Полезные? Смотря что понимать под пользой.

7. Чероки. Я ему доверяю. У него от природы архетип Судьи, а я склонен полагаться только на трансцендентальное.

8. У Чероки идеальные))) Нет, вообще разные люди по-разному пишут, но любая форма подойдет, если до совершенства доведена. У Добрыни злые и короткие, у Дитца просто злые, у Вики пространно-личные, у Светы просто пространные, у Гули добрые, у Артура восхищенные. Но все классные, че…

9. Когда оценивают не текст, а человека.

10. Да. Всегда. Но уже к следующему тексту я о них забываю.

 

[Венцеслава]

Заинтересовал вот этот пункт:

9. Когда оценивают не текст, а человека.

Общий смысл фразы понятен, но... как это может выражаться собственно в комментариях? М.б. речь идет о тех комментах, где уделено больше внимания авторскому стилю вообще, а не конкретному тексту? Но это бывает реально важно для понимания текста.

 

ЗЫ:

[Soleyl]

АНКЕТА

 

:idea: Я - комментатор

01. Часто ли у вас возникает желание оставить комментарий? Какие рецензии чаще всего провоцируют такое желание?

Где-то четверть прочитанных на КП рецензий вызывает желание написать автору. Чаще всего это яркие остроумные тексты, безразлично зеленые или красные, которые запоминаются своими оригинальными мыслями или словесными оборотами, после которых я хочу пожать руку автору и пожалеть, что не могу написать также. Иногда, довольно редко это откровенно глупые тексты в стиле «что увидел – о том написал», которые вызывают недоумение о причинах своего написания вообще. Но по поводу глупости я еще никому не писала, так что вежливость пока побеждает откровенность.

02. Какие рецензии вы в принципе не стали бы комментировать, если бы не лимит?

Отписочные. Неодушевленные. Безликие. Заштампованные «это уникальный/шедевральный/отвратительный фильм, актеры со своими ролями справились/не справились, обязательно посмотрите»

03. Что лично для вас могло бы стать лучшей мотивацией к повышению объемов комментирования?

Больше оригинальных текстов, конечно. Хотя на самом деле для меня это вопрос времени, ибо на один блок рецензий я в общей сложности трачу день, на что иногда физически не имею времени.

04. Какой текст из прочитанных вами в рамках двух минувших туров отбора понравился вам больше всего?

В плохом смысле впечатлили тексты Абдуллы007 – слишком много яшной категоричности, в хорошем запомнился «Убрать из друзей» Чероки, «В лесной чаще» Дениса и «Баттерфляй» ЭмДжей.

05. Сказывается ли чтение/комментирование чужих рецензий на вашем собственном творчестве?

Да! Избегание клишированных фраз превратилось в мою паранойю, :lol:кроме того в моих текстах появилась столь несвойственная мне аналитичность, Артур не даст соврать.

 

:idea:Я - автор

06. Насколько вы заинтересованы в получении комментариев? Часто ли вы в этом году получали действительно полезные?

Я следила за дискуссией в Зале относительно нужности/ненужности комментариев и соглашусь с Муви Аддикт – лучше получить один, но качественно полезный комментарий, чем кучу «автор фильм понял и хорошо его донес» Имхо, это даже хуже чем «мне просто понравилось/не понравилось» Лично для меня полезными являются конкретно критикующие или советующие комментарии – такие бывают у Черрити, Джезебель (в этом году) и у Чероки, Лемра и особенно Каори (из прошлого чемпионата)

07. Какой из комментариев к вашим работам, уже сыгравшим в отборочном этапе Чемпионата, был лучшим? Почему?

Будет ли слишком большой наглостью сказать, что лучшего комментария я еще не получила?

08. Есть ли у вас представление о том, каким вообще должен быть идеальный комментарий?

По-моему Лемр приводил как-то в Обсуждалке критерии лучшего комментария – немного критики, немного похвалы и чуть советов, все это выраженное в вежливой и оптимистичной форме. Но это, конечно, недостижимый идеал.

09. Какие вещи в комментариях вас действительно раздражают/убивают?

Универсальность. Вне зависимости похвала это или критика. Та же отписочность, хотя тут палка о двух концах – возможно, я-автор не смогла мотивировать на более личный одушевленный отзыв.

10. Прислушиваетесь ли вы к мнению читателей ваших рецензий? В каких случаях?

К конструктивной критике стараюсь прислушиваться всегда, за исключением тех случаев, когда не прислушиваюсь.:lol: На самом деле прислушиваюсь тогда, когда согласна с мнением и это не противоречит моему представлению о красивой содержательной и атмосферной рецензии.

+

11. Подберите изображение (фотографию, картинку, гифку), которое отражало бы ваше усредненное впечатление от полученных в отборе комментариев (произвольные примеры: 1, 2, 3, 4). Пояснение желательно, но не обязательно

 

периодически бываю на стороне обоих персонажей

[Soleyl]

Каким образом вот это

06. Насколько вы заинтересованы в получении комментариев? Часто ли вы в этом году получали действительно полезные?

Я заинтересована в получении комментариев только тогда, когда они объясняют плохую оценку.

согласуется вот с этим?

10. Прислушиваетесь ли вы к мнению читателей ваших рецензий? В каких случаях?

Нет, не прислушиваюсь.

[Венцеслава]

Отписочные. Неодушевленные. Безликие. Заштампованные «это уникальный/шедевральный/отвратительный фильм, актеры со своими ролями справились/не справились, обязательно посмотрите»

А никогда не было желания вот прямо взять, переписать и ткнуть носом в то, как это ДОЛЖНО выглядеть?

 

Каким образом вот это

согласуется вот с этим?

А, по-моему, все понятно. Пояснение низкой оценки важно не столько для того, чтобы писать иначе, сколько для выхода из типичного тупика ярости: "ну что, что этой заразе настолько не понравилось?! :mad:" У меня тоже так бывает. Когда знаешь - проще принять.

[fuliver]

Я - комментатор

Часто ли у вас возникает желание оставить комментарий? Какие рецензии чаще всего провоцируют такое желание?

Пожалуй, нет, я человек «лимитный», и на что-то сверх меня растормошить крайне сложно. Отписки я строчить не хочу, а если комментировать на совесть, то нужно вечер потратить на это, а мне лень. Мало читаю сверх лимита, и даже если текст приглянулся, то скорее оставлю эти впечатления при себе. Если уж прям совсем-совсем ах, то напишу автору в личку и поблагодарю за работу. В рамках конкурсов иногда комментирую людей, у которых текст на тот же фильм, что и у меня – в этом случае мне кажется, что я могу дать более точную оценку написанному, чем большинство комментаторов, и автору это чем-то может быть полезно.

 

Какие рецензии вы в принципе не стали бы комментировать, если бы не лимит?

Крайне велика вероятность, что никакие.

 

Что лично для вас могло бы стать лучшей мотивацией к повышению объемов комментирования?

Навряд ли что-то сможет. Мне кажется, если все будут просто выполнять свои лимиты, жить будет вполне окейно. Может, если рецензия будет настолько оригинальной, что прям деваться некуда, нужно срочно написать автору, какой он крутой, ну, может быть.

 

Какой текст из прочитанных вами в рамках двух минувших туров отбора понравился вам больше всего?

Если нужно один выбрать, то, наверное, Чероки на «Анфрендед». Если можно больше, то текст СинИнГрин из первого тура, Генри на экранизацию Буковски, Горхла на «Исчезнувшую». Ярких и красочных эмоций не испытал вообще ни от одного текста, но если говорить о тех, что запомнились, то вот эти, пожалуй.

 

Сказывается ли чтение/комментирование чужих рецензий на вашем собственном творчестве?

Не знаю, скорее всего, да, но происходит это как-то незаметно. Конечно, когда видишь какую-то лажу, и говоришь «Вот это лажа», у себя, скорее всего, ее уже не допустишь, хотя и тут бабка надвое сказала.

 

Я - автор

Насколько вы заинтересованы в получении комментариев? Часто ли вы в этом году получали действительно полезные?

Фидбэк – одна из главных причин, почему я здесь. Прямо-таки полезных комментариев много не припомню, критические были, но какие-то совершенно никакие, а «ух ты, классный текст» радует моё эго, но меня, как автора - не слишком.

 

Какой из комментариев к вашим работам, уже сыгравшим в отборочном этапе Чемпионата, был лучшим? Почему?

Пусть будет Муви Аддикт на текст о Бобби Фишере. Вокруг мысли, которую она высказала, многие плясали, но у нее получилось прям в точку.

 

Есть ли у вас представление о том, каким вообще должен быть идеальный комментарий?

Лемр тут как-то недавно, то ли еще до начал ЧРКП, то ли сразу после, писал схему идеального комментария, пожалуй, просто присоединюсь к его мнению.

 

Какие вещи в комментариях вас действительно раздражают/убивают?

Отсутствие минимального намёка на критику. Не прям раздражает, скорее недоумение.

 

Прислушиваетесь ли вы к мнению читателей ваших рецензий? В каких случаях?

В случаях, когда автор предъявляет конкретные претензии, крайне желательно, объёмом больше трёх слов, с конкретными цитатами. Так же хочется больше прислушиваться к критике, когда автор помимо плохого увидел в тексте и что-то хорошее. Не знаю, что это, психологический механизм или я слабак, но вот так вот.