ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[Венцеслава]

Ох, Энджи Но ведь это ТЫ пришла в эту тему и начала рассказывать новому в разделе человеку, что АААА!!! надо спасаться, тут все беспросветно неконцептуально, и тебя, бро, все равно не оценят, я, вот, три года безрезультатно грудью на амбразуре лежу. Это ТЫ оперировала обидными в общем-то сравнениями с безалкогольными напитками и семейным рестораном. Это ТЫ швырялось словом "ретрограды", под которое сгребала всех, кто не готов лопать что угодно. Это ТЫ употребляла малоприятные окружающим и очень спорные по сути термины "вкусовщина" и "ограниченность". Это ТЫ начала с "так нельзя" в адрес потенциальных читателей. Это ТЫ сейчас требуешь чего-то от кого-то, а не наоборот.

 

И это что не навязывание своих вкусов и мнений? Более того - не самоутверждение (верю, что бессознательное, но факт есть факт) за счет тех, кто эти вкусы/мнения не разделяет? С моей стороны этот конкретный спор реально закрыт раз и навсегда. Таки, спустя три года, надоело участвовать в фарсе. Нравится чувствовать себя ущемленной - чувствуй. Только других в клуб вечных страдальцев вербовать не надо.

[поручик Киже]

Почему не писать имху?

Потому что, как по мне, и так понятно, что сообщение пользователя с ником [подставьте любой ник] - это его имхо и есть)

 

Кстати, могу поиграть с тобой в игру, в которую упорно играет Слава, а за ней и Лемр. Называется "А ты пальцем покажи". А ты, Василий, пальцем, пальцем покажи, где люди пытаются показать свою имху, а не проводят параллели между тем, что любят в разделе и общей объективной полезностью рецензий, приближённой к платоновскому абсолютизму.

Т.е. тебе не нравится способ, каким это имхо выражают? Ну, тады понятно - за это можно не одну мельницу покрошить в пенопласт. ИМХО.

 

Ещё ИМХО: представление о "полезности" - изначально очень субъективная штука. По крайней мере, применительно к рецензиям. Или это тоже неправильно сказал?

[Mias]

Значит, ни Слава, ни Поручик фразу не сказали))) Лемр, думаю, тоже не скажет))

 

Что и требовалось доказать))))

 

"Дважды два четыре?" - "При этой экономической парадигме мы можем утверждать, что в данных обстоятельствах космологические данные свидетельствует о высоком росте".

[поручик Киже]

Значит, ни Слава, ни Поручик фразу не сказали))) Лемр, думаю, тоже не скажет))

 

Ещё ИМХО: представление о "полезности" - изначально очень субъективная штука. По крайней мере, применительно к рецензиям. Или это тоже неправильно сказал?

 

Смысл фразы не важен, важна именно конкретная формулировка? Типа, "сим-салабим" - иначе не сработает?

[Венцеслава]

Нет, нет, Дэвид Блейн, сказано "брейк" - значит, брейк

[Mias]

Смысл фразы не важен, важна именно конкретная формулировка? Типа, "сим-салабим" - иначе не сработает?

 

*пожимаю плечами*

Переверни как хочешь. Главный смысл - никто никому ни в чём не обязан. И что "мнение раздела" - это не монолит. Каждый - индивидуальность, со своим вкусом (хорошим, плохим, развитым, неразвитым - это уже не важно).

[поручик Киже]

Главный смысл - никто никому ни в чём не обязан. И что "мнение раздела" - это не монолит. Каждый - индивидуальность, со своим вкусом (хорошим, плохим, развитым, неразвитым - это уже не важно).

 

Ну и я о том же - но складывается впечатление просто, что тебе одного этого знания недостаточно - надо, как можно больше народу прописали эту волшебную фразу публично (желательно, держа свободную руку на Библии), иначе они так не думают....

[Belonogy]

Следовало бы запретить широкий доступ к комментариям до объявления результатов. "Одобрямство" процветает, некоторые даже не стесняются ссылаться\цитировать предыдущих критиков.

[Mias]

Ну и я о том же - но складывается впечатление просто, что тебе одного этого знания недостаточно - надо, как можно больше народу прописали эту волшебную фразу публично (желательно, держа свободную руку на Библии), иначе они так не думают....

 

Поручик, прекращай...

Я уже пыталась приходить к одному и тому же результату. Мол, все согласны? Получала то же, что и от тебя. То есть рассказ о том, что мне надо, что мне не надо и прочую эмпатию на мою тему.

 

Если ты согласен, что никто никому ничего не должен, так и скажи. Не согласен - тоже так и скажи. Твоё слово, ты за него в ответе и более никто.

А разводить лясы, пытаться анализировать меня, обсуждать Моби Дика... Это перевод темы. И это ты знаешь.

[поручик Киже]

Если ты согласен, что никто никому ничего не должен, так и скажи. Не согласен - тоже так и скажи. Твоё слово, ты за него в ответе и более никто.

А разводить лясы, пытаться анализировать меня, обсуждать Моби Дика... Это перевод темы. И это ты знаешь.

 

Я уже три раза написал, что согласен. Или больше. И я намерен это доказать

[Mias]

Я уже три раза написал, что согласен. Или больше. И я намерен это доказать

 

Ну, согласен и согласен. Пардон, для меня это было не очевидно))

Всё. Закрыли тему. Исчерпана.

Потрачена

[Jezebel_k]

Следовало бы запретить широкий доступ к комментариям до объявления результатов. "Одобрямство" процветает, некоторые даже не стесняются ссылаться\цитировать предыдущих критиков.

 

Просто кто-то прочитывает комментарии до того, как публиковать свои, а кто-то нет. Зачем запрещать то? В случае когда человек подмечает что-то, о чём уже высказывалось мнение, вполне можно это подчеркнуть чтобы не повторять одно и тоже. Здесь же не школа и списывать у соседа в общем-то незачем)

[Kotik Ksu]

Благодарственная минутка

 

 

Саша, спасибо за комментарий

 

«Паркое умиротворение» - это что такое? Гугл не подсказал или просто обленился.

Здесь как бы гугл не поможет, ибо надо врубить воображение. Перед грозой обычно безветренно (т.е. спокойно, умиротворенно) и парко. Т.е. атмосфера фильма напоминает затишье перед бурей, о чем собственно дает понять следующее предложение - "Грядет буря".

 

 

Не в порядке критики, а лишь наблюдений отмечу, что не самая это выигрышная для автора тема

 

ВНЕЗАПНО! Показалось наверное, ибо тема самая что ни на есть моя. Я вообще давненько не получала столько кайфа при написании рецензии. Поток мыслей было прям не остановить

 

 

Cucci, благодарю за теплые слова в адрес текста

 

 

qwermnou, спасибо за положительную оценку и то, что вкрутили лампочку. Так гораздо светлее

 

 

flametongue, спасибо за внимание к рецензии

 

вы изо всех сил пытались написать "красиво"

Я не пыталась писать "красиво", ибо не склонна делать что-то через силу или прыгать выше головы. Здесь все исключительно по согласию с моим вдохновением

 

 

Одинокий Рейнджер , спасибки за развернутый коммент

Сходства с Разломом если честно не вижу, но у кого какие ассоциации, поэтому пусть будет.

А вообще, это ж рецензия настроения, текст-дымка, как-то хочется чтобы читатель немного пофантазировал, ребусы порешал что ли. А в качестве подсказок намеренно вводились те самые "конструкции", т.е. крылатые фразы, поговорки и пр.

 

Рецензируемый фильм такой сам по себе, все пазлы складываются в картинку только к финалу, и совершенно не хочется спойлерить, ибо интрига там довольно хрупкая, а сюжет линейный. Но режиссер снял так, что приятно просто смотреть кадр за кадром.

Цель рецензии дать ощутить фильм, а не раскладывать его по полочкам.

Мне именно в таком ключе хотелось говорить об этой ленте. В общем, крепитесь дорогие читатели, и диплопода вам в помощь!

Изменено 04.09.2015 07:31 пользователем Kotik Ksu

[mephistic]

Нравится чувствовать себя ущемленной - чувствуй. Только других в клуб вечных страдальцев вербовать не надо.

 

Справедливости ради, та малая литературная форма, что здесь именуется "концептом", зависит исключительно от исполнения

 

тык - вот так надо

[Венцеслава]

И что "мнение раздела" - это не монолит. Каждый - индивидуальность, со своим вкусом (хорошим, плохим, развитым, неразвитым - это уже не важно).

Реквизирую у Дитца святых касаток

 

Ну нет никакого "мнения раздела". Монолитного, не монолитного, никакого. В природе нет. Исключительно - сумма частных мнений конкретных людей, их общий вектор, постоянно меняющийся, ибо и состав множества оценщиков меняется, и сами оценщики не константны в своих вкусах. Это моя мантра, которую я твержу годами по каждому удобному случаю. А во время чемпионатов это вообще наиочевиднейший, ежу понятный факт: новых игроков - столько же, сколько аборигенов, и каждый пришел со своим видением, какое тут "общее мнение", о чем вы вообще? Изобретали, изобретали и изобрели таки велосипед, аллилуйя.

[Jezebel_k]

сумма частных мнений конкретных людей, их общий вектор, постоянно меняющийся, ибо и состав множества оценщиков меняется, и сами оценщики не константны в своих вкусах.

 

Вот прям в яблочко. Далеко ходить не надо, не так давно одному автору написала нелестный комментарий на концепт, а сейчас в номинацию за нестандартный текст отправляю, но здесь, скорее, не мои вкусы изменились, а автор раскрылся с другой стороны, написав иначе нежели раньше. Таких даже двое в этот раз, кстати.

[Mias]

Реквизирую у Дитца святых касаток Ну нет никакого "мнения раздела". Монолитного, не монолитного, никакого. В природе нет. Исключительно - сумма частных мнений, их общий вектор, постоянно меняющийся, ибо и состав множества оценщиков меняется, и сами оценщики не константны в своих вкусах. Это моя мантра, которую я твержу годами по каждому удобному и неудобному случаю. А во время чемпионатов это вообще наиочевиднейший, ежу понятный факт: новых игроков - столько же, сколько аборигенов, и каждый пришел со своим видением, какое тут "общее мнение", о чем вы вообще? Изобретали, изобретали и изобрели таки велосипед, аллилуйя.

 

Господи.

Как мне уже надоело на одну тему. Серьёзно.

У вас пользователь три дня бьётся об стену, вы никак не можете сказать - "пиши, что хочешь, если большинству понравится, с Богом. У нас конкурс основан так, что побеждает мнение большинства".

Перемалывание, перемалывание, перемалывание.

 

Ну и я о том, что нет никакого "мнения раздела". И быть не должно. Даже в варианте "модно", "принято". Есть вещи, которые затрагивают большинство читателей, есть вещи, которые оставляют большинство равнодушным или вызывают раздражение.

Чем больше пишешь, читаешь и комментишь, тем вкус становится утончённей.

Всё.

Никаких суши, пицц, гамбургеров, хризантем в меду.

 

Не нравится, когда я стебусь над "раздел считает так-то и так-то" (Ареопаг решил), не пишите от имени раздела. Все разные. Кто-то пишет одно, кто-то другое. Кто-то воспринимает так, кто-то иначе.

Хотите играть в "мы муравьи", будьте готовы, что придёт кто-то, вроде меня, кто обстебёт.

 

Хотите - баньте меня. Хотите - скажите мне, что моё присутствие здесь нежелательно, я перейду в тот раздел, где раньше сидела - в "Поиск фильмов". Но если сперва начнётся игра в "мы одобряем" и "мы не одобряем", а потом прятанье друг у друга за спинами - "Неееет, это не так. Было сказано по-другому", то будьте готовы, что Я, КОНКРЕТНО Я, буду простёбывать.

 

Делайте с этим, что пожелаете.

[qwermnou]

qwermnou, да Вы дорогой друг прям громовержец).

 

Уж я такой )

 

Поставили к стенке и безжалостно расстреляли. Уж простите что замучил Вас своим текстом, надеюсь скорую вызывать не надо. Тем не менее пофантазировали, тоже хорошо). В общем спасибо за критику, кое что для меня действительно оказалось ценным.

 

На то и критика. Просто в Вашем тексте встретились определённые моменты, мимо которых я не могу пройти, уж звыняйте.

[Den is]

а Меф - пиар-менеджер Троллинга? Как ни появится в теме - так ссылочка туда

[Jezebel_k]

У вас пользователь три дня бьётся об стену, вы никак не можете сказать - "пиши, что хочешь, если большинству понравится, с Богом. У нас конкурс основан так, что побеждает мнение большинства".

 

Ну здесь ты нагнетаешь лишнего. И ответ был (правда не от организаторов, но вот) и, как оказалось, не за себя она ратует, а за другого из участников, который поделился своими личными ощущениями от когда-то непонятого/не принятого текста мнением конкурсантов когда-то давно.

А её лично интересовал момент как наладить коммуникацию с участниками чемпионата, на что многие сразу откликнулись, да и Слава к тому же необходимыми ссылками снабдила.

[lehmr]

Вообще, чем сильнее ощущаешь, что ты такой один, которого никто не понимает, the whole world is against you, но ты идёшь против системы и т.д., - тем острее твой творческий стержень. Думаю, некоторым крайне важно, практически необходимо ощущать себя частью этой гигантомахии на постоянной основе. При этом не особенно важно, насколько она реальна/виртуальна: главное - творческий эффект, который она даёт.

 

Или нет.

[Belonogy]

Просто кто-то прочитывает комментарии до того, как публиковать свои, а кто-то нет. Зачем запрещать то? В случае когда человек подмечает что-то, о чём уже высказывалось мнение, вполне можно это подчеркнуть чтобы не повторять одно и тоже. Здесь же не школа и списывать у соседа в общем-то незачем)

 

Пусть лучше повторяются. Будет чище и нагляднее. Списывать незачем, но мнение склоняется в одну какую-то сторону, пестрота уже не та. Это как предвыборная агитация.

[mephistic]

а Меф - пиар-менеджер Троллинга? Как ни появится в теме - так ссылочка туда

 

Угу, а он - мой=)

 

Вообще же Сергей круче всех, это понятно, и кто виноват, что периодически тут обсуждают именно то, в чем он круче всех?)

[lehmr]

Предлагаю сделать комментирование сугубо через ЛС: комменты отсылаются только автору и супервайзеру, который их регистрирует.

 

Вот житуха начнётся!

[поручик Киже]

Лемр, хватит анализировать. Просто скажи: ты согласен или нет - и всё.