ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[dobrynya nikitcich]

Умейте принимать чужое мнение и признавать свои ошибки. То, что Вы написали здесь - это детский лепет. Сколько Вам лет, простите?

 

До свидания.

[Рэнделл МакМёрфи]

Почитал комментарии к четвертой группе. Я прям с точностью до тысячных могу назвать тех, кто отписывается для галочки и не читает тексты участников до конца. Мол, "ну тут все ясно" Очень поверхностные, пустые комментарии, в которые нет ни примеров, ни внимательности у большинства. Жаль, что так.

 

[Рэнделл МакМёрфи]

До свидания.

 

Обиделся, ай-яй-яй. А ведь я его даже номинировал. Ну как дети, ей Богу

[Леоник]

Рэнделл, что же Вы так озабочены чужими комментариями?)

[Рэнделл МакМёрфи]

Рэнделл, что же Вы так озабочены чужими комментариями?)

 

Я лицо заинтересованное и вовлеченное в процесс. Мне хочется вдумчивого диалога, хорошей дискуссии. А Вам разве нет?

[Леоник]

Давайте уж на ты). Меня Андрей зовут. Конечно хочется, просто мне кажется, что каждый должен сам решать как ему комментировать и если он это делает чисто для галочки, то пускай это остается на его совести. Да и к тому же не все являются продвинутыми комментаторами).

 

Конечно если из-за пофигистского отношения еще и оценки занижаются, то это тогда другое дело.

[Рэнделл МакМёрфи]

Давайте уж на ты). Меня Андрей зовут. Конечно хочется, просто мне кажется, что каждый должен сам решать как ему комментировать и если он это делает чисто для галочки, то пускай это остается на его совести. Да и к тому же не все являются продвинутыми комментаторами)

 

Андрей, рад знакомству, очень приятно! Пусть и решают сами, а я свою точку зрения высказываю. Обсуждаю то, что вижу в разделе. Никого не заставляю. Вы же это понимаете, правда?

 

[Леоник]

Понимаю). Просто показалось, что высказывание было несколько категорично.

[Венцеслава]

То, что Вы написали здесь - это детский лепет. Сколько Вам лет, простите?

Таки так нельзя. В смысле - не переходим на личности и не разбрасываемся однозначно обидными эпитетами

 

ЗЫ: Собственно, да, твой (мы ведь на "ты"? я уже не помню ) коммент хорош тем, что располагает к диалогу, и диалога хочется, м.б. доползу до него, когда чуть раскидаюсь с работой.

[cherocky]

Что за "архетипичное путешествие в ад"? Не, может, это я не помню каких-то классических сюжетов (Данте не в счет, конечно), но, признаться, мне и на ум ничего не приходит (просвети, будь добр).

 

Я опирался, конечно, на древнюю мифологию и "царство мертвых", хотя и после Данте можно накопать, просто оно более иносказательно уже будет, но имхо архетип тот же

Ну, а в веке двадцатом даже у Маркеса можно точечно обнаружить, не говоря про Сартра, который почти в лоб подает

 

Одно из первых лит. произведений ever "Эпос о Гильгамеше" - ровно о том.

Орфей + куча греческих парней.

Египет, скандинавы, даже индейцы всякие

 

В общем,

https://ru.wikipedia.org/wiki/Катабасис

[Рэнделл МакМёрфи]

Таки так нельзя. В смысле - не переходим на личности и не разбрасываемся однозначно обидными эпитетами

 

ЗЫ: Собственно, да, твой (мы ведь на "ты"? я уже не помню ) коммент хорош тем, что располагает к диалогу, и диалога хочется, м.б. доползу до него, когда чуть раскидаюсь с работой.

 

Да, грубо. Но хамство намного хуже и опаснее грубости. Не хочу выступать в роли воспитателя. Но про "голову включать не хотите" - это хамство.

[dobrynya nikitcich]

Я опирался, конечно, на древнюю мифологию и "царство мертвых", хотя и после Данте можно накопать, просто оно более иносказательно уже будет, но имхо архетип тот же

Ну, а в веке двадцатом даже у Маркеса можно точечно обнаружить, не говоря про Сартра, который почти в лоб подает

 

Одно из первых лит. произведений ever "Эпос о Гильгамеше" - ровно о том.

Орфей + куча греческих парней.

Египет, скандинавы, даже индейцы всякие

 

В общем,

https://ru.wikipedia.org/wiki/Катабасис

 

Данке за ликбез.

[Леоник]

Да, грубо. Но хамство намного хуже и опаснее грубости. Не хочу выступать в роли воспитателя. Но про "голову включать не хотите" - это хамство.

 

Согласен. Плюс ко всему, не только же автор должен понимать о чем речь, но и читатель. Я за доступность и доходчивость)

[Венцеслава]

Да, грубо. Но хамство намного хуже и опаснее грубости. Не хочу выступать в роли воспитателя. Но про "голову включать не хотите" - это хамство.

В принципе соглашусь. Но останусь при мнении, что здесь либо и там, и там грубость, либо и там, и там хамство, разница не очевидна.

[Рэнделл МакМёрфи]

В принципе соглашусь. Но останусь при мнении, что здесь либо и там, и там грубость, либо и там, и там хамство, разница не очевидна.

 

Отделим зерна от плевел. Всем рекомендую почитать Сергея Донатовича на эту тему:

http://info11.chat.ru/publ/dovl_ham.htm

[mephistic]

А Оксана-то по сути права. Цитату из Шекспира в переводе надо давать? А что, В гугле забанили?

Тут немало людей, которые что-нибудь иностранное пихают везде, где можно, и не к месту. А для кино про альтернативную историю Шекспира заголовок ложится практически идеально, лол, и тяжело представить более уместное употребление.

 

Любите, "чтобы все понятно"? Дык это и называется отсутствием желания включать голову. Конкурсная парадигма такая парадигма.

Хотя, конечно, в целом позитивный комментарий был, можно и реагировать менее остро.

[Рэнделл МакМёрфи]

А Оксана-то по сути права. Цитату из Шекспира в переводе надо давать? А что, В гугле забанили?

Тут немало людей, которые что-нибудь иностранное пихают везде, где можно, и не к месту. А для кино про альтернативную историю Шекспира заголовок ложится практически идеально, лол, и тяжело представить более уместное употребление.

 

Любите, "чтобы все понятно"? Дык это и называется отсутствием желания включать голову. Конкурсная парадигма такая парадигма.

Хотя, конечно, в целом позитивный комментарий был, можно и реагировать менее остро.

 

Защитник) А Вы не в курсе, что всегда во всей прессе в скобках пишут примечание редакции? Что мешало написать заголовок на русском. Мне не сложно, я знаю перевод. Но это позиция - бросить читателю кость. Мол, я знаю, как это переводится - а Вы знаете? Нет? Так идите читайте. Это не правильный тон. Понятно излагаю?

 

[dobrynya nikitcich]

Хотя, конечно, в целом позитивный комментарий был, можно и реагировать менее остро.

 

Я среагировала исключительно на "бессмысленный и беспощадный китч и больше ничего". Китч? Риали? Бессмысленный и беспощадный, Карл (печаль и слезы)!

[mephistic]

Правильный или неправильный тон - это догматизм, можно разве что прокомментировать а-ля "тон показался таким-то/не нравится подход в принципе".

Абсолютизм - это к ситхам, мне вот не мешает наличие каких-то вещей, которых сходу не понять - поощряет на подумать.

А ориентироватсья на глупого читателя не стоит, "разжевать и положить" - это для редакций областных изданий, замученных редакторами советской закалки. Может, на кп еще ссылку на источник давать? Или цитату к каждому утверждению приводить?

То, что автор какие-то комплексы чужие задевает, не должно его беспокоить. И то, что некоторые интерпретируют превратно. Я вижу в этом только подходящее название, которое куда уместнее выглядит на языке оригинала и не требует пояснений.

[Рэнделл МакМёрфи]

Правильный или неправильный тон - это догматизм, можно разве что прокомментировать а-ля "тон показался таким-то/не нравится подход в принципе".

Абсолютизм - это к ситхам, мне вот не мешает наличие каких-то вещей, которых сходу не понять - поощряет на подумать.

А ориентироватсья на глупого читателя не стоит, "разжевать и положить" - это для редакций областных изданий, замученных редакторами советской закалки. Может, на кп еще ссылку на источник давать? Или цитату к каждому утверждению приводить?

То, что автор какие-то комплексы чужие задевает, не должно его беспокоить. И то, что некоторые интерпретируют превратно. Я вижу в этом только подходящее название, которое куда уместнее выглядит на языке оригинала и не требует пояснений.

 

Глупого читателя? И Вы мне будете рассказывать про абсолютизм? Как там говорит Оксана? "До свидания". До новых встреч в эфире, мой юный друг!

 

[Рэнделл МакМёрфи]

А ориентироватсья на глупого читателя не стоит

 

То, что автор какие-то комплексы чужие задевает.

 

 

Грубость

 

Хамство

[mephistic]

Глупого читателя? И Вы мне будете рассказывать про абсолютизм? Как там говорит Оксана? "До свидания". До новых встреч в эфире, мой юный друг!

 

Не надо подтверждать комплексы в прямом эфире, речь не шла о конкретных людях, речь шла о читателях, которые думать не хотят, и которым подавай понятно и сразу. Ergo, глупых.

 

А вот параллели с реальностью были проведены самостоятельно, что как раз quod erat demonstrandum. Гугл в помощь, и спасибо за юного - такого мнения обычно только кокетничающие продавщицы алкоголя в супермаркетах.

Изменено 02.09.2015 10:10 пользователем Венцеслава
Диданат

[Рэнделл МакМёрфи]

Не надо подтверждать комплексы в прямом эфире

 

А вот параллели с реальностью были проведены самостоятельно, что как раз quod erat demonstrandum. Гугл в помощь, и спасибо за юного - такого мнения обычно только кокетничающие продавщицы алкоголя в супермаркетах.

 

 

Диданат, или как тебя там, мастер китча, премного наслышаны. И диалогу рад, прям Exceeds Expectations.

 

Сплошное хамство. Модераторы, ку-ку.

 

У Вас тут реально есть пригретые любимчики, которым позволено всё или это нормальное место, где адекватно воспринимается критика? Что происходит? Где я?))

 

Будет гаспадзину Мефистику предупреждение?

 

Изменено 02.09.2015 10:11 пользователем Венцеслава

[Velociraptor]

Рэнделл МакМёрфи, ваши б форумское остроумие и энергию да в ваши тексты... а то контраст такой контраст.

 

 

Пояснения в текстах выглядят чаще всего убого, наводя на мысль, что автор считает читателя недалеким субъектом. Меф и Добрыня истину глаголят.

[sumarokov1]

Энджи, thanks!

Некрофилический триолизм, это если что, menage á tròis, кстати, название и музыкальной темы от Джон Боя Уолтона, когда Роб, его девица и их труп дружно сливаются в вакханалии в стиле слоу-мо. А вроде как разъяснять синонимы - no sense! А встряхнуться новичкам подобным уж никак не помешает.