ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[igiss]

Оценю (и постараюсь прокомментировать) группу 4.

[Jonny Vodka]

Денис, ну прям очень сильно хочется увидеть тебя в Основном этапе, а разного рода бэмувишный ширпотреб ты мощно раскалываешь на раз-два. Но тоже хочется чтоб выдал эдакое, но на более сурьезное муви. Пробуди в себе Ямпольского, дорогой друг!

 

Спасибо, Артур! На след этапах будет точно что-то другое. Я же и сам понимаю, что на одном и том же далеко не уехать. А уехать хочецца чем подальше. Пока и сам не знаю, что это "другое" будет, но таки будет)

[Nightmare1]

Nightmare1, обязательно посмотрю и сравню с фильмом Полански.

А рецензия действительно хорошо написана и очень понятна лично мне

Еще раз спасибо, Катя

 

Саш, я не говорю, что они одинаковые. Просто дом в названии и жанр навеяли воспоминания о другом тексте. Так что, надеюсь, не обидела ненароком)

Да брось). Какие обиды? Но дома частенько играют зловещую роль в хоррорах, куда без этого.

 

Син, спасибо за комментарий. Очень приятно, что вам понравилось. Однако не соглашусь, что писать на ужасы сложнее, чем на что-либо. Было бы желание)

[Martinadonelle]

Ой, а можно вопрос. В третий тур авторы проходят по сумме средних оценок за две рецензии или чисто по результатом второго?

[lehmr]

По средней за два тура. А в основной этап - по средней за три.

 

...Щас ещё одно эпичное объявление будет, кстати.

[Jonny Vodka]

Однако не соглашусь, что писать на ужасы сложнее, чем на что-либо. Было бы желание)

 

Вот здесь абсолютно поддерживаю. Иногда на них писать даже легче. По-всякому бывает

[Wayneee]

По средней за два тура. А в основной этап - по средней за три.

 

...Щас ещё одно эпичное объявление будет, кстати.

Вот щас жахнет девальвацией, и все наши деньжата обесценятся

[Real movie]

Эх, жаль что подсчитываются общие результаты туров, ибо с первым конкретный промах вышел...

[lehmr]

 

:idea: А вот и объявление. :idea:

[Nightmare1]

Что касается передачи содержания фильм, я не получил для себя ответ на вопрос, о чем же все-таки «Лицо», но ряд интересных мыслей хотелось бы проверить, если я все же когда-нибудь уделю ему время.

Фильм о паранойе, все просто.

 

Из-за того, что материала изначально не много, и разгуляться автору по сути негде, наблюдается, что Найтмар малость растекается мыслью по древу, вроде бы и говоря читателю в каждой фразе о чем-то новом, но, по сути вертясь около страха, его составляющих, причин и выражениях

Какой же ужас без страха? Он всевелик, и без него никуда. Соглашусь с такой оценкой, но все короткометражки под гребенку грести все же не стоит. По-разному бывает.

Изменено 01.09.2015 12:19 пользователем Nightmare1

[sumarokov1]

Максим и Лиз - спасибо!

В том то и дело, что я даже в эти 750 слов влез еле, так как выкинул нафиг эротическую вводную в качестве синопсиса и некоторые разъяснения имён. По мне так, кто более-менее в теме, а поклонникам хорроров стыдно не знать о Буттгерайте просто, поймёт куда я веду и от чего отваживаю. Кто, увы, не видел и не слышал - просвещу!

Евгении тоже спасибо! Насчёт того почему я это смотрю - ответ прост: достала лощенная голливудщина и откровенно слабые нынешние хорроры. А подпольное кино, в котором Некромантик уже давно является классикой, даёт достаточное ощущение свежести и полной свободы самовыражения.

[armitura]

Возможно, слишком много слов о сексе, за которыми несколько теряется повествование о фильме.

 

Это обусловлено самим фильмом, все действие которого происходит в стенах публичного дома. Собственно, на секс там завязано очень многое.

Спасибо за ваше мнение -)

[igiss]

А вот и объявление

Ничего себе амнистия. Сколько ж человек тексты не сдали?

 

Почему бы тогда не объявить амнистию 28 участникам, которые получили предупреждение за первый тур, например? Я в тот раз всего-то время на час перепутал.

 

Или сейчас не сдавших больше 28?(!)

[lehmr]

Амнистии по лимитам нет, она слегка нелогична тут была бы. Нынче она использована лишь постольку, поскольку для отборочных туров попросту необходима массовость, а народ понемногу таки подтягивается ещё. Иначе же те, кто не выполнил лимит в первом туре, опоздал сейчас и не выполнит его вновь, отправились бы по домам. А для третьего тура нам нужен народ. После него уже будет ориентация на жёсткое соблюдение сроков и лимитов, да и авторы там будут по большей части заинтересованные в чемпе, так что там подобных послаблений не предвидится. И - да, не сдавшихся сейчас на удивление много.

[Mias]

Кратенький ответ на комменты. Альмодовара в реце так много из-за того, что манера съёмки - та же. Почти плагиат. И это бы бросалось в глаза, даже если бы Педро не был продюсером. В ином случае чёрный юмор в испанском кино уже застолбил и получает с него проценты - де ла Иглесиа. Надо было сделать финт хвостом и следующие 700 слов потратить на вторую рецу в комментах, где бы я доказывала, почему "Дикие истории" ни в коем случае нельзя сравнивать с Иглесией (потому что Алекс умеет более тонко перевести всё не просто в гротеск, а практически в гротескные архетипы, в новое слово привнести ощущение "уже виденного"). И что де ла Иглесиа - это умение сделать чернушную историю, при просмотре которой не возникает отторжения.

Следующие 700 слов пошли бы на сравнение "Историй" и "Муви 43", так как будь манера съёмки "Историй" более подходящей к новеллам, то их пошлость и пустота была бы очевидной. И о том, что киноакадемики среагировали поздно. Пропустив мимо сознания целый пласт испанского кино, они среагировали на плохо выполненную копию. Хотя нет. Про это в реце я уже написала.

 

Я проявляю редкое амикошонство по отношению к кинодеятелям, которые мне сильно нравятся или вызывают ровно противоположные чувства. Привыкайте

[armitura]

Кратенький ответ на комменты. Альмодовара в реце так много из-за того, что манера съёмки - та же. Почти плагиат. И это бы бросалось в глаза, даже если бы Педро не был продюсером. В ином случае чёрный юмор в испанском кино уже застолбил и получает с него проценты - де ла Иглесиа.

 

Да, но это вроде аргентинский фильм...

[Veremianyn]

И кстати не очень понял, как города могут во сне складываться? Наверное, могут, или все-таки «скрадываться».

Нет, здесь всё куда прозаичнее и просто имелась ввиду знаменитая сцена из "Начала", где город складывался пополам:

[igiss]

Амнистии по лимитам нет, она слегка нелогична тут была бы.

Да, ясно. Но возможно ли как-то учитывать оценки в таких случаях? 28 комплектов по 10-20 оценок всё-таки немало. Хотя, наверное, многие вообще оценок не прислали.

[Mias]

Да, но это вроде аргентинский фильм...

 

Проспонсированный Педро и имеющий предъявы на испанское кино, а не на своё аргентинское. Впрочем, только кровавости Педро и спонсирует.

[Real movie]

igiss

 

По поводу рецензии к "Одиссее". Так и не понял, хорошим Вам показался текст или плохим) "Что там делать скромному земному зрителю?" - созерцать и наслаждаться этим процессом, конечно. Ведь скромный земной зритель, в это время, имеет редкую возможность почувствовать себя частью истории, что разворачивается в космосе) "если даже настолько космологические выводы не в силах передать главного, то что же в силах?". Главное то они передадут, но это именно тот случай, когда не увидев сам, в полной мере не осознаешь. Не все и не всегда до конца можно передать словами, какими бы они не были)

[lehmr]

Да, ясно. Но возможно ли как-то учитывать оценки в таких случаях? 28 комплектов по 10-20 оценок всё-таки немало. Хотя, наверное, многие вообще оценок не прислали.

Не очень понял, в каких случаях.

[Soleyl]

Короткие благодарности комментаторам и быстрый ответ по наиболее часто встречаемой претензии.

Синопсиса, товарищи, которого вам показалось много, на самом деле в самый раз ибо история, как я уже писала, развивается сразу и в прошлом и в настоящем, это не просто флешбеки, это практически 2 параллельно развивающихся сюжета с одной главной героиней, которая в прошлом была совсем не такой, какой стала в настоящем. Именно для этого понадобился синопсис обеих частей - чтобы показать контраст между двумя Либби.

 

sumarokov1, ты как всегда первый, ты как всегда снисходителен. То что ты у меня нашел аналитику - это безусловный вин и комплимент Может, когда-нибудь доберемся и до киноконтекста. За комментарий спасибо.

 

Lazy Gun, спасибо, заинтересовать текстом и подвести к просмотру - имхо главная задача любой зеленой рецензии

 

Nightmare1 в этот раз суров Не сказать что несправедлив, но как-то... непонятен. Про синопсис уже ответила. Текст не "человеконенавистнический", он просто фильм точно отражает, а нейтральность формулировок в свою очередь отражает нейтральность режиссерской позиции. То, что "человек - скотина" вырвано из контекста, относится конкретно к главной героине, а большинство людей действительно периодически врет, с чем ты не согласен? "Лжи" во множественном числе для того и выделены курсивом, что я знаю, что такого слова нет. Но именно так называется ложь многих людей. Ни "скотинам" ни "жертвам" я не сочувствую, тут ты прав, что заслужили, то и получили. И тут мы возвращаемся к цвету, который я выбираю Герои - гады и сволочи, но фильм-то стоящий, и если мне не нравятся герои, разве фильм не может произвести впечатление?

За комментарий спасибо

 

Nabliudateli, во второй части я очень-очень осторожно избегала спойлеров, потому для несмотревших может быть туманно. Постараюсь в следующий раз быть "лучше" За комментарий спасибо

 

igiss, "дальнейшие размышления о лжи" не являются натянутыми ибо отражают исключительно содержание фильма, а вовсе не являются взятыми мной с потолка. Что касается "скотской природы людей" - всегда должна быть надежда, нет? За комментарий спасибо

 

На следующие комментарии, наверно, отвечать не смогу, но буду внимательно читать, так что "пилите, Шура, пилите":D

_______________

Вдогонку:

qwermnou, где вы нашли "нечто бессвязно-претенциозное"? При желании тексту можно инкриминировать линейность и излишнюю прозрачность, но... претенциозность? Как могут быть "обрывки мыслей, связанных друг с другом несколько опосредованно" притом что "сам характер изложения неплох и в целом связен"? Как понимать что "Возможно, что позиция фильма по упомянутым темам более последовательна и чётка, но автор по оплошности упустил это и не прописал все нюансы в своём тексте", если автор четко и ясно указал на одну-единственную позицию фильма-режиссера-и себя? Чего-то как-то я не поняла

 

А вот это надо процитировать

Soleyl

Качественно написанный текст, заинтересовывает. Местами чувствуется атмсоферность. Выражен авторский взгляд на фильм и мнение режиссера. Дана характеристика персонажам, поднята тема лжи.

Вы, наверно, шутите:lol:

Изменено 01.09.2015 17:20 пользователем Soleyl

[Poets of the Fall]

Poets of the Fall А в душе я танцую (2004)

При прочтении создаётся стойкое впечатление, что автор с большим удовольствием повёлся на явно мотивирующее, возможно попсовое зрелище, и всеми силами пытается читателя убедить в верности собственного выбора. Пресловутая субъективность восприятия при всех попытках автора текст не вытягивает, а скорее тянет куда-то поглубже ко дну. Достаточно забавно выглядит стремление автора показать собственную осведомленность касательно некоторой (возможно) поверхностности описываемого им фильма при одновременном уже упоминаемом мною субъективным выгораживании и чуть ли не рекламе фильма за счёт его (по всей видимости) не особо удачного и чётко продуманного заряда «на позитивчик». В итоге: рекомендательность вкупе с субъективностью восприятия + почти реклама фильма.

 

Спасибо большое за комментарий. Причем очень любопытный. Интересно в чем проявляется субъективность? Хотелось бы аргументов. И с чего вы взяли что я " повелась на попсовое зрелище"? А я отчего- то думала, что довольна объективна. Показалось, наверно.

Что касается того, что рецензия получилась рекламной- буду воспринимать как комплимент, значит я была убедительна в неком роде?!

Вот, серьезно, неужели такое впечатление сложилось о рецензии, настолько далекое от реальности? На всякий случай, не знаю, интересно или нет, добавлю - выбор рецензии на конкурс был абсолютно спонтанен, я не выбирала ее часами и даже не писала ее несколько дней. Ваш комментарий удивил.

[igiss]

Не очень понял, в каких случаях.

Когда присылают позже дедлайна. Или это технически нереально из-за сроков подсчёта?

 

Главное то они передадут, но это именно тот случай, когда не увидев сам, в полной мере не осознаешь. Не все и не всегда до конца можно передать словами, какими бы они не были

Меня смутил тот факт, что вы рассматриваете фильм как сверхфильм! Похвалы похвалами, но есть множество других версий и про лучший фильм вообще, и про лучшую фантастику, и про лучшее кино Кубрика. В общем, хотелось услышать больше про обоснование качеств фильма, а не только заложенных в него идей. Но мысль понятна.

[Падмини]

Божмой.... Все такие сурьёзные. В тренде только обсуждение играющих текстов. В чате только комментарии, комментарии на комментарии, ответы на комментарии комментариев и комментирование ответов на комментарии комментариев... разбавление единосущной конструктивности атмосферы исключительно важными объявлениями

А я рыжая... Не вкуриваю в этом интересностей. Пошла обратно пока не получила по шапке за что-нибудь, инкриминируемое в качестве флуда...