ЧРКП-2015. Зал обсуждений

[brainbreaker]

парой строк можно ограничится?

или обязательно расписывать детально?

отзыв о отзыве.

странно же.

[Венцеслава]

Официальный минимум - два развернутых предложения на один текст.

[Frau_von_Till]

я бы взглянул на ту же проблему под иным углом, отчего-то недостаточно отражена славная роль той же могучей кучки в замечательном фильме Михаила Ромма и Дмитрия Васильева "Ленин в Октябре", страна должна знать своих героев, извините

 

Юра, и за это снижать! Карать всех жестоко, что переврали, утаили или выразили мысль, неприятную зрителю!

[Jezebel_k]

парой строк можно ограничится?

или обязательно расписывать детально?

отзыв о отзыве.

странно же.

 

Что ж тут странного - это же конкурс рецензий, где должна победить лучшая. А как выявить лучшую без оценок и комментариев?

 

Можете написать от двух развёрнутых предложений и более на один текст. Главное, чтобы комментарий не был отписочным, чтобы просто отвязаться)

[Nightmare1]

парой строк можно ограничится?

или обязательно расписывать детально?

отзыв о отзыве.

странно же.

Примеров качественно и при том не графоманских комментариев тьма. Ну вот хотя бы навскидку: раз, два, три.

[EnotSty]

Здравствуйте, меня зовут Сергей и я линуксоед... Хотя это надо было на винфаке писать... ну тогда Здравствуйте, я Сергей и я киноголик... эээ... тоже не канает, ибо киноголик тут уже есть... Здравствуйте, я ваша тётя... то есть дядя... короче здравствуйте

Пользуясь случаем хочу передать несколько приветов.

Alex McLydy ты по прежнему для меня мерило и абсолют. Те оценки, которые ставишь ты - единственно верные, те кто ставит больше надо проверять на предмет сговора и кумовства, а те кто ставит меньше те явно плывут на лодках злобы по океану ненависти, а как он кратко и лаконично меня откомментировал... учитесь господа неофиты вот как работает истинный мастер.

если Алекс - Бог и небожитель, то Nightmare163 бест из зе бестов (Включая Пита). Скоро он станет непобедимым терминатором и всех организует в своё казино.

Сумароков. Прости меня грешного, я пока твои гениальные замечательные работы не читаю, полон решимости осилить все over9000. Счас тут конкурсов навалило, на работе тоже не всё тик-так, но бросать я тебя не брошу.

Хелен ПГ, вот же ж человек невидимка. Вспыхнула аки метеор и ушла в глубины далёкого Космоса. Возвращайся.

Солнышко соловушко. Ты тоже стеллс-героиня, желаю чтобы твоё солнышко всегда дарило тепло свет и жизнь а твой соловышко всегда дарил радость своим пением.

The Lone Ranger - открытие чемпионата уж ради него стоило всё это затевать. Думаю нас ждут крепкие баталии и жаркие споры, в которых родится... эээ... ну что от нас мужиков может родиться

Cherrytie тебе просто привет. А то вдруг вето наложишь.... вето за привето хехехех

ну и в заключении надо кого-то потроллить. будучи в некотором смысле максималистом буду троллить кого-то из крупных хищников. кто тут у нас самый крупный? Лемр....ааа кошак... берегись... на тебя енот богатырский скачет (и опасливо поджав хвост убегает в баню). остальное до завтра если в бане не запарюсь

[brainbreaker]

странность сравнима квадрату квадратов.

но ладно.

два развёрнутых +, понял.

 

А как выявить лучшую без оценок и комментариев?

жюри?

а так же вкусовщина.

[Лунди]

вот тут вопрос - пока нет, или мухобойка отбила жизненно важные центры, и всё "измочалено и болтается"? тешусь зыбкой надеждой на 1-й вариант:yy:

 

Ни то, ни другое - я глобально чайлдфри

[Jezebel_k]

жюри?

а так же вкусовщина.

 

Откуда взяться жюри? Возникнет вопрос "А судьи кто?" А так каждый кто пишет комментирует других таких же, руководствуясь здравым смыслом и определёнными критериями, которые у каждого свои, естественно)

[Nightmare1]

Если бы объявляли конкурс на частоту смены аватарок и статусов, Лунди был бы почетным чемпионом. И кстати хорошо, что ты не видел мой текст на "Крамеров". Так-то как раз чайлддонтфри

[brainbreaker]

Откуда взяться жюри? Возникнет вопрос "А судьи кто?"

я чисто гипотетически предположил.

критериями, которые у каждого свои, естественно)

в том-то и проблема.

[sumarokov1]

Андрей, неожиданно

Хотя я сам тоже отчасти чайлдфри. Мне больше нравится жить в своё наслаждение, не обременясь ничем и никем. Такой я чайлдфриэгоист.

[fuliver]

В целом это конечно хорошо, только прочитав этот очерк, узнаёшь весь ход картины, и желание смотреть её… уже отпадает

страница Камю на Википедии отнимает у вас желание читать его произведения? а фотография супер-скоростного поезда и рассказы пассажиров - желание прокатиться самому?

это, простите, документалка. мне в любом случае необходимо дать вам что-то вроде скелета, чтобы вы поняли, о чем я вообще говорю и почему считаю тот или иной ход хорошим/плохим. хотите мяса - смотрите само произведение. в рецензировании документального кино пространными рассуждениями и водой не обойтись. жанр, опять-таки, простите, не тот.

 

за комментарий - спасибо.

[Jezebel_k]

в том-то и проблема.

 

Проблема с собственными критериями или вообще - в глобальном смысле?

 

Если в глобальном, то повода переживать нет - оценка выводится средняя из достаточного количества оценщиков.

Ну а с комментарием вообще нет проблем - это ваше личное мнение.

[brainbreaker]

Проблема с собственными критериями или вообще - в глобальном смысле?

в том, что оценка идёт не от анализа рецензии, а от вкуса.

не то, что мы это как-то что-то значило.

просто.

[Jezebel_k]

в том, что оценка идёт не от анализа рецензии, а от вкуса.

не то, что мы это как-то что-то значило.

просто.

 

Почему от вкуса? Есть рецензии, выполненные совсем не в моём вкусе, но если там действительно представлен фильм, проанализирован, оценку плохо или ужасно я поставить не смогу - совесть потом замучает) Я даже чаще всего за орфографические ошибки не снижаю, хоть безграмотное письмо ой как не люблю) Старайтесь отвлечься от личных пристрастий)

[brainbreaker]

Почему от вкуса? Есть рецензии, выполненные совсем не в моём вкусе, но если там действительно представлен фильм, проанализирован, оценку плохо или ужасно я поставить не смогу - совесть потом замучает) Я даже чаще всего за орфографические ошибки не снижаю, хоть безграмотное письмо ой как не люблю) Старайтесь отвлечься от личных пристрастий)

значит вы молодец.

есть от вкуса, даже чаще.

я не о себе, так просто есть зачастую.

[Jezebel_k]

я не о себе, так просто есть зачастую.

 

Здесь нет) Оценивают действительно за мастерство рецензии. Впрочем, вы и сами это поймёте потом, если захотите задержаться в разделе на подольше)

[Caory]

Какие реверансы и метания, относительность и индивидуальность?!? Господа, я в шоке.

Если, положим, пишет человек: "геев/атеистов/блондинов правильно сжигать в печах", "женщины не должны иметь избирательного права", "детей надо бить в воспитательных целях" и т.д., то какие тут, епта, "индивидуальность" и "относительность морали" и "законы бывают неправильные"?!?

 

Специально примеры утрированные привела. Ничего подобного не было в конкурсной практике

Если человек так реально считает - то он мб просто дурак? Мы же не интеллекту оценку ставим

Мы ставим оценку не выбору фильма, не темпераменту, не нику и не аватарке

А то получается как с тем пассажиром: "автор думает не так, как думаю я, не снизить ли ему оценку"

Рецензия - это гармоничное сочетание формы и содержания. За целое и надо ставить, а не дробить

 

в том, что оценка идёт не от анализа рецензии, а от вкуса.

не то, что мы это как-то что-то значило.

просто.

 

Так вы сами оценивайте от анализа, а не от вкуса

Глядишь, и остальные подтянутся

[Венцеслава]

Специально примеры утрированные привела. Ничего подобного не было в конкурсной практике

Была, например, выраженная мизогиния =Кота=, кочевавшая из текста в текст. Как-то никто не думал, что он прав, но никто и не обвинял его на этом основании в глупости, не минусовал ему за это тексты и не поднимал вопрос в духе "морально/аморально". На качестве-то рецензий это никак не сказывалось.

 

Или - более яркий пример - один из участников текущего тура в заголовке своего текста совершенно на ровном месте (вне связи с содержанием текста) запилил богохульство. Меня, признаться, конкретно так покоробило. И, судя по комментам, не только меня. Но опять же - никто не сказал, что это сгубило рецензию и она теперь никуда не годится.

 

Снова оставлю это здесь и на сутки попрощаюсь с разделом Всем игрокам - удач!

 

~~~

 

 

Кстати, о вечерах знакомств!

Если вы живете в Санкт-Петербурге или планируете там быть в эту пятницу,

то лично я буду ОЧЕНЬ рада с вами познакомиться, независимо от того, знакомы ли мы виртуально давно, или первые дни.

Импровизированные встречи авторов КП - это интересные разговоры, дружеская атмосфера и море впечатлений.

Очередная состоится в Питере 21 августа около 18.00.

 

Если вы заинтересованы в участии - просто напишите об этом Виктории, и она вас сориентирует, что, где и во сколько.

Сориентировала бы сама, но ближайшие полутора суток придется провести в поезде

[fuliver]

Рецензия - это гармоничное сочетание формы и содержания

ну, окей, а почему в содержание не может входить "женщины не должны иметь избирательного права"? если человек на полном серьёзе включает такое заявление в рецензию, т.е. не доказывает через него обратное, не подключает это ради хохмы и т.д., то это такой же аргумент, как и любой другой аргумент в тексте, разве нет? и его нелепость должна оцениваться так же, как и любая другая нелепость.

[Caory]

ну, окей, а почему в содержание не может входить "женщины не должны иметь избирательного права"? если человек на полном серьёзе включает такое заявление в рецензию, т.е. не доказывает через него обратное, не подключает это ради хохмы и т.д., то это такой же аргумент, как и любой другой аргумент в тексте, разве нет? и его нелепость должна оцениваться так же, как и любая другая нелепость.

 

А я написала, что оно не может входить? Может, конечно

Это может быть ещё и частью фильма, не тока мнением автора

[brainbreaker]

Так вы сами оценивайте от анализа, а не от вкуса

Глядишь, и остальные подтянутся

я-то от анализа.

но я не вождь, за мной не тянутся.

[Jezebel_k]

Или - более яркий пример - один из участников текущего тура в заголовке своего текста совершенно на ровном месте (вне связи с содержанием текста) запилил богохульство. Меня, признаться, конкретно так покоробило. И, судя по комментам, не только меня. Но опять же - никто не сказал, что это сгубило рецензию и она теперь никуда не годится.

 

Рецензию не запомнила, хоть и читала, но заголовок то точно никуда не годится.

[Caory]

я-то от анализа.

но я не вождь, за мной не тянутся.

 

Не всё сразу. На всё нужно время