Отряд самоубийц (Suicide Squad)

[Propovednik]

ОС пробил дно, меньше 7 на кинопоиске.

[Waldemar]

Нарезка вырезанных из фильма сцен что были в трейлерах.

 

 

Мда... нет слов, стока вкусных кадров коту по хвост

 

Собственно что все как раз и обсуждают -)

[Germesus]

Ни фига себе тихий и спокойный.

 

Имеется ввиду те черты, которые после первого просмотра фильма сразу же бросаются и запоминаются сходу.

[Konnor Drake]

Нарезка вырезанных из фильма сцен что были в трейлерах.

 

 

Мда... нет слов, стока вкусных кадров коту по хвост

 

Справедливости ради, не все сцены вырезали, что в этом ролике.

[Waldemar]

Справедливости ради, не все сцены вырезали, что в этом ролике.

 

Так остальные не дожили даже до адекватного монтажа

[Dead Poetic]

Насколько же убого

Смотрю экранку.

 

Так правильней.

[al-ib]

Хейт к фильму необоснован. Кроме конченного монтажа и феноменальный развод с Джокером жаловаться не на что. Бодрый тупенький боевичок с некоторыми крутыми дизайнерскими находками. По порядку:

 

1) Сюжет - примитивен, как в большинстве боевиков. Есть команда, которая должна добраться из пункта А в пункт Б и победить злюк. Я большего от комикс хрени не жду. Динамика главное шоб была(а не как в бпс нудятина)

 

2) Актеры и персонажи:

 

a)Смитшот - как был провалом, так им и остался. В нем ноль злодейской харизмы. Тупо играл себя из крутых парней. персонаж слит наглухо.

 

б)Робби Квин - не поклонник данной актрисы, но она рождена для Харли. Оч яркая и харизматичная. С тупняками невпопад, но милая..

 

в) Джоэль Флаг - скучный перс, как и полагалось. Тупой унылый вояка.

 

г) Негро Крок - Мебель для пары шуток. Без Капюшона голова оч здоровая.

 

д) Карен Катана - просто мебель

 

е) Эль Тако - лучший персонаж фильма. Самый понятный и самый крутой. Но его перл про мои друзья и новая семья эт полное кукареку.

 

ж) Капитан Кортни - где сексизм и расизм? Такой лайтовый гопничек получился. Но из всей компашки он на злодее более всех тянул. Прост на оч мелкого.

 

з)Карадейка - в грязи дико криповая. В кокошнике ниочем и в норм виде тож.

 

и) Черная Курица - самая клиническая ТП. Я ваще не понимаю как ее с таким крошечным мозгом не кокнули.

 

к)Котлета - самый главный обман фильма. Строить почти всю рекламу на невошедших в фильм сценах. Бедняге сделали такое брутальное обрезание, что я не в состоянии оценить его перфоманс. Его в фильме было едва больше, чем в трейлерах. Все сцены были буквально секунд на 10-20 длинее того шо мы видели в трейлерах. Единственная более-менее сцена с вертолетом. Но и ее обрезали. И не продолжили. Сам образ привлекателен, но трудов Джареда мы не увидели. Очень печально.

 

л) Миньоны Чаровницы - лучшие миньоны в своременной комикс фильмоте. Пока у мурвел летают консервные банки, прыгают читаури, которые не могут и в столб попасть, у Эйра бегают паркур спецназ зомби. Эти монстры реальная угроза. В первой же стычки вынесли нескольких спецов и чуть не завалили Флага. Во второй опять флага и бумеранга спасла случайность. опасные черти, чей дизайн явно черпался из игр FEAR и Condemned 2.

 

м) Биг монста(думаю не спойлер ибо светился во втором трейлере )- зря лицо оставили. Оч образ портило. А так большое и пустое существо. Сильное, но никакое.

 

3) Экшен - мне норм. Он не поражает воображение, но он брутален для пг-13. Головы взрывают, на пополам разрубают и все такое. Мне понравилось как злодеи толпами гасили отряд. И в рукопашку и всем чем можно. в здании зашло больше всего.

 

4) Саунд - Говнецо и вставлен он абы как

 

5) Монтаж - первый акт это образец кошмара. что это было? Нападение на аркхэм оказывается полностью было показано в первом трейлере, как и атака на филиал Уэйна. Жесть обман конечн.

 

Итог:Хорошее бодрое кинцо, подпорченное присутствием Эдварда Руки-Ножницы в монтажной и трусостью продюсеров.

 

8 из 10

[Propovednik]

Так правильней.

 

Как это влияет на диалоги и сюжет?

В свое время после просмотра экранки 300 спартанцев побежал в кино, настолько всё было круто!

Фильм объективно слабый. Это мнение большинства критиков и зрителей.

[Dead Poetic]

Как это влияет на диалоги и сюжет?

 

Это влиет на восприятие в принципе. Давай ты вместо музыки будешь лишь тексты к песням читать. Нормально будет?

 

Фильм объективно слабый. Это мнение большинства зрителей.

 

Уверен?

[Propovednik]

Это влиет на восприятие в принципе. Давай ты вместо музыки будешь лишь тексты к песням читать. Нормально будет?

 

Просмотр экранки 300 спартанцев не помешал понять, что это очень крутой фильм и пойти в кино.

 

Уверен?

 

Ты на рейтинг посмотри, ниже 7. Как думаешь почему у ОС рейтинг даже близко не 8?

[Dead Poetic]

Просмотр экранки 300 спартанцев не помешал понять, что это очень крутой фильм и пойти в кино.

 

То есть у 300 спартанцев с диалогами лучше чем у ОС? Ты это хочешь сказать?

 

 

Ты на рейтинг посмотри, ниже 7.

 

У Варкрафта оценка почти 8. Это делает его хорошим?

[Propovednik]

То есть у 300 спартанцев с диалогами лучше чем у ОС? Ты это хочешь сказать?

 

Если фильм разобран на цитаты, то наверно ДА! This is Sparta знают все. Кроме того я спартанцев привел как пример того, что экрана дает представление о том хороший фильм или плохой

 

У Варкрафта оценка почти 8. Это делает его хорошим?

 

Большинство считает так и я понимаю почему, хотя сам поставил ему 6 а например ОС только 4.

[euro-banan]

Большинство считает так и я понимаю почему

 

кстати, а почему? ведь варик плох

[Propovednik]

кстати, а почему? ведь варик плох

 

Есть моё личное мнение, а есть мнение большинства. Думаю многие поставили ему хорошую оценку из-за ностальгии.

Большинство считает, что Варик хороший и большинство считает, что ОС плохой.

Лично я думаю, что Варик и ОС слабые фильмы, но Варик лучше. Варик середняк, а ОС близок к трэшу.

[euro-banan]

Есть моё личное мнение, а есть мнение большинства. Думаю многие поставили ему хорошую оценку из-за ностальгии.

 

т.е. объективно это к фильму не относится? значит объективно варик плохое кино

 

как, возможно, и сабж: я как раз сегодня погляжу!

[Propovednik]

т.е. объективно это к фильму не относится? значит объективно варик плохое кино

 

как, возможно, и сабж: я как раз сегодня погляжу!

 

Народ, блин, где у вас логика? Говоря об искусстве конечно сложно вводить критерий объективности, но можно. Например можно ссылаться на мнение большинства, что я и делаю. Объективны только цифры вот у Варика 7,8 а ОС 6,9. Даже есть те кому Форест Гамп и Побег из Шоушенга не нравятся.

Высокий рейтинг зрителей говорит о том, что с большей долей вероятности кино лично тебе понравиться так как оно понравилось большенству, а если у фильма низкий рейтинг то с большей долей вероятности оно тебе не понравиться. Вот и всё!

 

Например я люблю жопо-сортирные американские комедии и я знаю, что мне понравится фильм из данной категории даже с низким рейтингом. Это моя личная вкусовщина, но большинству такое не нравиться.

[euro-banan]

Народ, блин, где у вас логика? Говоря об искусстве конечно сложно вводить критерий объективности, но можно. Например можно ссылаться мнение большинства, что я и делаю.

 

тогда тебе надо спросить, где твоя логика, ибо мнение большинства - это мнение большинства, а не объективность

 

Объективны только цифры вот у Варика 7,8

 

да, и ты говоришь, что это из-за ностальгии, т. е. варик мог быть каким угодно говном, но ностальгия обеспечила ему рейтинг; это, по-твоему, объективный плюс фильма? нет; объективность выводится не из мнения большинства, как кажется многим местным аналитикам, объективность выводится из фактов, которые мы берем непосредственно из фильма - ну там, графоний и его качество, хореография и ее качество, игра и ее качество - это ведь все довольно объективные измеряемые вещи; даже оригинальность объективно меряется числом фильмов/книг где использовался тот или иной прием/сюжет, и меряется это независимо от мнения большинства; вот именно так и надо "объективно" судить об искусстве, и делать это могут только те, кто хорошо в оном разбирается

[Propovednik]

тогда тебе надо спросить, где твоя логика, ибо мнение большинства - это мнение большинства, а не объективность

 

Короче я говорю про мнение большинства. Я простой зритель и следовательно если понравилось большинство то и мне понравиться, а если большинству не понравилось то и мне не понравиться.

 

"объективно" судить об искусстве, и делать это могут только те, кто хорошо в оном разбирается

 

Не нужно выпить всё море чтобы понять, что оно соленое. Не нужно быть поваром чтоб понять, что блюдо не вкусное. Тут всё просто нравиться или не нравиться.

[euro-banan]

Короче я говорю про мнение большинства. Я простой зритель и следовательно если понравилось большинство то и мне понравиться, а если большинству не понравилось то и мне не понравиться.

 

но варик же тебе не оч понравился

 

Не нужно выпить всё море чтобы понять, что оно соленое.

 

это корявая аналогия, соленое есть соленое, и все море примерно однородное в этом смысле, а кино и искусство в целом - нет; чтобы его понимать и оценивать, нужно в нем разбираться и знать как можно больше

 

Не нужно быть поваром чтоб понять, что блюдо не вкусное.

 

тоже неверная аналогия, ибо вкус блюда - практически органическая вещь, при этом вообще-то поваром для оценки блюда быть вполне нужно, равно как и для оценки вкуса вина и прочая, это ведь известные истины, чо вы с ними спорите

[Dead Poetic]

Если фильм разобран на цитаты, то наверно ДА! This is Sparta знают все.

 

Да? А какие еще цитаты оттуда. Раз уж он разобран.

 

Короче я говорю про мнение большинства.

 

Мнение большинства- это оценка от пары млн человек, которые отсмотрели фильм. Это для справки.

[CursorXP]

Это влиет на восприятие в принципе. Давай ты вместо музыки будешь лишь тексты к песням читать. Нормально будет?

Раньше вообще счастьем было даже экранку глянуть, а про качество вхс и вспоминать страшно.

Ничего, смотрели и воспринимали нормально.

[HenryL]

Да? А какие еще цитаты оттуда. Раз уж он разобран.

Визуальные. Снайдер - это почти как Матрица Вачовски в свое время.

 

Знатное бомболейло от меня - написал статейку

[Dead Poetic]

Раньше вообще счастьем было даже экранку глянуть, а про качество вхс и вспоминать страшно.

Ничего, смотрели и воспринимали нормально.

 

Тогда не было выбора, что не делает метод просмотра экранки хорошим. Сейчас же когда человек смотрит экранку и распинается как все хорошо/плохо то он:

 

- упорот

- отсутствие серого вещества

- вброс

 

последний и самый страшный вариант: все вместе.

 

 

Визуальные. Снайдер - это почти как Матрица Вачовски в свое время.

 

Знатное бомболейло от меня - написал статейку

 

и так, по статье:

 

Каждого злодея словно стесняются показать в невыгодном свете и настойчиво ищут в нём что-то хорошее и благородное.

 

Тут показано, что власть и ее представители- еще большие злодеи, чем герои сабжа.

 

Другой персонаж сжигает людей заживо, но потом искренне переживает

 

Он переживает из-за того

сжег своих родных.

 

 

 

Попытка раскрыть персонажей принимает форму анекдота: собрались в баре убийца, человек-крокодил, алкоголик, сумасшедшая и пироман и по очереди высказываются на камеру о сокровенном

 

Хорошая сцена и это не глупость сюжета: это интерпритация персонажей. Тут вопрос принимает это зритель или же нет. Называть это глупостью сюжета- тупо.

[HenryL]

Dead Poetic, чтобы вы зря не старались, то обозначим сразу: сложные моральные дилеммы и противоречивые характеры - это Хранители. В киношном Отряде - детский сад, наивные оправдания и никакой неоднозначности.

[Dead Poetic]

Dead Poetic, чтобы вы зря не старались, то обозначим сразу: сложные моральные дилеммы и противоречивые характеры - это Хранители. В киношном Отряде - детский сад, наивные оправдания и никакой неоднозначности.

 

Хранители -другая лига, поэтому давайте не сравнивать хрен с пальцем.

 

ЩС, сразу обозначен намного более развлекательным и легким. Только вот как можно говорить о неоднозначности персонажей, когда Дэдшот кайфует от убийства персов? Да, по сути, валит он только мудаков по заказу таких же мудаков, но ему это нравится. И он сам прямо говоирт об этом. Неодназначность персонажей? Увольте.

 

 

И да- раз уж вас так рвет от комиксоты:

 

Просчитанный маркетологами и эффективными менеджерами успех вселенной «Марвел» создал уникальный прецедент: при полном отсутствии художественной и какой-либо иной ценности конвейер приносит миллиарды.

 

Зачем ходите в кино? Мазохист?