Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Отряд самоубийц (Suicide Squad)

Ваша оценка фильма "Отряд самоубийц"?  

2 694 пользователя проголосовало

  1. 1. Ваша оценка фильма "Отряд самоубийц"?

    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • Опрос №2: Лучший персонаж в фильме?
    • Флойд Лоутон / Дэдшот (Уилл Смит)
    • доктор Харлин Квинзель / Харли Квинн (Марго Робби)
    • Джокер (Джаред Лето)
    • Рик Флэг (Юэль Киннаман)
    • Диггер Харкнесс / Капитан Бумеранг (Джай Кортни)
    • Джун Мун / Чаровница (Кара Делевинь)
    • Уэйлон Джонс / Убийца Крок (Адевале Акиннуойе-Агбадже)
    • Нанауэ / Король-Акула (Рэймонд Олубовейл)
    • Кристофер Вайс / Слипнот (Адам Бич)
    • Тацу Ямасиро / Катана (Карен Фукухара)
    • Чато Сантана / Эль Диабло (Джей Эрнандес)
    • Марк Ричардс / Татуированный Человек (Common)
    • Хьюго Стрэндж (Айк Баринхолц)
    • Джонни Фрост (Джим Пэррак)
    • Лейтенант Джи Кью Эдвардс (Скотт Иствуд)
    • Аманда Уоллер (Виола Дэвис)
    • Брюс Уэйн / Бэтмен (Бен Аффлек)
    • Опрос №3: Какой образ Джокера вы считаете лучшим?
    • Джек Николсон (Бэтмен, 1989)
    • Хит Леджер (Темный рыцарь, 2008)
    • Джаред Лето (Отряд самоубийц, 2016)
    • Каждый по-своему хорош
    • Вообще-то Марк Хэмилл лучший
    • Опрос №4: DC снова проиграли в борьбе с критиками. Почему?
    • 100% заговор! Козни Диснея и Марвел!
    • Деградация зрителя продолжается, а вместе с ним гибель киноискусства!
    • Скрытая рука Снайдера и как следствие несостоятельность критиков
    • Просто не везет с критиками
    • Серьезные проблемы самого фильма
    • Что-то не так с руководством Warner Bros. которое рушит фильмы вселенной
    • Опрос №5: Какой фильм DC вселенной на данный момент лучший?


Рекомендуемые сообщения

Хз. Я согласен с бананом, что критика и зрительское принятие у авенгеров отличные, а у сквада посредственно-плохие, тогда как и авенгеры и сквад одинаково средние. Несправедливость критико-зрительского сообщества
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 8,5 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Не понравился, хотелось веселее, а тут для мими девочек наснимали.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а тут для мими девочек наснимали.

 

Как вообще можно ожидать другого от pg-13 и от трейлеров с рэпчиком?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хз. Я согласен с бананом, что критика и зрительское принятие у авенгеров отличные, а у сквада посредственно-плохие, тогда как и авенгеры и сквад одинаково средние. Несправедливость критико-зрительского сообщества

 

Мстители отлично сбалансированы, а в скваде с некоторыми элементами борщанули, а некоторые вообще почти не проработали

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Взято с одной группы Вконтакте, свыше 8 тысяч солидарных и разделяющих данное мнение

 

NTd2Ar7MhLg.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какой же бред, омг
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

оригинал, не оригинал, какая разница, главное, что Джокера-Лето в опросе уделали все :D
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Даже Марк Хэмилл)

Но тут скорее факт обманутых ожиданий имел место быть. Сам образ норм и Лето крутой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Взято с одной группы Вконтакте, свыше 8 тысяч солидарных и разделяющих данное мнение

 

Более восьми косарей слабых головой пользователей ВК. Это весьма печально.

P.S. Даже 11 :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сам образ норм и Лето крутой.

 

образ Джокера всегда к месту, не зря же Джокера таскают из фильма в фильм

 

а вот как можно определить крутость игры Лето за 5-7 минут, если он что и делает, то только кривляется и скалится все это время ??? ему очень и очень далеко до сэра Энтони/Лектора, даже если бы у сэра Энтони были бы те же 7 минут, то Оскар был бы, но за второй план

 

Более восьми косарей слабых головой пользователей ВК. Это весьма печально.

P.S. Даже 11 :(

 

по вашему, правый перс лучше левого ???

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Взято с одной группы Вконтакте, свыше 8 тысяч солидарных и разделяющих данное мнение

 

Какой смысл выкладывать сюда бесконечный поток кала из раковых пабликов ВК для школоты?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Какой смысл выкладывать сюда бесконечный поток кала из раковых пабликов ВК для школоты?

 

Действительно! Все же знают, что величайший мистер Джей - это все воплощения Марка Хамилла!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

по вашему, правый перс лучше левого ???

 

По нашему - начнем с того что там вообще не про категории лучше/хуже написано.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Даже Марк Хэмилл)

Но тут скорее факт обманутых ожиданий имел место быть. Сам образ норм и Лето крутой.

 

Именно

Одно дело когда у него камео. Не развернешься, не покажешь, не раскроешь

Другое когда полный метр - в сольнике показать как Бетмен выбивает из него дурь, как он делает тату damaged как он без Бэтса не может жить

 

Короче обсирать Лето не комильфо учитывая сколько материала с ним осталось на полке

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос к мистеру Телескопу: этот монтаж тоже норм?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А с дноклассников кто-нибудь что-нибудь кинет сюда? Ведь нет предела совершенству.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос к мистеру Телескопу: этот монтаж тоже норм?

 

В Отряде реально прям такое же днище?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В Отряде реально прям такое же днище?

В целом - нет, конечно. Но есть иногда. И проблемность здесь в основном другого рода. Например, когда сцена обрывается на полуслове, или когда Харли бросает очередную шутейку, а сцена продолжается (наверное, чтоб зритель вдоволь похохотал), хотя уже как несколько секунд должен был быть "cut!".

Вопрос был Телескопу ибо реально интересно что он считает хорошим монтажом, а что плохим

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот это - оригинал.

А всё остальное - уже версии/интерпретации "и нечего не зделать" (с)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не нужно призывать модераторов непосредственно в теме, все это тонет в тоннах оффтопа и флуда, жмите треугольник - так будет быстрее.

---

 

-72 оффтопа и флуда.

Зачинщик отправлен в БАН, остальным - предупреждение пока.

И возвращайтесь к сабжу.

Изменено 13.08.2016 09:49 пользователем Sagan
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По нашему - начнем с того что там вообще не про категории лучше/хуже написано.

 

А на поставленный вопрос ответить слабо?

 

Именно

Одно дело когда у него камео. Не развернешься, не покажешь, не раскроешь

Другое когда полный метр - в сольнике показать как Бетмен выбивает из него дурь, как он делает тату damaged как он без Бэтса не может жить

 

Мне вот интересно, а как вообще такого гавеного актера как Лето утвердили на такую важную роль (с учетом большого экранного времени в продолжениях)???

Видимо у Эйра весь бюджет на актеров был уже сожран всякими Смитаси, Робби и Афлеками в камео, поэтому взял кого то подешевле.

 

Короче обсирать Лето не комильфо учитывая сколько материала с ним осталось на полке

 

Ну так Эйр, как не глупый режиссер, посмотрел что там "наиграл" "педераст из Александра"(почему то именно по этой роли я его запомнил и думаю не я один, в ДКП я его не запомнил и не надо им парировать) и решил что такого "счастья" ему и зрителю не надо и вырезал все что можно.

 

p.s. Могу поспорить что в Лиге или следующем Ватмане нас ожидает другой актер в роли Жокера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сейчас будет поток сознания, по итогам которого напрашиваются вопросы экспертам.

В середине нулевых "Ворнер бразерз" приняли решение перезапустить Супермена, чтобы потом привязать его к Бэтмену Нолана. (Поправьте, если ошибаюсь) Но новый Супермен Сингера не выгорел от слова совсем. Нолан продолжал снимать Бэтмена, а, между тем, всю компанию Марвелов купил Дисней, который, глядя на тех же Фоксов, принял решение сделать свою собственную киновселенную, с Тони Старком и халками. После провала "Невероятного Халка", который был задуман и создан как драма, Марвелы сместили курс на то, что сейчас характеризует практически все их фильмы: обилие юмора, призванного выдавить смех из зрителя. За таким юмором легко скрыть абсолютно любые ляпы, любую шаблонность злодея (что само по себе удобно), поскольку заданный тон повествования какбы говорит зрителю, что фильм развлекательный, и никакой больше. Поэтому немногим зашёл Тор-1, где такого юморка было маловато, и поэтому ЖЧ-2 так отличается от ЖЧ-1 по концентрации юмора. Выбор сделан, курс задан, киновселенная Марвел активно развивается.

 

И вот выходят Мстители-1, который стали новой отправной точкой в истории кинокомиксов. Уидон смог не только собрать и представить каждого из ГГ (да и Локи в качестве злодея), но и выдать замечательный экшен, и вообще фильм смотрится, как комикс вживую со всеми этими ракурсами, пролётами камеры от Мстителя к Мстителю, да и диалоги - как будто сошли со страниц какого-нить комикса. С успехом Марвелов Ворнеры плюнули на предыдущий неудачный опыт и решили замутить свою киновселенную на волне популярности, как раз и Нолан закончил последнего Бэтмана. Но цвета и юмор - не то, что им подходило. Во-первых, не совсем по канону, поскольку ДиСи вселенная традиционно считается более мрачной, во-вторых, получилось бы копирование, а нужна была какая-то своя фишка, свой тон. А что за примером далеко ходить? Вон у Нолана же получается реалистичность. Ну так давайте забабахаем мрачно-реалистично-экшенного Супермена. Сказано-сделано. Стилизация под научно-космическую фантастику в ЧС - особый конёк, который, думаю, пришёлся по душе не только мне. Так и началась вселенная.

 

А вместе с ней пошли и проблемы. Нолан грамотно выдавал в нужном месте действительно реалистично-атмосферные моменты (вспоминаем отсутствие звука в космосе Интерстеллара), чтобы под ними замаскировать даже сюжетные ляпы. БпС показал, что от такой тактики авторы киновселенной ДиСи отказались в угоду концентрации персонажей, которых из-за конкуренции нужно было прямо вот срочно представить, закрепить в умах фанбазы. Проще говоря, фильм сняли тупо для фанатов комиксов, в то время как обычный зритель ни черта не понимал, чё это за демоны летают, чё за глюки у Бэтмана, чё за водяные с трезубцами (Мстители такой проблемой не страдали). Тут ещё, конечно, урезанная театралка, но основная проблема крылась в другом. Не было такой простыни, которой накрывались ляпы; зрелищная стилистика Снайдера, наоборот, даже вскрывала сюжетные и не только ляпы. И потому про дыры в сюжете БпС после выхода фильма говорил разве что не ленивый. В то время как у Марвелов всё шло гладко, ведь фон-юмор подходил к любому их фильму. Правда, и они, глядя на явную проблему БпС, быстренько сменили обещанный апокалипсис Тора-3 на новый аншлаг. В фильме с названием "Рагнарёк"!

 

"Отряд самоубийц" снимал не Снайдер, но такое впечатление, что из-за выявленных проблем БпС авторы киновселенной ДиСи решили в последний момент что-то поменять в ОС, но так и не поняли, как надо. Что-то такое я уже слышал даже здесь, на Кинопоиске, надо будет поискать. Суть в том, что и здесь нету абсолютно никакой простыни, за которой можно скрыть всё, что угодно, если руки откуда надо растут. Руки-то может, у съёмочной группы растут откуда надо, но фильм явно подвели организационные проблемы и неэффективная курация проекта в целом.

(Во всём остальном просто замечательно. Актёры выложились на полную катушку. Джокера очень мало, но это даже в плюс по многим причинам сразу. Сюжет простоват, злодеи - шаблонны, но они и не должны быть яркими, эффектными. Фильм - про членов ОС, и только. Возможно, после БпС ожидаешь чего-то большего, но нет, как раз тут вроде бы всё в меру. Зато в "Лиге справедливости"-то уж чё будет!)

 

Но, возвращаясь к теме простыни-фона-маскировки, возникли очень интересные и актуальные вопросы. Какие перспективы местные эксперты видят у киновселенной ДиСи? Каково будущее проекта и какие ещё там вставали и встанут проблемы? Я, конечно, не учёл маркетинг и комиксный рынок, но речь немножко не о том. Главный вопрос - какой общий фон надо выбрать Ворнерам для фильмов своей киновселенной, чтобы не только подходило под все картины, но и приживалось как надо, с функцией маскировать ляпы? А отсюда вытекает почти риторическое - выживет ли киновселенная ДиСи?

Изменено 13.08.2016 11:10 пользователем Sagan
Мат. И разбила на абзацы "поток сознания" (с)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Но, возвращаясь к теме простыни-фона-маскировки, возникли очень интересные и актуальные вопросы. Какие перспективы местные эксперты видят у киновселенной ДиСи? Каково будущее проекта и какие ещё там вставали и встанут проблемы? Я, конечно, не учёл маркетинг и комиксный рынок, но речь немножко не о том. Главный вопрос - какой общий фон надо выбрать Ворнерам для фильмов своей киновселенной, чтобы не только подходило под все картины, но и приживалось как надо, с функцией маскировать ляпы? А отсюда вытекает почти риторическое - выживет ли киновселенная ДиСи?

 

Выживет. Это очевидно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Kill_Tirion

На будущее: используйте отступы и деление на абзацы, такие стены сплошного текста невозможно читать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...