Лучшая рецензия марта 2008: Квалификация

[euro-banan]

Damn you, old man!!! ©

 

Я ж говорил, надо было тот отзыв выставлять, а ты - букв много, букв много. Вот и результат...

 

Ты так говоришь, будто тебе как провидцу явилось видение победы с другим отзывом (: По мне этот отзыв лучше на порядок, чем Тот другой. В любом случае, банан как ведущий явление временное.

 

Chichina, Murlyka, Kasablanka - дамы, аккуратней с моим эго Всем, впрочем, спасибо. Некоторым до встречи в финале (:

[Omen]

"Без цензуры" - ёрнический первый абзац настраивает на положительный лад, но затем какое-то невероятное количество раз повторяется слово "Брайан". Где синонимы? Почти неплохо.

 

В среднем по разу на абзац - это невероятное количество раз? Постараюсь учесть на будущее и буду составлять словарь синонимов для каждой освещаемой в моих отзывах персоне.

 

Без цензуры

Повествуется неплохо, но излишне банально, а ведь длинные и сложные словарные обороты должны привносить оригинальность и самобытность. Плюс шаблонность. А так отзыв ничего.

 

А если подробней? Насчёт длинных и сложных словарных оборотов?

 

Без цензуры

«+» - Без конкретики в описании фильма, автор передает основную суть и настроение картины, демонстрируя познания в области кинематографа. Грамотное построение предложений и использование эпитетов.

«-» серьезных минусов не заметила.

 

[*]Без цензуры – отличная работа, которая демонстрирует хорошую подготовку автора в описываемой теме. Приведено множество параллелей с фильмами прошлых годов, написано интеллектуально, но не заумно, читать приятно. Хотя хотелось бы больше прочитать о впечатлениях автора, полученных непосредственно от самого фильма, а не от режиссерского стиля Де Пальмы. 9 из 10.

 

Без цензуры Несколько скучновато, но ладненько и гладенько.

 

Всем спасибо.

 

-Без цензуры - фильм не смотрела, но сам отзыв очень классный, автор просто профи.

 

Не-а, я не профи.

 

Redacted - Без цензуры

 

О прошлом, настоящем и будущем. Хорошо написано. И хотя я о фильме противоположного мнения, но отзыв прочитал с интересом.

 

Не ожидал.

 

Без цезуры – неплохое чтиво на вечную тему Де Пальмы и немного о фильме, который, судя по отзыву, так и не выруливает ни в сторону хорошего кинА, ни в сторону плохого. Нормально.

 

А почему тема вечная?

 

Без цензуры

 

Неплохой разбор нового фильма Брайана Де Пальмы от, попытаюсь предположить, фаната его творчества. Неплохо, но не более.

 

Поклонник, но не фанат.

 

Без цензуры. На мой взгляд, сильно перегружено отсылами к другим работам. Создаётся впечатление, что единственной целью автора было излить на читателей все свои познания в области кинематографа.

 

Почему "все"? Только часть!

 

→ «Без цензуры»:

 

Опять пошёл стандарт. Правда, этот стандарт всё-таки лишён субъективизма, судит выверено, никуда не поспешая и никого не нагромождая морализаторством. Похвально. 7 из 10.

 

Стандарт, если он подвергается критике, не может быть похвальным.

[Baba Kapa]

2Omen

А как же я?

[Omen]

2Omen

А как же я?

 

Ещё не придумал. Когда дошёл до вас с Мурлыкой и Чичиной, мозг мой разорвался от такого потока информации.:lol: Так что ждите, когда его ошмётки заново соберу.

[Михалыч]

Хрусталев, машину! - качественная работа, которая легко читается и вызывает желание посмотреть описываемый фильм. Правда, есть несколько минусов лично для меня: автор предоставил читателю самому разбираться, в какой период происходит действие картины, не описал хотя бы в общих чертах сюжетную линию фильма, не представил главных действующих лиц ленты.

 

Потому что в этом фильме главное не то, что там происходит, а то, как это все показано - фактура.

К тому же можно ведь синопсис почитать.

 

Хрусталев, машину! - вы все ни черта не поняли, так я вот объясню, почему это шедевр. Что за подход? Не понравилось.

 

Кто это "вы все"? Написано, что фильм был не понят на Каннском фесте. И не потому что там все тупые, а потому что они иностранцы и наверняка недостаточно знакомы с нашей историей. Фильм абсолютно русский и целиком и полностью будет понятен только русскому.

 

→ «Хрусталёв, машину!»:

 

Мы тупые. Мило. За пояснения – спасибо. Отзыв ровный, оттого и скучный. Конечно, иногда для общего образования полезно почитать, что, оказывается, дважды два – четыре, а не девять, и всё же читать это хочется редко. Ибо рецензия дико напоминает работу археолога: поискал, покопал, ныне – профессор энных наук, может учить уму-разуму отсталый народ. Спасибо ещё раз. 7 из 10.

 

Этот отзыв меня вообще убил наповал. Особенно первое предложение. Я вроде никого тупыми не называл и даже не намекал на это. Опять Барнард нафантазировал?..

 

Хрусталев, машину!

 

После такого заголовка «Шедевр» дальше можно уже не читать, т.к. будет либо а) пропета ода в честь фильма; либо б) дано объяснение «ну вы, блин, и тупые, ничего не поняли; сейчас я вам всё объясню». Что и подтвердилось в дальнейшем. Совсем не понравилось.

 

Что подтвердилось-то, а или б?

 

Хрусталев, машину!

 

Фильм не знаком. Автора не узнала. Написано здорово.

Что, неужто и впрямь Дэвид Паукович отдыхает?

 

Линч даже рядом не стоит.

[Лурдес]

А если подробней? Насчёт длинных и сложных словарных оборотов?

 

Будет подробнее, только позже и в ПС (хотя при особом желании Автора можно и в этой теме). В этом я уже клавиатуру набила =)

[Брайан Барнард]

.Этот отзыв меня вообще убил наповал. Особенно первое предложение. Я вроде никого тупыми не называл и даже не намекал на это. Опять Барнард нафантазировал?..

 

Возможно, что и нафантазировал, если так удобнее ) Я имел в виду, что отзыв создаёт ощущение дискомфорта, будто рецензенту видно нечто, о чём ты понятия не имеешь, отсюда мысли о том, что рецензенту, мягко говоря, на своих читателей плевать, поймут они его или не поймут, но, скрепя сердце, он решил им пояснить, что дважды два - это четыре =)

[Baba Kapa]

Я имел в виду, что отзыв создаёт ощущение дискомфорта, будто рецензенту видно нечто, о чём ты понятия не имеешь, отсюда мысли о том, что рецензенту, мягко говоря, на своих читателей плевать, поймут они его или не поймут, но, скрепя сердце, он решил им пояснить, что дважды два - это четыре =)

У тебя такое впечатление лишь потому, что ты понятия не имеешь, что такое "Хрусталев, машину!". Там 15 минут начальных достаточно посмотреть, чтобы понять, что что-либо понять вообще невозможно.-) А смысл-то есть!

 

В утешение Михалычу:

примерно также не понятой и соответственно недооцененной осталась в свое время рецензия Kasablank'и на "Иллюзиониста" Стеллинга. Все-то, дураки, думали она сюжет пересказывает... а там в фильме на самом деле сюжета-то и нет как такового. Девушка нам любезно дала ориентиры на то, куда и как смотреть...-) Короче, невежество правит бал.

[Брайан Барнард]

У тебя такое впечатление лишь потому, что ты понятия не имеешь, что такое "Хрусталев, машину!". Там 15 минут начальных достаточно посмотреть, чтобы понять, что что-либо понять вообще невозможно.-) А смысл-то есть!

 

Хм, даже смысл есть... ) Хорошо, допускаю, что я не дорос до рецензии Михалыча и извиняюсь перед ним за скороспело-невежественное мнение.

[Михалыч]

В утешение Михалычу:

примерно также не понятой и соответственно недооцененной осталась в свое время рецензия Kasablank'и на "Иллюзиониста" Стеллинга. Все-то, дураки, думали она сюжет пересказывает... а там в фильме на самом деле сюжета-то и нет как такового. Девушка нам любезно дала ориентиры на то, куда и как смотреть...-) Короче, невежество правит бал.

 

Ну хоть кто-то утешил. Спасибо.

 

Хм, даже смысл есть... ) Хорошо, допускаю, что я не дорос до рецензии Михалыча и извиняюсь перед ним за скороспело-невежественное мнение.

 

Да ладно, не прикалывайся, там не до чего доростать, обычная рецензия. Просто написана она на очень необычный фильм, и это надо принимать во внимание.

[Phantom]

2 Михалыч

 

Первый вариант.

[Donnie Darko]

Ммм... комментарии... Только один:

 

Официантка

Настоящая женская рецензия.

 

После этого сполз под стул и валялся по полу несколько минут. Когда поднялся, всерьёз задумался о написании дамского романа.

[euro-banan]

Итак, оглашаю список участников, ссылки на кп прилагаются:

 

Хрусталев, машину! - Михалыч

 

Тропы славы - Der Neid, в финале.

 

Точка обстрела - VasekVVV, в финале.

 

Сломанная стрела - AZ

 

Скафандр и бабочка - РэйнМэн, в финале.

 

Приют - Zeke, в финале.

 

Пекло - Денис, в финале.

 

Официантка – Donnie Darko

 

Отверженные – prankster

 

Мать слёз – SsvS

 

Маленькая принцесса – Victoria Cole-Kinney

 

Маленькая мисс Счастье – Little miss Sunshine

 

Изгнание – Kasablanka, в финале.

 

Глаз – Lokos

 

Внутренняя империя – Брайан Барнард, в финале.

 

Время прощания – Murlyka, в финале.

 

Бурый кролик – Baba Kapa, в финале.

 

Большая жратва – kabanow

 

Без цензуры – Omen

 

10 000 лет до н.э. – euro-banan, в финале.

 

Финал стартует ближе к вечеру.

[Vandellia]

2 Baba Kapa

ОК, мне всё понятно. Да я в общем-то и так знаю, что это правильно. Но на то, чтобы не со всем соглашаться, есть личные причины (увы, опять личные). Можете обвинять меня в необъективности, но не хочу оценивать (как фильмы, так и рецензии на них) "как надо", хочу - так, как я это чувствую. В том-то и дело, что хочется иметь собственное мнение. А в профессиональные критики я не мечу, такие и без меня найдутся. Причём сделают это на порядок лучше.

Вот, собственно, и всё.

 

2 Omen

Да нет же, я не это хотела сказать! Не сомневаюсь, что ты знаешь гораздо больше, чем написано в твоей рецензии! Просто возникло чувство, что, если бы была такая возможность, ты впихнул бы туда всё, просто не влезло =)

[ugar]