Море Челленджа. 1 тур. Дебют

[Jezebel_k]

Jezebel_k

Красивый текст получился, нет, даже не текст, а цвето-музыкальная композиция, дающая развёрнутое представление о фильме, который, к сожалению(или к счастью) пока не смотрел, тем приятнее будет радость первого знакомства. Вообще, с Тарковским у меня пока отношения на Вы, вроде и хочется написать, но чувствую рано, надо дозреть

 

Ох, Юра, ты слишком добр ко мне, точнее моему творению. Большое спасибо за такой комментарий

[Nightmare1]

Ох, Юра, ты слишком добр ко мне, точнее моему творению. Большое спасибо за такой комментарий

 

Наташа, ты главное не пропадай опять надолго. Мне вот очень было жаль, что ты до кинговского не добралась

[Paranoik-kinofan]

Paranoik-kinofan

Во-первых, спасибо за наводочку на отличный фильм, по мне так он гораздо интереснее упомянутой в тексте "Кэрри", по крайней мере, последней её версии. Кстати, из девочки, снявшейся в "Тихоне", (такой вариант названия мне нравится больше) получилась бы идеальная Кэрри. Текст получился вполне соответствующим презентуемому фильму, передающим его атмосферу. Не со всем согласен, но это уже особенности индивидуального восприятия.

 

Спасибо за комментарий) Рад, что и короткометражка приглянулась)

 

Я ж в понедельник проверю...

 

 

Так я уже) И мне понравилось)

[Jezebel_k]

Наташа, ты главное не пропадай опять надолго. Мне вот очень было жаль, что ты до кинговского не добралась

 

Так уж получилось. Но на заявленный там фильм я всё равно напишу как только этот конкурс завершится. Так что у тебя будет возможность покритиковать мой текст)

[Nightmare1]

Так уж получилось. Но на заявленный там фильм я всё равно напишу как только этот конкурс завершится. Так что у тебя будет возможность покритиковать мой текст)

 

Договорились, Наташ. Буду следить за твоими публикациями, жестить не буду. Хватит того, что кое-кто дуется на меня до сих пор за комментарий

[AndaLucia]

 

Snark_X. Оказаться внутри воплощенного на пленку кошмара однообразия от Воннегута или осознать себя внутри кошмара реального инстаграм-однообразия. Уже не раз антиутопии приобретают вполне ощутимый привкус реальности. Будущее уже наступило: лайки вместо свинцовых уравнителей (а еще бывают корректные комментарии вместо бескомпромиссных разборок по душам...) Рецензия хороша многим - и пинкфлойдовской интонацией, и подробным разбором, и аналитикой киноязыка и выводами (правда, не открывающими новых горизонтов). "Я обвиняю"-интонацию сглаживает ирония, направленная в том числе и на самого автора. Еще немного и мелькнет призрак морализаторства..но..все же нет, автор мудр и это удерживает рецензию где-то на самом краешке сопричастности. Рецензия-зеркало ближе к концу перевоплощается в рецензию-селфи. Ну а старая тема однотипности и индивидуальности не исчерпает себя никогда, будучи актуальной ныне, присно и во веки веков.

 

Den is. Поэтичный реквием и элегическое эссе-воспоминание. Об актрисе, о несостоявшемся полете ее души, о профессии, ставшей символом тоски по несбывшемуся. Чехов и Островский как маяки, лиричность и неподдельная искренность как паруса, грусть - ветер, наполняющий их. Настроение короткометражки передалось.

 

Outcaster. Обрезание или кастрация?) Челендж с неверно понятым заданием вылился в любопытный эксперимент с малой формой. Что ж, можно сделать вывод, что бритва Оккама - инструмент, которым автор владеет вполне профессионально и все самое ценное не пострадало .

 

Для тех, кто в комментариях, высказывал желание посмотреть "Путь" - думаю, что не нарушу никаких правил, выложив авторскую (режиссерскую) ссылку на просмотр

Мерси

[Iv1oWitch]

ArmiturA

В этом тексте мне интересен первый абзац, в котором мысли автора понятны и не завуалированы красивыми словами. Другое дело, их связь с фильмом весьма тонка, но это не важно. Далее идёт привычное набивание объёма текста. Мало сказать - Едва уловимые символы, рождающиеся в голове зрителя.Хочется увидеть в тексте их авторскую трактовку и сравнить со своими ощущениями. Почему, к примеру, цвет маминого купальника трижды меняется на протяжении фильма? Что за иероглиф демонстрирует своей позой странноватый мужчина?) На самом деле, множество вопросов возникает после просмотра этой откровенно претенциозной ленты.

 

Paranoik-kinofan

Во-первых, спасибо за наводочку на отличный фильм, по мне так он гораздо интереснее упомянутой в тексте "Кэрри", по крайней мере, последней её версии. Кстати, из девочки, снявшейся в "Тихоне", (такой вариант названия мне нравится больше) получилась бы идеальная Кэрри. Текст получился вполне соответствующим презентуемому фильму, передающим его атмосферу. Не со всем согласен, но это уже особенности индивидуального восприятия.

 

Psychedelicgirl

Фильм пока не смотрел, но посмотрю обязательно, а вот текст заворожил. Много мыслей, созвучных моему мировосприятию. Честно говоря, Коэльо и Толстой для меня абсолютно на разных полюсах, но так и текст не мной написан, потому приму всё на веру )) я ли это сказал? )

 

oldys

Фильм традиционно малоизвестный, но автор выжимает из него всё что можно и невозможно. Мне наиболее близка тема утраты национальной самобытности малыми народами, которая, увы, актуальна для всего "глобализирующегося" мира, да и нас не обошла стороной. Текст располагает к серьёзным размышлениям - диалогу с самим собой

 

Jezebel_k

Красивый текст получился, нет, даже не текст, а цвето-музыкальная композиция, дающая развёрнутое представление о фильме, который, к сожалению(или к счастью) пока не смотрел, тем приятнее будет радость первого знакомства. Вообще, с Тарковским у меня пока отношения на Вы, вроде и хочется написать, но чувствую рано, надо дозреть

 

Кирий

Первое, чем радует текст, объём. При этом его вполне достаточно, чтобы сложилось полное впечатление о фильме. Написано очень хорошо и прочитано на едином дыхании. А ты, оказывается, романтик Обязательно посмотрю, тем более что - 6 минут, 6 минут... и любимые французы.

 

Snark_X

Вначале прочёл синопсис на странице и понял - моё кино. Чтение рецензии укрепило первое впечатление. Что всегда нравится в текстах, так это собственные мысли и здесь их более чем достаточно, они понятны и с ними сложно не согласиться, да и незачем.

 

Den is

И вновь кино, которое непременно стоит посмотреть. Автор текста настолько убедительно повествует о вовсе небанальной человеческой трагедии, что хочется тут же найти фильм и сравнить свои ощущения, посмотреть воочию, как это всё реализовано в фильме.

 

Outcaster

Кратко, по делу. Возможно, так и надо писать на короткометражки, да не всегда получается. Мысли просятся на "бумагу"

Изменено 24.07.2015 20:03 пользователем Iv1oWitch
собрал в кучу )

[Snark_X]

Чеширский пес

Ох, только сегодня вспоминал зубодробительный концепт с кубиками и «Властелином колец», кажется. Ваш ведь? И Искренне радовался, что подобное почти исчезло, поскольку очень легко закидывать рецензию такого толка камнями. И тут – ТАДАМ! «Скучали по мне»? Нет, серьезно, говорить о «хомячках» с невозмутимым выражением лица как-то не камельфо. Для этого нужно обладать экспрессией мистера Фримена. А тут ни иронии, ни сарказма.

 

Cherrytie

А здорово. Короткие и порою отвлеченные абзацы создают ощущение витиеватых украшений, которые оттеняют основной текст. Пропитка анализом – на высшем уровне. Умение наполнить большой объем легкостью – выше всяких похвал. Ярко, емко. Врезается в память и остается надолго.

 

Эмили Джейн

Здорово. На выдохе. Выверено все до последнего слова. И в то же время нет сухости, присущей исключительно анализу. Текст – красивый снежный шар, который с радостью трясешь в сотый раз, хотя уже привык к падающим снежинкам. А все равно вызывают бурю чувств

 

Avanti

Не соглашусь с тезисом о вкусе толпы, и неформатности короткометражки. Если я не ошибаюсь, в тот год победила картина о мальчике, собирающем бумажные сердечки для больной мамы. А перед этим французская анимация пропитанная абсурдом о человеке, живущим в нескольких метрах от себя. Зритель не всегда выбирает то – что ближе ему. Просто у «Куда течет море?» слишком сильна депрессивная составляющая.

 

Henry Black

Немузыкально получилось как-то. Вроде бы о концерте, о переживаниях вокруг, а мелодичности не хватает. Попытка привязать конкретную группу в угоду читающем теперь – не оправдана. Положим через десять лет имя Цоя и указанной вами группы будут также неслишком растиражированы. Или вы готовы каждый год править текст в угоду «пониманию» живущих и читающих сегодня?

 

Iv1oWitch

Стойкая ассоциация с проповедями Александра Андерсона из подразделения Искариот святой службы Ватикана (именно из приближенного к оригинальной манге ультимативного Хеллсинга). Зачитываемые с какой-то непередоваемой яростью строки из библии бросаются безжалостно в лицо читателю вызывая благоговейную дрожь. Сильно.

 

NCi17aaMan

Не хватило иррациональности. Излишне гладко, излишне простовато. На подобном материале можно было развернуть неплохой психоанализ. Вместо этого отдается целый абзац под импровизированный сценарий-синопсис-описание. Оно нужно, но не на таких объемах. А второй абзац шикарен. На полном серьезе.

 

Soleyl

Немного неудачный заход с самим понятием короткометражки. Дальше лучше, но маловато. Как будто существует легкая недосказанность, обусловленная тягостным молчанием. Вы завладели моим вниманием, но такое ощущение, будто не знаете что с ним делать, и судорожно машете рукой, обозначая конец диалога.

 

Nightmare163

Неплохой задел для чего-то большего, но сразу мимо челенджа или нет? Автор явно продумал концепцию многосерийности, но вот стоит ли подавать ее так напрямую? Плюс к недостаткам я бы отнес излишнюю описательность. Один хороший сочный предпоследний абзац есть, вот от него и следовало бы отталкиваться

Изменено 24.07.2015 20:03 пользователем Snark_X

[Black-White]

Мой мозг буквально отказыывается думать сейчас. Но комменты нужнее.

Надеюсь удар никого не хватит. Попытался честно.

 

АРМИТУРА

В первом абзаце, если честно, столько всего наворочено, что не по себе становится. Мне отчего-то даже вспомнились мои опыты. Но, возможно, такок путаное начало объяснится далее. Но далее я все равно не нашел оправдания такому вступлению. Нет я не хочу сказать, что все плохо, но избыточно. Вообще на протяжении всей рецензии ощущение, что слова насильно подбирались. Была какая-то мысль, на отзыв, а на рецензию ее пришлось растянуть. С большим (ударение любое) усилием.

ПАРАНОИК_КИНОФАН

Мило. Кик и этот, как его, Спичиа, Параноик оставляет поле для домыслов и догадок. Финальный штрих предоставляется поставить самому. Но в целом полотно рецензии как-то зыбко. Фильм вроде как представлен, но слишком много отдано на откуп читателю незнакомому с источником.

САЙДЕЛИКГЁЛ

Мрачный проповедник не самый мой любимый стиль рецензии. Это тема фильма так подействовала. То что касается непосредственно фильма - окнорм, как говорится. Но околоразбор... Ладно, я верю что иначе нельзя было подступить к этому фильму. И еще поминание неназванного Коэльо - для эффектного начала?

ОЛДИС

Как всегда познавательно и обстоятельно. Можно было затеряться в дебрях рассуждений о том, что даже в Самоа кино снимают, но, слава богу, этим рассуждениям отведено не так много, а упор делается на интересный обзор. Но тем не менее, при всей интересности чтения, образ фильма не складывается.

ДЖЕЗЕБЕЛЬ К

Про Тарковского нельзя, так на Юсова сошлемся, хе-хе. Но если серьёзно, то рецензировать фильм Тарковского без самого Тарковского, пусть даже что-то раннее, вроде КиС - уже чудо. Тут он, хоть и помянут касательно, но рецензия не о нем. И это как раз плюс, поскольку КиС - прежде всего хороший детский фильм, а не "ступенька для автора для чего-то большего", как ее любят представлять. И взгляд как на простой детский фильм выигрывает.

КИРИЙ

Я смотрел данную короткометражку. И если честно, без твиста она ничто. И написать о нем хорошую рецензию без раскрытия этого самого твиста не представляется возможным. Кирий это доказал. Это мне, смотревшему, понятно о чем говорит автор. Но, попытавшись встать на место несмотревшего, я просто запутался.

СНАРК ИКС

Хорошо, что есть короткометражки по произведениям великих писателей. Рецензии на эти фильмы можно вертеть, как хочешь. Что хотел сказать писатель, что сказал режиссер. И традиция подобного взгляда сохранена и здесь. При этом взгляд обстоятельный и интересный. Правда местами, очень упрощенный.

ДЕН ИС

Что ж. Засчитывается. Не то чтобы трогало за душу, но о фильме рассказано достаточно, чтобы получить отдаленное представление. Но им рецензия и ограничивается, к сожалению.

АУТКАСТЕР

Просто заметка на полях, не больше. В стародавнем лемроконкурсе прокатило бы. Здесь - meh.

 

Кирий, Параноик, Джезебель, Гуля, Psychedelicgirl, Cherritie, Soleyl, Outcaster, Armitura, Честер, Олдис,Снарк спасибо за комментарии.

Щас еще подойдут.

Изменено 24.07.2015 20:43 пользователем Black-White

[Chester_Bennington]

Время вышло. Но пока я произвожу подсчёты, можете успеть дослать оценки и комментарии. Программа на вечер:

23:20 - объявление результатов тура.

23:40 - обновление банковских счетов и открытие магазина.

[armitura]

Спасибо за комментарии.

В этот раз их было интересно читать, разброс мнений был достаточно велик. Такое бывает нечасто.

Пожалуй, стоит сохранить выбранный курс)

[Psychedelicgirl]

Всем привет! Я не успела вообще ничего Но, как сказал организатор (ничего, если я здесь процитирую ?:

"Chester_Bennington

Вы написали 4 комментария из 9, значит помимо полного комплекта комментариев в следующем туре вы должны написать ещё на 5 любых рецензий из вашей группы. За отсутствие оценок также подразумевается штраф, ввиду вашего положения сократим его до 3 оставшихся комментариев. Итого 17 комментариев во 2 туре и долг будет погашен".

 

Так что напишу комменты к новым вашим рецензиям, дорогие соучастники!

 

Chester_Bennington, Чеширский Пёс, Венцеслава, а особенно Jezebel_k - за то, что вникли и поняли и Iv1oWitch за тепло, - примите благодарность!

[Avanti]

Даешь комментаторский челлендж во втором туре - "не больше 10 слов в одном комментарии"!

[Iv1oWitch]

10 букв )

[Black-White]

10 букв )

 

Таки окнорм.)

 

Все, теперь только так и буду комментировать

[Chester_Bennington]

Даешь комментаторский челлендж во втором туре - "не больше 10 слов в одном комментарии"!

 

Мыслите в правильном направлении

[Psychedelicgirl]

Группа 1

 

Psychedelicgirl

Вступление про 11 минут немного лишнее, особенно если учесть, о чём этот роман. Ну или я его по молодости неправильно понял и таки в этих минутах действительно жизнь.

 

ну неужели же серьёзно там ничего нет, кроме секса и проститутки? Бедный Пауло Коэльо... Я одна, что ли, после этого произведения заинтересовалась Лурдом и Богоматерью?......

 

жесть.......

 

Avanti

 

Даешь комментаторский челлендж во втором туре - "не больше 10 слов в одном комментарии"!

 

Зря Вы так пошутили - и умение использовать айкидо в умственной дискуссии на форуме - обернуло Вашу же силу против Вас самой.

 

Я вот тоже сегодня слушала "Европу Плюс" и думала о том, что ведущий вдохновенным тоном говорит о продолжении "через 16 лет великого произведения "Ведьма из Блэр" и бла бла бла... И прочего всего, фэнтези и так далее, и думала о том, что общество супермаркетов научилось делать и из искусства супермаркет и потребительство. А потом они же сами молодёжь обвиняют в том, что она не хочет ни смотреть, ни читать ничего, кроме попкорна от искусства, а ведь это отнюдь не молодёжь, - прокатчики все, я думаю, тянут на старших братев и сестер этой самой "молодёжи", как и разработчики видеоигр явно заслуживают "комплименты" в свой адрес, а не та абстрактная девочка, которая "не может ходить учиться, потому на тетрадке не нарисованы злые птицы", и лет им побольше, чем 10 лет

 

Я вообще понятно рассуждаю или опять эзотерическим языком? )

Кстати, я прочла отзыв одного "типичного представителя молодёжи" о "Жертвоприношении" Тарковского ))

 

(То есть не представителя типичной молодёжи, конечно же, как она есть на самом деле, а такого, каким обязана она быть с точки зрения то ли "наших", то ли имиджмейкеров "поколения попкрона", которое они придумали ради выколачивания из людей исключительно бабла из своей головы и навязали молодёжи, что быть не такой, каким тебя хочет видеть взрослый дядя, в отцы тебе годящийся, это не стильно и не круто...)

 

Там автор коммента пишет что-то типа о развёртке по ходу фильма диагноза шизофрении у главного героя фильма, со всей симптоматикой и т д, и прямым текстом о том, как это мог видеть "депрессивный раковый больной" (режиссер).

 

Так что вот та самая критика - она наподобие той критики, что показана в фильме "Пианистка", когда девушке просто коротко и ясно положили перед концертом битое стекло в карман пальто . Критика должна быть - убедительной, ясной и короткой как хруст попкрона или хруст стекла в кармане.......

 

В общем-то, разница между, например, мной и автором коммента к "Жертвоприношению" в том, что я тоже считаю Александра шизофреником, но вижу в этом что-то еще. Как вижу что-то еще в "Стене" Паркера или "Донни Дарко" Кейли.

 

Иванович, это то самое что-то еще - в песне "Сны о чём-то большем" БГ - Вам коротко и ясно , если вдруг станет интересно.

Изменено 25.07.2015 11:11 пользователем Psychedelicgirl

[Венцеслава]

Если честно, тоже помню только сказочку про проститутку

[Psychedelicgirl]

Если честно, тоже помню только сказочку про проститутку

 

ну.... это Вам совсем не комплимент, даже от обратного

 

прочтите хотя бы предисловие - там не много букв

[Венцеслава]

Я читала сам роман же Конечно, автор постарался напихать туда всего и вся, но все же это просто популяризаторская версия: философия для бедных, мировоззрение для бедных, адаптация этики и проч. под завсегдатаев чатиков. Вы видите нечто большее просто потому, что в принципе склонны видеть нечто большее где угодно и парить над любым материалом на собственных крыльях. Что может быть в данном случае комплиментом вам, но никак не Коэльо.

[cherrytie]

Я вот тоже сегодня слушала "Европу Плюс" и думала о том, что ведущий вдохновенным тоном говорит ... И прочего всего, фэнтези и так далее, и думала о том, что общество супермаркетов научилось делать и из искусства супермаркет и потребительство...

Не надо слушать по утрам советское радио, Преображенский вам еще говорил о вреде подобных занятий:lol:

А если серьезно - что вы ожидали услышать на какой-то там "Европе+"? Разбор гармонических линий третьей симфонии Бетховена? Анонс программы кинофестиваля "First Run"?

[Psychedelicgirl]

Я читала сам роман же Конечно, автор постарался напихать туда всего и вся, но все же это просто популяризаторская версия: философия для бедных, мировоззрение для бедных, адаптация этики и проч. под завсегдатаев чатиков. Вы видите нечто большее просто потому, что в принципе склонны видеть нечто большее где угодно и парить над любым материалом на собственных крыльях. Что может быть в данном случае комплиментом вам, но никак не Коэльо.

 

Совершенно не согласна с этой точкой зрения. Вы повторяете критику хруста попкорна

 

Не хочу защищать Коэльо от явно предвзятого и совершенно неправильного мнения, которое, к тому же, взято Вами не из себя.

 

Но как подсказка: по статистике он спас массу людей от самоубийств, психических расстройств... Ему пишут читатели и это пласт современной многомиллионной культуры. Как и Лев Толстой. Толстого, например, своеобразно понимает герой "В Диких Условиях" в конце жизни, не стоит его тоже видеть в исторических рамках.

 

Он пишет простым языком - это вершина айсберга, и постмодернистский приём - завернуть нечто сложное в простую упаковку.

 

Мы тут, по сути, на полшага от того, чтобы искусство попкорна поставить на одну чашу весов с классикой и вообще отменить понятие классики и поставить знак равенства между теми же Бергманом и Антониони и создателями "Безумного Макса", что и происходит реально.

 

А раз это реально происходит, и сейчас все меня бросятся убеждать в том, что я "не демократична" (потому что ангажированы прокатчиками, бизнесом своим и тд), а если я буду "демократична", то меня бросятся убеждать в том, что я "верю клюкве из "Номера 44"" и "за Америку".

 

Так разберитесь, кто больше "пользы" Америке приносит: потребители ширпотреба и боевиков и аудитория кассовых сборов или аудитория "Номера 44", Толстого и Коэльо. Да, знак равенства, если что

 

Так вот, зная это всё, Коэльо проповедует людям из поколения попкорна, того самого, что составляют львиную долю аудитории кинопросмотров в мире, на их языке - совсем другое.

[Венцеслава]

Мнение не предвзятое, ибо составлено после прочтения нескольких романов, без оглядки на "критику" + сформулировано оно самолично Не знаю, как тем, кого он спас, а мне было очень скучно, и я не обнаружила ни одной хоть сколько-нибудь оригинальной идеи. А уж "правильное" или "неправильное" - это спор о вкусе фломастеров. Относительно творчества любого писателя всегда есть разные мнения, это вопрос личного вкуса, интересов, пристрастий, мировоззрения и проч. Универсальной правоты или неправоты в таких вопросах не бывает.

[Psychedelicgirl]

Мнение не предвзятое, ибо составлено после прочтения нескольких романов, без оглядки на "критику" + сформулировано оно самолично Не знаю, как тем, кого он спас, а мне было очень скучно, и я не обнаружила ни одной хоть сколько-нибудь оригинальной идеи. А уж "правильное" или "неправильное" - это спор о вкусе фломастеров. Относительно творчества любого писателя всегда есть разные мнения, это вопрос личного вкуса, интересов, пристрастий, мировоззрения и проч. Универсальной правоты или неправоты в таких вопросах не бывает.

 

Вот она, его идея оригинальная.

 

http://vk.com/videos288527311?section=all&z=video2350004_163352247%2Falbum288527311

 

Да, у Коэльо нет сложноподчинённых предложений и Владимир Тихомиров тоже простой фильм снял.

 

PS. Немного расшифрую ещё: Вы пишете на запретную тему и получаете первое место. Если вы так можете перевернуть всю эту логику, если Вам это дано (как и Hozier'y), то Вы - тоже Коэльо

[Iv1oWitch]

Относительно творчества любого писателя всегда есть разные мнения, это вопрос личного вкуса, интересов, пристрастий, мировоззрения и проч. Универсальной правоты или неправоты в таких вопросах не бывает.

и это верно