Игра на понижение (The Big Short)

[Тамаро4ка28]

Тогда надо знать и то, что тот кризис был лишь предтечей приближающегося финансового цунами, который уже успели окрестить как "идеальный шторм". Представляешь какое эпическое кино можно будет потом забацать?))

 

Ну дык, будем в первых рядах кинотеатров, а как же:lol:

Хотя, черный юморок, конечно. А сроки "Идеального шторма" известны?

[Индифферентность]

Второй раз + на большом экране зашло гораздо лучче. Прям намного, креативно, живо и мозг уже не настолько пухнет от инфы скидываемой на серое вещество.

[Ирина Кошелева]

Посмотрела.

Ну ваааах прямо не было .

То что, гнилая система и государство обманывает обычных людей, это понятно.

Игра актёров середнячок.

на один раз.

[konfetka Bon-Bon]

А мне понравилось, фильм затягивает, смотреть не скучно. В основном все поняла, объяснения с Марго Робби и остальными были не лишними (по крайней мере для тех, кто к этой сфере не близок, в т.ч. для меня), к тому же забавными.

До этого болела за Выжившего (но еще не видела В центре внимания), хотя он не слишком понравился и не фильм года для меня, теперь буду болеть за Игру в Лучшем фильме, Выживший пусть получит еще что-нибудь кроме Лео.

Из актеров отмечу Бейла и Карелла, жаль что номинация только у первого. Гослинга что-то не признала, но по-моему он тоже был неплох.

И для фильм драматичен именно тем, что каждый зритель чувствует себя частью этой истории, которая повторяется снова и снова, и изменить ничего нельзя...

Рейтинг что-то низковат, видимо многие заскучали при просмотре. А с Волком все-таки думаю сравнивать не стоит, просто потому, что хотя Волк качественно снят и это сам Скорсезе, но сам фильм чистое развлекалово, напрягаться там не нужно, что-то на уровне Безумного Макса.

 

9/10

[gastor biter]

Кстати, в фильме очень много скрытого и явного расизма. Плюс классизм. Удивлен, что на фильм до сих пор не набросились леваки.

 

Не набросились, потому что сам фильм левацкий. В духе движения Occupy Wall Street. Для меня главный недостаток фильма и заключается в этом левацком пафосе, который фальшивый.

[ЧислоПи]

Пол фильма нудновато. далее получше.

 

Тема сисек Марго не раскрыта!

 

Приколол Бейл на барабанах и забытый крокодил в бассейне.

 

Не впечатлился, пересмотру не подлежит.

[Arizona]

Шедевр по раскрытию заданной темы. Ну и выход фильма ... ко времени ) История повторяется, экономические кризисы неизбежны, как приливы и отливы и "кто-то катается на этих волнах, а кто-то тонет... "

[The Grey]

Фильм определенно заставляет шевелить мозгами во время просмотра и он не из тех фильмов, которые хорошо идут под пивко в большой компашке. В целом, всё объяснено довольно понятно (впрочем, экономика в некоторой степени находится в сфере моих профессиональных интересов, наверно мне было проще чем другим зрителям, всё-таки в России уровень экономической грамотности не то, чтобы очень высок), хотя мне пришлось смотреть фильм с отвратительным звуком и чтобы понять некоторые сцены и диалоги приходилось их пересматривать. Вставки с Марго и Гомес, а также шеф-поваром позабавили, вообще фильм смотрится очень интересно, плюс ярчайший актерский состав, особенно отмечу Карелла, Бейл не особо впечатлил. Интересный саундтрек, хороший монтаж и постановка в целом на высоком уровне. Кажется фильм будет у меня фаворитом на Оскаре

[Олег Ситников]

Да ладно. Неужели я всё пропустил?

 

Не, чёрная баба есть, тока они её все хейтят весь фильм, а в конце оказывается, что она просрала банк. Хе-хе.

 

Так в том и претензия, что она типа не профессионал и вообще в невыгодном свете выставлена.

 

Или вот ещё - азиат-математик. Латиносы, которые превратили шикарный дом в помойку. Ну и самый триггер - все главные герои белые англо-саксы или евреи, мужчины, цисгендеры. That is lasist.

 

Просрала банк? Поясните, пожалуйста

[Олег Ситников]

Хороший фильм. Конечно, многие, испугавшись обилия терминов сразу подумают, что ничего не понимают, но главное тут, понять саму конструкцию происходящего.

А она не так и сложна.

Не могу сказать, что специфический монтаж фильма добавляет ему плюсов, понимаю, режиссёр пытался выделиться, но я бы обошёлся и без этого.

 

Многие сравнивают с Волком с Уолл-Стрит, Волк снят, конечно, попрофессиональнее с точки зрения художественного кино, но он и совсем другой - история одного человека, а тут скорее история одного события, где нет как таковых главных героев.

 

В какой-то степени, фильм, конечно, печальный. Всё построено на обмане, и не только в США, само собой, и с фьючерсами по нефти аналогии можно найти. И всё это на самом деле так, а не просто чьё-то предположение, и никто этого не отрицает.

 

Не знаю, за что тут дадут Оскар, актёром точно, они все на месте, но без какого-либо "вау", Карелл выделялся только благодаря тому, что все привыкли видеть его другим. Питт в роли Питта. Это нормально.

 

Конечно, многие, испугавшись обилия терминов сразу подумают, что ничего не понимают, но главное тут, понять саму конструкцию происходящего.

А она не так и сложна.

 

=================================

 

Ну так потрудитесь объяснить !

[Олег Ситников]

Это кино так не работает. Режиссер и иже с ними не умеют в адаптацию и киноязык и без постоянного проговаривания на разные лады: глупость, мошенничество, как-так-можно-то, а? думают, что зритель без этих объяснений и свистелок-перделок с 4-й стеной и селенами, заскучает и не поймет ВАЖНОСТЬ и МОРАЛЬ.

Фильм запомнился только двумя идиотами Гринфилдом и Магнуссеном (и то перебор уже был показывать их на ярмарке вакансий) и эпизодом с брошенными домами, особенно с забытой в таком доме собакой.

Тема сама по себе серьезная и касается каждого, но скорее для самостоятельного исследования без подмигиваний обмазанного чем-то коричневым Гослинга, плачущего Карелла, аутиста Бейла и Питта-иисусика.

 

Никакой собаки там не было

[Foster]

Тема сисек Марго не раскрыта!

Тему она раскрывает по полной в "Волке с Уолл-стрит". Здесь этого не требуется. Нужная тема раскрыта.

[аквакекс]

Мдааа, я-то думал В центре внимания со своей сухостью и унылой документальностью самый шляпный фильм в Оскаровской гонке, но я ошибся... Интерес к сабжу пропал уже на 10 минуте просмотра, ибо опционы, свопы и субстандарты мне ни о чем не говорят, а в фильме даже не пытаются это объяснить. Зато покрывают все тоннами пафоса, претециозностью и тупыми "остроумными" взглядами в камеру и закадровым текстом.

Один из худших фильмов в том году, причем не только из оскаровских.

[Foster]

Интерес к сабжу пропал уже на 10 минуте просмотра, ибо опционы, свопы и субстандарты мне ни о чем не говорят, а в фильме даже не пытаются это объяснить

А после 10 минуты Вы фильм смотрели?

[euro-banan]

Мдааа, я-то думал В центре внимания со своей сухостью и унылой документальностью самый шляпный фильм в Оскаровской гонке, но я ошибся... Интерес к сабжу пропал уже на 10 минуте просмотра, ибо опционы, свопы и субстандарты мне ни о чем не говорят, а в фильме даже не пытаются это объяснить. Зато покрывают все тоннами пафоса, претециозностью и тупыми "остроумными" взглядами в камеру и закадровым текстом.

Один из худших фильмов в том году, причем не только из оскаровских.

 

самый шляпный - это бруклин, но и спотлайт, понятно, хуже сабжа; а жаловаться на то, что фильм непонятный - это как-то самокритично!

 

ну и да, не могу не констатировать, как забавно смотрится, когда кто-то в этой теме негодуэ из-за морали сабжа, потом рассказывает в теме спотлайта, что морали там нет, там "работа продолжается"

[аквакекс]

А после 10 минуты Вы фильм смотрели?

Да. Хотя посетила мысль, что смотрел бы в кино, это был бы наверно первый фильм с которого я ушел.

самый шляпный - это бруклин, но и спотлайт, понятно, хуже сабжа; а жаловаться на то, что фильм непонятный - это как-то самокритично!

Ну если фильм непонятное УГ, что же делать Надо было больше Гомесов приглашать, видимо.

ну и да, не могу не констатировать, как забавно смотрится, когда кто-то в этой теме негодуэ из-за морали сабжа, потом рассказывает в теме спотлайта, что морали там нет, там "работа продолжается"

Лично я морали не увидел. Хотя не спорю, что кто хочет, тот всегда найдет, в квадрате Малевича вон тоже находят. Сабж такая же сухая документальщина, что и Спотлайт, только с "веселыми" комментариями.

[anvyder]

Не набросились, потому что сам фильм левацкий. В духе движения Occupy Wall Street. Для меня главный недостаток фильма и заключается в этом левацком пафосе, который фальшивый.

Берни Сандерс одобряэ.

 

Он всегда лживый. Вот какой оскаровский фильм последних лет 10 не возьми - везде лживый приторный левый пафос.

Мдааа, я-то думал В центре внимания со своей сухостью и унылой документальностью самый шляпный фильм в Оскаровской гонке, но я ошибся... Интерес к сабжу пропал уже на 10 минуте просмотра, ибо опционы, свопы и субстандарты мне ни о чем не говорят, а в фильме даже не пытаются это объяснить. Зато покрывают все тоннами пафоса, претециозностью и тупыми "остроумными" взглядами в камеру и закадровым текстом.

Один из худших фильмов в том году, причем не только из оскаровских.

Вот как там можно что-то не понять? Ей богу, как будто люди находились вне контексте того кризиса.

[euro-banan]

Лично я морали не увидел.

 

да я, в общем-то, считаю, что когда в фильме так - это хорошо, а когда мораль видна, то плохо; тут она, увы, видна

 

Сабж такая же сухая документальщина, что и Спотлайт, только с "веселыми" комментариями.

 

ну т.е. не такая же; и спотлайту до документальщины далековато, это слово ему льстит

[Foster]

Да. Хотя посетила мысль, что смотрел бы в кино, это был бы наверно первый фильм с которого я ушел.

Тогда Вы не могли не увидеть Марго Робби, которая донельзя просто объяснила что такое субстандарт. Правда, она была в пенной ванне, это могло отвлечь.

[Jack Daniels]

тематика фильма мне очень близка, интересуюсь различными финансовыми инструментами.. но черт, до чего же Скучно и Неинтересно в этом фильме раскрыта тема экономического кризиса 2008 г....

 

вот честно если после 15 минут выключите этот фильм то абсолютно ничего не потеряете!

 

Актерская игра тухлая, одинаковые выражения лиц, минимум экспрессии, Стив Карелл пытается как то взболтать эту бочку с дохлыми мухами, но не тянет...Питт и Бэйл, что они есть что их нет... вот тут сверху сравнивали с другим участником Оскара, "В центре внимания" , вот он мне понравился, вроде тема тоже серьезная, но смогли же создатели эту история рассказать так, что в фильме была необходимая интересная игра актеров и динамика.... а вот игре , ну вот просто лютый фейл...

 

 

5/10

 

 

Тогда Вы не могли не увидеть Марго Робби, которая донельзя просто объяснила что такое субстандарт. Правда, она была в пенной ванне, это могло отвлечь.

 

особенно последняя "пошли вон"... )))) нечему там отвлекать, Марго не идут разговоры на такие темы, смотреть на нее было больно)))

[gastor biter]

Берни Сандерс одобряэ.

 

Он всегда лживый. Вот какой оскаровский фильм последних лет 10 не возьми - везде лживый приторный левый пафос.

 

Я сейчас погуглил, так этот Берни Сандерс - кандидат на пост президента от демократической партии получается? Это же идеальная пара для Трампа. Два комедианта.

 

Оказывается, актер Марк Руффоло поддержал кандидатуру Сандерса. То-то он в Спотлайте одну из главных ролей играет.

[euro-banan]

Питт и Бэйл, что они есть что их нет...

 

когда кто-то думает, что питт и бейл в сабже играли одинаково плохо, в мире вздыхает один слепой

[GlitchMob]

Здравствуйте, с вами не Николай Дроздов и это "В мире животных". Мы с вами сейчас наблюдаем за банкиром, который смотрит фильм "Игра на понижение". Мы наблюдаем, что у него проявляется непрерывная эякуляция.

 

(не умею шутить)

 

Один из тех редких фильмов, который смело и без всяких угрызений совести выставляет зрителя если не дураком, то полнейшим дебилом. Банковский жаргон мне совершенно не знаком, но монтажные решения + бодрая режиссура, замаскированная под документалистику + неплохой сценарий решают.

Кристиан Бейл выдал стандартную игру, от которого запоминается всего-лишь стеклянный глаз, из всей компашки яркий отпечаток оставляет лишь Гослинг, который "цинически" разрушает четвёртую стену.

А если говорят, что Spotlight будет поживее этого фильма - охосспаде, бежать смотреть надо тогда.

 

7

[Ирина Кошелева]

за мудрёная попытка донести до масс обман правительством частного народа.

зря потраченное время.

[Денис]

В общем-то нормально. То есть на шесть баллов. Слишком сильно утомляли совершенно ненужным и нереальным соплежуйством. Пытался даже слезу умиления пустить, но не вышло. И с актерами как-то не очень. Каррел норм, Гуслинг кое-как, а вот с Питти и Бэйлом как-то никак. Первый просто походил поленом, а второй прикольный, но слишком уж ненастоящий.