Охотники за привидениями (Ghostbusters)

[euro-banan]

Самое смешное во всей этой ситуации заключается в том, что люди-то проявили интерес к франшизе

 

интерес был виден заранее по этому треду: на 1 пост интереса приходилось 10 постов о том, зачем туда взяли баб и что будет трешня; при этом реакция на фильм соответствующая: без способности указать на его реальные минусы, юзеры кукарекают, что получилось снафф-видео

[EMoushen]

Только не "Extreme Ghostbusters" Настолько политкорректного (в плохом смысле) недоразумения еще поискать. Девушка, инвалид, афроамериканец... Такая концепция заслуживает больше насмешек и негодования, чем полностью женский каст

[аквакекс]

Покупал билеты на отряд убийц,и заметил листок,в котором указано следующее..... .(Сорри если тема уже была поднята)

https://pp.vk.me/c631330/v631330319/3e35a/g_sGlc-R5H0.jpg

Че там?

[Chris Archer]

А мне нравятся "Extreme Ghostbusters". Не так давно пересматривала как раз. Несмотря на такой толерантный состав команды, у них хотя бы сюжеты были интересные и призраки весьма изобретательные. На такое кино я б точно сходила с удовольствием. Даже на одну серию "Демонической поэзии" или "Убийц смеха". Главное, чтоб гениальными импровизированными шутками не испортили.

[Alexam]

Народ, я так понял в этом фильме Охотницы призраков убивают а не ловят? Так то глупо получается, но с другой стороны в оригинале Зефирного морячка как бы уничтожили( правда эта по идее только оболочка и всё). Еще вопрос, кто был тот гигантский призрак из трейлера? Воплощение главного злодея?

[Alexam]

А мне нравятся "Extreme Ghostbusters". Не так давно пересматривала как раз. Несмотря на такой толерантный состав команды, у них хотя бы сюжеты были интересные и призраки весьма изобретательные.

Неделю назад пересмотрел все 40 серий. И некоторые серии явно не для детей, в одной с людей сдирали кожу, в другой один призрак забирал у людей глаза. Или вампиры-клоуны, та еще жесть. Я не ругаю, наоборот новый фильм действительно можно было снять в таком мрачном ключе, тем более это сейчас модно "мрачна риалистична". Так ведь сейчас говорят?

[EMoushen]

Народ, я так понял в этом фильме Охотницы призраков убивают а не ловят? Так то глупо получается, но с другой стороны в оригинале Зефирного морячка как бы уничтожили( правда эта по идее только оболочка и всё). Еще вопрос, кто был тот гигантский призрак из трейлера? Воплощение главного злодея?

В оригинальном фильме, когда герои первый раз стреляют по Гозер и она исчезает, Эйкройд говорит:

"....мы ее нейтронизировали. Земенили ей все протоны на нейтроны". То есть теоретически это возможно. Более того это ребут, и бог знает что еще Гольцман нахимичила в своем оборудовании.

Главного злодея

здесь они не убивают с помощью лучей, только ослабляют

Поймали здесь только одного призрака - как и в оригинале. Хотя в фильме Райтмана была еще длинная нарезка, как охотники выходят перед камерами с дымящимися ловушками.

 

Вот такие в фильме ловушки:

Изменено 10.08.2016 16:01 пользователем EMoushen

[vasco]

Народ, я так понял в этом фильме Охотницы призраков убивают а не ловят? Так то глупо получается, но с другой стороны в оригинале Зефирного морячка как бы уничтожили( правда эта по идее только оболочка и всё). Еще вопрос, кто был тот гигантский призрак из трейлера? Воплощение главного злодея?

 

Тут не ловят призраков (за исключением одного). В финальном поединке они их уничтожают в основном. Некоторых призраков героини хватают протонными лучами и просто отшвыривают прочь или сбивают с ног (!), и после этого призраки... вроде как... считаются побежденными, видимо. А другие призраки швыряют призрачные топоры друг в друга и этим ранят друг друга. А Мелисса Маккарти кувыркается через голову (боже, как это развидеть).

 

В оригинальном фильме, когда герои первый раз стреляют по Гозер и она исчезает, Эйкройд говорит:

"....мы ее нейтронизировали. Земенили ей все протоны на нейтроны".

 

Гозер - не призрак умершего человека, она божество из другого измерения. Так что тупость нового фильма она в любом случае оправдывать не может.

[EMoushen]

Гозер не призрак умершего человека, она как бы божество из другого измерения. Так что тупость нового фильма она в любом случае оправдывать не может.

Так почему они использовали против нее оружие, предназначенное для призраков?

А потом использовали лучи против...зефира

[Гвалиор]

Че там?

 

По требованию дистибьютора недействительны всякие скидки на билеты на данный фильм.

[аквакекс]

По требованию дистибьютора недействительны всякие скидки на билеты на данный фильм.

Так такое частенько бывает, чему удивляться.

[Гвалиор]

Так такое частенько бывает, чему удивляться.

 

Хм, лично я ни разу не сталкивался.

[Dracula5]

Так почему они использовали против нее оружие, предназначенное для призраков?

А потом использовали лучи против...зефира

Зефира не сожгли в итоге.

Охотники скрестили лучи и таким образом "закрыли двери" в другое измерение, отчего Гозер, видимо, потерял связь с нашей реальностью и развоплотился. А последовавший взрыв просто разнёс оставшуюся зефирную оболочку

 

А как же старое доброе "гори в аду"? Там по фильму много раз несмыкание губ наблюдается, а количество слогов здесь почти не отличается burn in hell

Как-то слишком натянуто по смыслу, хз.

Хотя сохранилась бы смысловая конструкция с горением...

Короче тут нету вин-вин сценария

[EMoushen]

Зефира не сожгли в итоге.

Охотники скрестили лучи и таким образом "закрыли двери" в другое измерение, отчего Гозер, видимо, потерял связь с нашей реальностью и развоплотился. А последовавший взрыв просто разнёс оставшуюся зефирную оболочку

Ты сейчас описал концовку, которую мы и так все знаем. А здесь идет обсуждение логики и законов в фильме. Можно ли убивать призраков? Эйкройд теоретически рассуждает, что можно. Мне сказали, что Гозер не призрак, а древний бог. В чем тогда состоит сущность бога и почему охотники использовали против него протонные лучи, а потом предположили, что уничтожили его? Здесь все строится на домыслах и допущениях, хотя в тупости обвиняют именно фильм Фига.

Как-то слишком натянуто по смыслу, хз.

Хотя сохранилась бы смысловая конструкция с горением...

Короче тут нету вин-вин сценария

В чем натянутость? Сцена смешная мне потому, что вся сдержанная и скованная Эрин на эмоциях грубит риэлтору такой же старомодной руганью, как и ее костюм)

[vasco]

Ты сейчас описал концовку, которую мы и так все знаем. А здесь идет обсуждение логики и законов в фильме. Можно ли убивать призраков? Эйкройд теоретически рассуждает, что можно. Мне сказали, что Гозер не призрак, а древний бог. В чем тогда состоит сущность бога и почему охотники использовали против него протонные лучи, а потом предположили, что уничтожили его? Здесь все строится на домыслах и допущениях, хотя в тупости обвиняют именно фильм Фига.

 

Там на крыше здания был фактически портал в другое измерение, и охотники, закрыв его, оборвали связь бога с этим миром. И в любом случае Гозер и зефирный человек - это материальные воплощения. А призраки - они не материальны...

 

Хотя в любом случае - зачем вы пытаетесь защищать логику этого фильма, скажите мне? Это же бесполезно. Та её нет. Скажите тогда, каким образом они побеждают призраков в финальном поединке, расшвыривая их в разные стороны и роняя? И если они научились полностью уничтожать призраков, зачем им тяжелые и громоздкие ранцы с протонными лучами, которые призраков только удерживают? И на какие шиши они все это купили и создали (они ведь бизнес-то не поставили на ноги)? И почему Маккарти в финальном поединке кувыркается? И почему они постоянно стреляют очень опасными протонными лучами в миллиметре друг от друга (например, в узком коридоре), вообще не боясь друг друга зацепить? И почему главный злодей смог захватить разум всего города, кроме охотниц? И с какого перепугу у него вообще есть такие способности? И почему его можно изгнать одной пощечиной? И еще миллион таких же мелких и больших тупостей, которые все в совокупности и составляют этот фильм?

[Венцеслава]

Забавный фильм. С одной стороны понятно, с чего многих зрителей так переколбасило. С другой - не очень понятно, почему в стане переколбашенных оказалось так много любителей оригинальной франшизы. Ведь, если подумать, сделано если не с огромной любовью к первоисточнику (ибо стеб с любовью редко сочетается), то уж точно с огромным вниманием, пасхалки идут плотным косяком. На мой субъективный, основная проблема картины в том, что в ней практически ничего нет, кроме пасхалок. Будь это КВНовский номер по мотивам каноничных "Охотников" - это была бы живая классика, которую фанаты вспоминали бы и десять лет после выхода. Но для фильма этого, к сожалению, катастрофически мало.

 

ЗЫ: А что вдруг за Эрина и Джиллиана в опросе?

[lina545]

Смотрела и долго не могла поверить, что они - женщины

[RageZomb1e]

Только не "Extreme Ghostbusters" Настолько политкорректного (в плохом смысле) недоразумения еще поискать. Девушка, инвалид, афроамериканец... Такая концепция заслуживает больше насмешек и негодования, чем полностью женский каст

 

За XGB и двор стреляю в упор!

Отличный был мультсериал и даже сейчас смотрится хорошо, не надо тут пургу наводить

[Dracula5]

Если бы всё осталось как есть (+/-), но каст заменили бы на персонажей а ля XGB - могло выйти ещё хуже.

Сто раз уже писали ведь, что проблемы фильма не в женском касте.

 

Вот если бы весь фильм переделали - хоть под XGB, хоть как - тогда был бы другой разговор. Но это если б, да кабы. Впрочем, там вроде полнометражный мульт собираются сделать через 2-3 года - может там что-то выгорит.

[EMoushen]

Там на крыше здания был фактически портал в другое измерение, и охотники, закрыв его, оборвали связь бога с этим миром. И в любом случае Гозер и зефирный человек - это материальные воплощения. А призраки - они не материальны...

 

Хотя в любом случае - зачем вы пытаетесь защищать логику этого фильма, скажите мне? Это же бесполезно. Та её нет. Скажите тогда, каким образом они побеждают призраков в финальном поединке, расшвыривая их в разные стороны и роняя? И если они научились полностью уничтожать призраков, зачем им тяжелые и громоздкие ранцы с протонными лучами, которые призраков только удерживают? И на какие шиши они все это купили и создали (они ведь бизнес-то не поставили на ноги)? И почему Маккарти в финальном поединке кувыркается? И почему они постоянно стреляют очень опасными протонными лучами в миллиметре друг от друга (например, в узком коридоре), вообще не боясь друг друга зацепить? И почему главный злодей смог захватить разум всего города, кроме охотниц? И с какого перепугу у него вообще есть такие способности? И почему его можно изгнать одной пощечиной? И еще миллион таких же мелких и больших тупостей, которые все в совокупности и составляют этот фильм?

 

А слизь тоже не материальна? Как нематериалтные призраки могут в себе ее носить?

Оно не побеждаяют призраков" роняя и отшвыривая" они их именно отшвыривают, ослабляя атаку.

О каком кувыркании идет вообще речь? В одной сцене зеленый призрак поднимает ее вверх ногами. На этом вся акробатика Маккарти заканчивается.

Откуда деньги? Взяли кредит в банке, например.

Изначально была цель поймать призраков, чтоб доказать миру, что привидения существуют. После поимки одного на концерте они получили гонорар, за счет которого смогли поплотить и другие наработки Гольцман. Потом во время тестирования она говорит, что ghost-chopper, например, засасывает и нетрализует призрака. Как? Сорри, это не хардкорный сай-фай.

Про узкий коридор. В оригинале они первый раз используют не тестированное оружие в коридоре гостинницы, чуть не поджарив горничную. И никто почему, не имеет проблем с этой сценой. В ребуте охотники хотя бы прошли тренировку по стрельбе.

По поводу пощечины. Вся сцена - пародия на Экзорциста с его "the power of Christ compels you". Еще раз соори, что Фиг не сделал хардкорный сай фай. Можно допустить, что призрак прлностью овладевает телом человека и чувствует все то, что и Маккарти. Лично мне от пощечины Джонс голову бы снесло Или Ровен просто решил, что она ему больше не нужна. И он не захватил разум всего города, только военных. Почему не охотников? Сумасшедший гик, который не видит в них для себя рельной угрозы. Способности? А какими способностями обладают призраки? Можно список научной литературы, где детально они описаны?

Более того на блюрее будет расшипиная версия, длиннее театралки на 15 мин, в которой могут быть некотрые ответы. Первая версия фильма имела хронометраж 3,5 часа

[аквакекс]

Мне кажется, если vasco посмотрит 3,5-часовую версию, то он войдет в кому

[NoNameUser]

мужик в годах

30 лет мужик в годах? Выпускник детсада "Ручеек", что 30 уже "в годах"? Прям почувствовал себя древним динозавром

"Burn in hell". Смешно

Как вам повезло с непритязательностью к "юмору". От души завидую.

А слизь тоже не материальна? Как нематериалтные призраки могут в себе ее носить?

Слизь в носу, она материальна, особенно в период обострения. Призраки её носить не могут. А вот про эктоплазму можно даже загуглить в педивикии.

 

P.S. Не любитель пародий на пародии.

[EMoushen]

Как вам повезло с непритязательностью к "юмору". От души завидую.

.

Да, мне повезло понимать контекстный юмор. Такого понятия у Сарика (с которым в теме постоянно пыются сравнивать сабж) нет и в помине

[Farjot]

первая шутка с ней - про книгу, а первая ее - про сексуальный наряд; ты даже факты из простейшего фильма запомнить не можешь! хотя чего ждать от зрителя, который думает, что лекс в бпс не вышел

 

1. Скакать на столе она стала ещё до разговора про книгу.

2. Про наряд - это шутка? А я-то думал, что это просто диалог.

3. Лекс Айзенберга не вышел Лексом, это да. Скорее, дедпулом без какой-либо мотивации.

 

И эти люди жалаются на вагинальные шутки

 

А по существу сказать, я вижу, нечего.

 

Забавно когда люди думают, что если повторить что-то 100500+ раз, то это станет истиной в последней инстанции

 

Ваши слова применимы и к агрессивным защитникам сабжа.

 

Только не "Extreme Ghostbusters" Настолько политкорректного (в плохом смысле) недоразумения еще поискать. Девушка, инвалид, афроамериканец... Такая концепция заслуживает больше насмешек и негодования, чем полностью женский каст

 

"Extreme Ghostbusters" - лучшее, что когда-либо выходило на тему охотников.

[EMoushen]

Ваши слова применимы и к агрессивным защитникам сабжа.

.

Агрессия - это называть фильм говном, калом и отстоем. Что как-бы подразумевает, что поклонники фильма - тупые говноеды. Крайне категорично и приправлено концентрированным негативом. После посещения темы хочется принять душ.